medigraphic.com
ENGLISH

Revista ADM Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana

ISSN 0001-0944 (Impreso)
Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2002, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Rev ADM 2002; 59 (6)


Estudio descriptivo de la gutapercha PRODENT por medio de MEB y EDX in vitro

Mondragón EJD, Varela OR, Ramírez SHU, Cueto AG, Meléndez RJL, Guerrero BC, Cruz MJM
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 211-215
Archivo PDF: 137.11 Kb.


PALABRAS CLAVE

Gutapercha, morfología, composición química, MEB (Microscopia electrónica de barrido) y EDX (Espectroscopia de energía dispersiva de rayos X).

RESUMEN

El propósito de este estudio fue analizar la morfología y composición química de conos de gutapercha PRODENT por medio de MEB y EDX. Se incluyeron al azar 12 conos de gutapercha de calibres y lotes diferentes; los cuales se estudiaron del D1 al D16, seis conos se utilizaron para el estudio morfológico y el resto para microanálisis, el cual se realizó en la estructura interna y externa. La evaluación de la morfología reveló un alto grado de regularidad en las zonas estudiadas. El microanálisis evidenció que la capa externa está constituida por nueve elementos y la estructura interna por 11. Se encontró que dependiendo del calibre del cono, existe variabilidad en los elementos constitutivos, entre los cuales resaltan el zinc, oxígeno, bario y sodio. Bajo las condiciones de este estudio concluimos que la gutapercha PRODENT ofrece características morfológicas y de composición química satisfactorias para su uso clínico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Mayne JR, Shapiro S, Abramson I. An evaluation of standarized gutta-percha points, part I, reliability and validity of standarization. Oral Surg 1971; 31: 250-59.

  2. Cohen S, Bums CR. Los caminos de la pulpa, Ed. Intermédica 1979; 140-146: 352,56.

  3. Leonardo MR, Leal JM, Simoes F. Endodoncia, Ed. Med. Panamericana 1983: 253-56.

  4. Ingle IJ, Beveridge EE. Endodoncia, Ed. Interamericana. 2da. Ed. 1979: 208-13.

  5. Mondragón EJ. Endodoncia, Ed. Interamericana 1995: 149-51.

  6. Goldberg F. Materiales y técnicas de obturación endodóntica, Ed. Mundi 1980: 21-8.

  7. Friedman MC, Sandrik JL, Heuer MA, Rapp WG. Composition and mechanical properties of gutta-percha. J Dent Res 1975; 54: 921-25.

  8. Moorer WR et al. Antibacterial activity of gutta-percha cones, attributed to the zinc oxide components. J Endod 1982; 53: 508-17.

  9. Goldberg F, Gurfinkel J, Spielberg C. Microscopic study of standarized gutta-percha points. Oral Surg 1979; 47: 275-76.

  10. Kerekes K. Evaluation of standarized root canal instruments and obturation points. J Endod 1979; 5: 145-7.

  11. Rootare HM, Powers JM, Smith RL. Thermal analysis of experimental and commercial gutta-percha. J Endod 1976; 2: 244-8.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev ADM. 2002;59

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...