medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Medicina de la Reproducción

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2014, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Med Repro 2014; 6.7 (2)


Ciclo natural modificado en fertilización in vitro: una alternativa para parejas infértiles

Velázquez-Fonseca J, Regalado-Hernández MÁ, Sondó-García ZG, Moreno-García JD
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 96-101
Archivo PDF: 532.80 Kb.


PALABRAS CLAVE

ciclos naturales modificados, fertilización in vitro.

RESUMEN

Se han registrado cambios considerables en el mundo de la reproducción asistida. Debido a la innovación tecnológica en los laboratorios de gametos, a la demanda de la fertilización in vitro y a la búsqueda de mejoras en la atención de la pareja infértil, los esquemas de ciclos naturales y naturales modificados ofrecen menos problemas a la paciente, han mejorado la receptividad endometrial y han reducido el costo del tratamiento. Por ello, la apertura para ofrecer mayor posibilidad de éxito en relación con la tasa de embarazo exige la reconsideración en las técnicas de reproducción asistida.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Pelinck MJ, Hoek A. Efficacy of natural cycle IVF: a review of the literature. Hum Reprodu Update 2002;8:129-139.

  2. Matsuura T, Takehara Y. Natural IVF cycles may be desirable for women with repeated failures by stimulated IVF cycles. J Assist Reprod Genet 2008;25:163-167.

  3. Edwards RG. IVF, IVM, natural cycle IVF, minimal stimulation IVF-time for a rethink. Reproductive BioMedicine Online 2007;15:106-119.

  4. Ferraretti A, Goossens V, et al: European IVF Monitoring (EIM), Consortium for European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE). Hum Reprod 2013;28:2318-2331.

  5. Zegers-Hochschild F, Adamson G. International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technology (ICMART) and the World Health Organization (WHO) revised glossary of ART terminology 2009. Fertil Steril 2009;92:1520-1524.

  6. Veeck L. An atlas of human gametes and conceptuses. Parthenon Publishing, 1999.

  7. Baart EB, Macklon NS. Ovarian stimulation and embryo quality. Reprod Biomed Online 2009;45-50.

  8. Aanesen A, Nygren KG. Modified natural cycle IVF and mild IVF: a 10 year Swedish experience. Reprod Biomed Online 2010;156-162.

  9. Mejía C, Moreno G. Primer embarazo logrado por ciclo natural modificado en una paciente baja respondedora en el Centro Médico Nacional 20 de Noviembre, ISSSTE. Ginecol Obstet Mex 2010;78:617-620.

  10. Martínez-Conejero JA, Simon C, et al. Is ovarian stimulation detrimental to the endometrium? Reprod Biomed Online 2007;15:45-50.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Med Repro. 2014;6.7

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...