medigraphic.com
ENGLISH

Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2004, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2004; 42 (1)


Las gestiones de las instituciones privadas y públicas de salud, ¿por qué deben ser distintas?

Viniegra VL
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 37-53
Archivo PDF: 111.00 Kb.


PALABRAS CLAVE

sistemas de salud, ambientes laborales.

RESUMEN

En búsqueda de la productividad y la eficiencia, en los tiempos actuales las formas de organización, de gestión y los objetivos propios de las empresas privadas, se imponen a los de las instituciones públicas y sociales. En este artículo se analizan con detalle las diferencias cualitativas entre las instituciones privadas y las públicas. Las primeras tienen como propósito las crecientes tasas de ganancia; su entorno es el mercado bajo el control de las empresas multinacionales. Las instituciones públicas tienen como propósito el control y la cohesión sociales a través de la legitimidad (aceptación, respetabilidad, aprecio); su entorno es la sociedad diferenciada que se manifiesta en forma de demandas, necesidades, intereses y aspiraciones de los diversos grupos, sectores y clases. Se definen los rasgos organizativos de autonomización propios de las instituciones públicas que entorpecen su funcionamiento: centralismo, regulación redundante, verticalismo, burocratismo y autoritarismo. Se propone la participación como alternativa de superación de las instituciones sociales, entendida como un camino de conocimiento colectivo. Asimismo, se define el papel del directivo, centrado en convocar, promover, facilitar y encauzar la participación de sus subordinados a fin de desencadenar su iniciativa para transformar los ambientes laborales degradados, rígidos y rutinarios, en espacios reflexivos estimulantes, desafiantes, de cooperación, sinergia y mayor alcance de las actividades.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Aguilar FJ, General managers in action: policies and strategies. New York: Oxford University Press; 1992.

  2. Althusser L. Ideología y aparatos ideológicos del Estado. En: La filosofía como arma de la revolución, Buenos Aires: Pasado y Presente; 1974.

  3. Bourdieu P. La miseria en el mundo. México: Fondo de Cultura Económica; 1999.

  4. Bourdieu P. Las estructuras sociales de la economía. Barcelona: Anagrama; 2003.

  5. Bourdieu P. Los usos sociales de la ciencia. Buenos Aires: Nueva Visión; 2000.

  6. Bourdieu P. Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción. Barcelona: Anagrama; 1997.

  7. Bourdieu P. Sociología y cultura. México: Conaculta- Grijalbo; 1990.

  8. Carnoy M. El Estado y la teoría política. México: Alianza Editorial; 1993.

  9. Chiavenato I. Introducción a la teoría general de la administración. México: McGraw-Hill; 1999.

  10. Drucker P. Management: tasks, responsibilities, practices. New York: Harper and Row; 1974.

  11. Feyerabend P. La ciencia en una sociedad libre. México: Siglo XXI; 1982.

  12. Giddens A, Turner J. La teoría social, hoy. México: Alianza Editorial-Conaculta; 1990.

  13. Ham C. Improving the performance of health services: the role of clinical leadership. Lancet 2003; 361:1978-1980.

  14. Hobsbawn E. Historia del siglo XX, 1914-1991. Barcelona: Crítica-Grijalbo-Mondadori; 1995.

  15. Koch R. The financial times guide to strategy. New York: Financial Times; 2000.

  16. Koontz H, Weihrich H. Administración, una perspectiva global. México: McGraw-Hill; 1998.

  17. Lewontin RC. Genes, organismo y ambiente. Las relaciones de causa y efecto en biología. Barcelona: Gedisa; 2000.

  18. Magretta J. What management is? New York: The Free Press; 2002.

  19. Mardones JM, Ursúa N. Filosofía de las ciencias humanas y sociales. México: Fontamara; 1987.

  20. Maslow AH. Motivation and personality. New York: Harper and Row; 1954

  21. Merton RK. Social theory and social structure. Glencoe, Ill.: The Free Press; 1957.

  22. Parsons T. Structure and process in modern society. Glencoe, Ill.: The Free Press; 1960.

  23. Poulantzas N. Las clases sociales en el capitalismo actual. México: Siglo XXI; 1976.

  24. Poulantzas N. Poder político y clases sociales en el Estado capitalista. México: Siglo XXI; 1976.

  25. Rodríguez EM. Psicología de la organización. México: Trillas; 1989.

  26. Stoner J, Freeman RE, Gilbert D. Administration. New York: Prentice Hall; 1996.

  27. Vilar P. Pensar históricamente. Reflexiones y recuerdos. Barcelona: Crítica-Grijalbo-Mondadori; 1997.

  28. Viniegra VL. Cómo acercarse a la medicina. México: Conaculta-Noriega-Limusa; 1991.

  29. Viniegra VL. Educación y crítica. El proceso de la elaboración del conocimiento. México: Paidós Educador; 2002.

  30. Viniegra VL. La crítica: aptitud olvidada por la educación. Vislumbres en el lado opaco de la medicina. México: IMSS-Coordinación de Investigación en Salud; 2000.

  31. Weber M. Economía y sociedad. México: Fondo de Cultura Económica; 1944.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2004;42

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...