Rodríguez-Steffani EA, Corona-Tapia A, Borrayo-Sánchez G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 16-27
Archivo PDF: 206.55 Kb.

RESUMEN

Introducción: En México, la cardiopatía isquémica es una de las principales causas de muerte, ya que representa el 18% del total de las muertes al año, aproximadamente el 45% de esos pacientes tienen hipertensión arterial y menos del 20% tienen control de sus cifras tensionales. La medición de la CASP mediante el análisis de la onda de pulso se relaciona con mayores eventos adversos que la sola medición de la presión arterial. Al momento no existen estudios al respecto, en pacientes con diagnóstico de SICA. Objetivo: Evaluar el pronóstico de la medición de la presión sistólica central de la aorta mediante el CASP radial como un factor de riesgo en pacientes hipertensos con SICA. Material y métodos: Se trata de un estudio de cohorte en pacientes ingresados al Servicio de Hospitalización, con diagnóstico de SICA de acuerdo con los criterios internacionales (ACC/AHA/ESC) en quienes se les realizó la medición de la CASP mediante el análisis de onda de pulso y el índice de aumento (RAI) utilizando el dispositivo BPro con HAS y sin HAS. Se midió el CASP y el RAI, mediante una escala esperada por edad y género se identificaron dos grupos de acuerdo con la normalidad de la CASP, los eventos cardiovasculares (muerte, reinfarto, eventos vasculares cerebrales, clase funcional y necesidad de nuevas hospitalizaciones) se evaluaron durante la hospitalización y a un mes de seguimiento. Resultados: Incluimos 150 pacientes en el estudio, 105 hipertensos (grupo A) y 45 no hipertensos (grupo B), así como 50 controles (grupo C). La edad promedio de los pacientes fue de 62.6 años, 78% del género masculino, los otros factores de riesgo se distribuyeron de la siguiente manera: tabaquismo 52%, diabetes 39.8% y dislipidemia 42%. La frecuencia cardiaca basal promedio fue de 73 lpm. Se encontró una diferencia estadísticamente significativa en las cifras de presión arterial diastólica (73 contra 78 mmHg, p = 0.014). El promedio del valor de la CASP para cada grupo fue de 102.5 ± 10.1 mmHg en controles, 107.8 ± 16.1 mmHg en no hipertensos y 118 ± 14.7 mmHg en hipertensos, con una diferencia significativa (p ‹ 0.0001). El 53% de los pacientes hipertensos presentó una CASP anormal con respecto a su edad y género en comparación con los no hipertensos (35%) y controles sanos (22%). La incidencia de MACE a 7 y 30 días fue mayor en el grupo de pacientes hipertensos (p ‹ 0.0001). Los pacientes con CASP anormal independientemente de ser o no hipertensos tuvieron un mayor índice de eventos adversos durante la hospitalización (RR 2.7, IC 95% 1.38-5.45, p = 0.003) y a los 30 días de seguimiento (RR 2.11, IC 95% 1.1-4.2, p = 0.018). Conclusiones: La HAS constituye un factor de riesgo para desarrollar una CASP fuera de los rangos normales para la edad y el género en comparación con los pacientes no hipertensos y controles sanos. Nuestros hallazgos demuestran por primera vez en México que la medición de la presión sistólica central de la aorta calculada mediante el CASP radial puede utilizarse como un predictor independiente de eventos cardiovasculares mayores a 7 y 30 días en pacientes con SICA, por lo que consideramos debe evaluarse en este tipo de pacientes.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 2011 WHO’s anual compilation of data from its 193 Member States, including a summary of progress towards the healt-relatead Millenium Development Goals and Targets.

2. World Health Organization. The Atlas of Heart Disease and Stroke. World Health Organization; 2008.

3. Kenneth D, Kochanek MA, Jiaquan X, Sherry L, Murphy BS, Arialdi M et al. Deaths: Preliminary Data for 2009. National Vital Statistics Reports. 2011; 59 (4): 1-51.

4. American Heart Association. Heart Disease and Stroke Statistics-2008 Update. 2008.

5. Etemad LR, McCollam PI. Total first-year costs of acute coronary syndrome in a managed care setting. J Manag Care Pharm. 2005; 11 (4): 300-306.

6. Leal J, Luengo-Fernández R, Gray A, Petersen S, Rayner M. Economic burden of cardiovascular disease in the enlarged European Union. Eur Heart J. 2006; 27: 1610-1619.

7. Programa Nacional de Salud 2007-2012. Secretaría de Salud de México. Primera Edición 2007.

8. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (ENSANUT) 2006.

9. www.inegi.gob.mx Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Epidemiología de la defunción poblaciponal. México: INEGI; 2010.

10. Borrayo-Sánchez G, Madrid-Miller A, Arriaga-Nava R, Ramos-Corrales MA, García-Aguilar J, Almeida-Gutiérrez E. Riesgo estratificado de los síndromes coronarios agudos. Resultados del primer RENASCA-IMSS. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2010; 48 (3): 259-264.

11. Rosas PM, Lara EA, Pastelín HG, Velázquez MO, Méndez OA, Lorenzo NJ et al. Re-encuesta Nacional de Hipertensión Arterial (RENAHTA): Consolidación Mexicana de los Factores de Riesgo Cardiovascular. Cohorte Nacional de Seguimiento. Arch Cardiol Mex. 2005; 75 (1): 96-111.

12. Isordia-Salas I, Santiago-Germán D, Rodríguez-Navarro H, Almaráz-Delgado M, Leaños-Miranda A, Borrayo-Sánchez G et al. Prevalence of metabolic syndrome components in an urban mexican sample: comparison between two classifications. Exp Diabetes Res. 2012; 2012: 202540.

13. Nair D, Tan SY, Gan HW, Lim SF, Tan J, Zhu M et al. The use of ambulatory tonometric radial arterial wave capture to measure ambulatory blood pressure: the validation of a novel wrist-bound device in adults. J Hum Hypertension. 2007; 8: 1-3.

14. Williams B. Measurement of ambulatory central aortic pressure in clinical trials using the bpro device. August 2008.

15. Williams B, Lacy P, Thom S, Cruickshank K, Stanton A, Collier D et al. The CAFE investigators, for the Anglo-Scandinavian Cardiac Outcomes Trial (ASCOT) Investigators. Differential impact of blood pressure-lowering drugs on central aortic pressure and clinical outcomes. Principal results of the Conduit Artery Function Evaluation (CAFE) Study. Circulation. 2006; 113: 1213-1225.

16. Wang JG, Staessen JA, Franklin SS, Fagard R, Gueyffier F. Systolic and diastolic blood pressure lowering as determinants of cardiovascular outcome. Hypertension. 2005; 495: 907-913.

17. Benetos A, Rudnichi A, Safar M, Guize L. Pulse pressure and cardiovascular mortality in normotensive and hypertensive subjects. Hypertension. 1998; 32: 560-564.

18. Blacher J, Guerin AP, Pannier B, Marchais SJ, Safar ME, London GM. Impact of aortic stiffness on survival in end-stage renal disease. Circulation. 1999; 99: 2434-2439.

19. Romann M, Devereux R, Kizer J, Lee E, Galloway J, Ali T et al. Central pressure more strongly relates to vascular disease and outcome than does braquial pressure. The Strong Heart Study. Hypertension. 2007; 50: 197-203.

20. Iñiguez K, Borrayo G, Almeida E, Madrid A, Isordia I, Jáuregui R et al. Correlación entre la presión central aórtica medida a través del análisis de onda de pulso radial y la presión sistólica a nivel de la raíz de la aorta en paciente sometidos a cateterismo cardiaco. Rev Mex Cardiol. 2010; 21 (4): 161-215.