medigraphic.com
ENGLISH

Veterinaria México

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2002, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Vet Mex 2002; 33 (1)


Evaluación del conteo total de ooquistes de Eimeria tenella a partir del ciego o heces, efectuado con la cámara de McMaster y el hemocitómetro de Neubauer

Juárez EMA, Cabriales JJJ, Petrone GVM, Téllez IG
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 73-79
Archivo PDF: 92.77 Kb.


PALABRAS CLAVE

CÁMARA DE McMASTER, HEMOCITÓMETRO DE NEUBAUER, CONTEO DE OOQUISTES, PRUEBA DE HARTLEY, AVES LEGHORN.

RESUMEN

En la evaluación de vacunas y fármacos anticoccidiales contra Eimeria spp, se requiere contar con una técnica de conteo de ooquistes confiable. En el presente estudio se determinó la fiabilidad estadística del conteo total de ooquistes de Eimeria tenella con el hemocitómetro de Neubauer y con la cámara de McMaster. Se inocularon ooquistes esporulados de E. tenella a dos grupos de aves Leghorn. Siete días posinoculación y a partir de muestras de heces, dos operarios efectuaron series de conteos con ambas cámaras. Los datos se analizaron para probar homocedasticidad de varianza con la prueba de Hartley. Las series de conteo de una misma muestra presentaron heterocedasticidad de varianza en uno de dos operarios con el hemocitómetro, pero no con McMaster. Hubo diferencia en el número total de ooquistes de los conteos efectuados con la cámara de McMaster entre operarios, pero no cuando el conteo se realizó con Neubauer. La prueba de Hartley es un método estadístico adecuado para probar la confiabilidad de diversas metodologías de laboratorio, que impliquen mediciones o conteos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1. McDougal RL, Reid MW. Coccidiosis. In: Calnek BW, Barnes HJ, Beard CW, Reid WM, Yoder Jr HW, editors. Diseases of poultry. 9th ed. Ames (Io): The Iowa State University Press, 1991:780-787.

  2. 2. Long PL, Rowell JG. Counting oocysts of chicken coccidia. Lab Pract 1958;7:515-519.

  3. 3. Levine ND, Mehra KN, Clark DT, Aves IJ. A comparison of nematode egg counting techniques for cattle and sheep feces. Am J Vet Res 1960;21:511-515.

  4. 4. Dorney RS. Evaluation of a microquantitative method for counting coccidial oocyst. J Parasitol 1964;50:518-522.

  5. 5. Hodgson JN. Coccidiosis: oocyst counting technique for coccidostat evaluation. Exp Parasitol 1970;28:99-102.

  6. 6. Long PL, Millard BJ, Joyner LP, Norton CC. A guide to laboratory techniques used in the study and diagnosis of avian coccidiosis. Folia Vet Latina 1976;6:200-217.

  7. 7. Kao TC, Ungart BLP. Comparison of sequential, random, and hemacytometer methods for counting Cryptosporidium oocysts. J Parasitol 1994;80:816-819.

  8. 8. Gill JL. Design and analysis of experiments in the animal and medical sciences. Vol 1. Ames (Io): The Iowa State University Press, 1978a:155-158.

  9. 9. Wilson K, Grenfell BT. Generalized linear modelling for parasitologists. Parasitol Today 1997;13:33-38.

  10. 10. Luginbuke RC, Schlotzhaver SD. SAS/STAT guide for personal computers. 6th ed. Cary (NC): SAS Institute Inc., 1987.

  11. 11. Tamasaukas R, Roa N. Aislamiento, identificación y caracterización de aislados de campo de Eimeria spp en fincas bovinas de Venezuela. Rev Cient FCV-LUZ 1998;8:119-126.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Vet Mex. 2002;33

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...