Lugo AMD, Ruiz DR, Marichi RF, Padilla OS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 224-227
Archivo PDF: 283.44 Kb.

RESUMEN

El propósito de este estudio es valorar cuatro diferentes diseños de brackets de autoligado para determinar cuál es el que tiene las dimensiones más exactas de la ranura en dimensión 0.022”. Se seleccionaron de manera aleatoria 40 brackets de cuatro diferentes diseños de brackets de autoligado, Damon 3, Damon 3 MX, In-Ovation, Forestadent. Los brackets se midieron en la altura de la ranura dos veces en cada lado, en la porción interna de la ranura y en su porción más externa utilizando un proyector de perfiles marca Nikon modelo V-16D. El valor promedio de la medición de la altura de la ranura en la porción interna fue para Damon 3 0.02332” ± 0.00030”; para Damon 3 MX 0.02305” ± 0.00040”; para In-Ovation 0.02264” ± 0.00032”, y para Forestadent 0.02341” ± 0.00032”. En la medición de la altura en la porción externa de la ranura el promedio para Damon 3 fue 0.02333” ± 0.00038”; para Damon 3 MX fue 0.02337” ± 0.00044”; para In-Ovation fue 0.02295” ± 0.00032”; y para Forestadent fue 0.02345” ± 0.00025”. Las paredes en Damon fueron paralelas; y en los otros tres diseños de brackets de autoligado fueron divergentes. Los resultados demostraron que existen diferencias estadísticamente significativas en términos de la dimensión interna y externa de la ranura de los cuatro diferentes diseños de brackets de autoligado (p ‹ 0.05).

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Gioka C, Eliades T. Materials-induced variation in the torque expression of preadjusted appliances. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004; 125: 323-328.

2. Kapur-Wadhwa R. Physical and mechanical properties affecting torque control. J Clin Orthod. 2004; 38: 335-340.

3. Owen AH. Torque in the base versus torque in the face. J Clin Orthod. 1991; 25: 608-610.

4. Siatkowski RE. Loss of anterior torque control due to variations in bracket slot and archwire dimensions. J Clin Orthod. 1999; 33: 508-510.

5. Kusy RP, Whitley JQ. Assessment of second-order clearances between orthodontic archwires and bracket slots via the critical contact angle for binding. Angle Orthod. 1999; 69: 71-80.

6. Cash AC, Good SA, Curtis RV, McDonald F. An evaluation of slot size in orthodontic brackets-are standards as expected? Angle Orthod. 2004; 74: 450-453.

7. Thorstenson GA, Kusy RP. Effect of archwire size and material on the resistance to sliding of self-ligating brackets with second-order angulation in the dry state. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2002; 122: 295-305.