Orozco CL, González FMV, Nácar HMS, Santillán ANP, Sánchez GCL, Moreno MW

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 82-87
Archivo PDF: 50.38 Kb.

RESUMEN

Existe una considerable variedad en la forma y tamaño de los arcos dentales, entre los diferentes grupos. Dentro de las formas que con mayor frecuencia han sido investigadas se encuentran: la elipse, la parábola y la curva catenaria. Por lo que se sugieren tres formas de arcos para clasificar la dentición de los pacientes: a) arcos estrechos o triangulares, b) cuadrados, c) ovoides. El propósito del presente estudio es determinar la forma de los arcos dentales, describir la diferencia que existe entre la población femenina y masculina, así como la disposición de la armonía oclusal en una población de pacientes que acuden a la clínica multidisciplinaria Zaragoza. Se realizó un estudio observacional, prolectivo, transversal y descriptivo donde se incluyeron 75 modelos de estudio de pacientes de ortodoncia, en los cuales se midió la distancia intercanina e intermolar con un compás de puntas secas y se colocó una plantilla preestablecida para conocer la forma de arco dentario, se determinó la clase de molares según Angle. En los arcos superiores, 64% de los pacientes tenían forma cuadrada en tanto que 13.3 % presentaban forma triangular y 22.7% para la forma ovoide. Para el arco inferior las medidas promedio fueron 46.7% ovalados, 42% cuadrados y triangular 12%. La forma de arco predominante para este grupo étnico fue la cuadrada. La armonía oclusal de la población estudiada es el resultado de una forma de arco fisiológica y de los cambios transversales que ocurren con el desarrollo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Moyers R. Manual de ortodoncia. 4ta ed. Buenos Aires, México. Médica Panamericana. 1992. págs. 91-105.

2. Rakosi T. Atlas de ortopedia Maxilar: Diagnóstico. Barcelona. Ediciones Científicas y Técnicas. 1992. págs. 101-110.

3. D’Escriban SL. Ortodoncia en dentición mixta. Ed. Amolca. Venezuela, 2007. págs. 85-104.

4. Graber TM. Ortodoncia teoria y practica. 3ra ed. México. Interamericana Mc Graw Hill. 1991. págs. 110-115.

5. Gutiérrez JG. Prevalencia en la forma de los arcos dentales en adultos con maloclusion y sin tratamiento ortodoncico. Revista Odontológica Mexicana 2008; 10 (3):109-114.

6. Ugalde MFJ. Clasificación de maloclusion en los planos anteroposterior, vertical y transversal. ADM 2007; 64 ( 3):97-109.

7. Rivera S., Triana F., Soto L., Bedolla A. Forma y tamaño de los arcos dentales en una población escolar de indígenas amazónicos. Colombia Médica 2008; 39 (1)51-56.

8. Alonso AB., Della Valle D., Moreira TC. Prevalence of malocclusion in 4-6 years old Brazilian children. J Clin Pediatr Dent. 2002; 27: 81-3.

9. Escobar SA., Marin JE., Saldarriaga A. Relación entre la forma del hueso basal, la forma del arco dentario y el apiñamiento mandibular. Parte I. Rev CES Odontol. 2000; 13: 25-30.

10. Trotttman A., Elbasch HS. Comparison of malocclusion in preschool black and white children. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1996; 110: 69-72.

11. Kerosuo H. Occlusion in the primary and early mixed dentitions in a group of Tanzanian and Finnish children. J Dent Child. 1990; 57: 293-8.

12. Raymond HP., McNamara JR., O’Connor AK. An examination of dental crowding and its relation to tooth size and arch dimension. Am J Orthod. 1983; 83: 363-72.

13. Raija KKL., Lusa V., Keski L.,Varrela J. Occurrence of malocclusion and need of orthodontic treatment in early mixed dentition. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003; 124: 631-7.

14. Bishara SE., Jakobsen JR., Treder J., Nowak A. Arch width changes from 6 weeks to 45 years of age. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1997; 111: 401-9.