medigraphic.com
ENGLISH

MediSur

ISSN 1727-897X (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2016, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Medisur 2016; 14 (2)


Resultados de la atención continuada en el tratamiento de la fractura

Suárez MH, Yero ALÁ, Rodríguez FFR, Águila TG
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 173-179
Archivo PDF: 282.68 Kb.


PALABRAS CLAVE

fracturas de cadera, terapéutica, continuidad de la atención al paciente, pronóstico, calidad de la atención de salud.

RESUMEN

Fundamento: El estudio de los factores de riesgo y patogénicos de la fractura de cadera, puede favorecer el diseño de estrategias de prevención y la optimización del manejo antes y después de la cirugía.
Objetivo: describir los resultados de la atención continuada en la fractura de de cadera.
Métodos: estudio de serie de casos, realizado en el Hospital "Dr. Gustavo Aldereguía Lima", de Cienfuegos, con pacientes ingresados por fractura de cadera, durante el segundo semestre del año 2012. Fueron analizados 144 pacientes y se trabajó con las variables: edad, sexo, variables relacionadas con la situación previa a la fractura, tipo de fractura, tratamiento y variables relacionadas con el seguimiento. La información se tomó de las historias clínicas individuales.
Resultados: la edad media se presentó entre los 75 y 84 años, con predominio del sexo femenino (68 %). El 93 % de los pacientes no requirió apoyo para la marcha antes de la fractura, el 89 % de estos padecía una o más enfermedades asociadas. Se observaron fracturas extracapsulares en el 67 % de los casos. Se aplicó tratamiento quirúrgico al 62 % de los pacientes en las primeras 24 horas de la lesión. Las complicaciones ortopédicas representaron el 7 %.
Conclusión: la atención continuada a los pacientes con fractura de cadera en la provincia Cienfuegos, ha garantizado el logro de resultados satisfactorios. Las variables analizadas se han mostrado como factores que aseguran la calidad del servicio y un mejor pronóstico para dichos pacientes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bukata SV, Digiovanni BF, Friedman SM, Hoyen H, Kates A, Kates SL. A guide to improving the care of patients with fragility fractures geriatric. Geriatr Orthop Surg Rehabil. 2011 ; 2 (1): 5-37.

  2. Bardales Mas Y, González Montalvo JI, Abizanda Soler P, Alarcón Alarcón MT. Guías clínicas de fractura de cadera. Comparación de sus principales recomendaciones. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2012 ; 47 (5): 220-7.

  3. LaVelle DG. Fractures and dislocations of the hip. In: Canale ST, Beaty JH, editors. Campbell’s operative orthopedist. 11th. ed. Philadelphia, PA: Mosby Elsevier; 2008.

  4. Dinamarca Montecinos JL, Prados Olleta N, Rubio Herrera R, Castellón Sánchez del Pino A, Carrasco Buvinic A. Fracturas de cadera intra y extracapsulares en mayores: ¿dos enfermedades distintas?. Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2015 ; 59 (4): 227-37.

  5. Winnock de Grave P, Tampere T, Byn P, Van Overschelde J, Pattyn C, Verdonk R. Intramedullary fixation of intertrochanteric hip fractures: a comparison of two implant designs. A prospective randomised clinical trial. Acta Orthop Belg. 2012 ; 78 (2): 192-8.

  6. Fernández Moyano A, Fernández Ojeda R, Ruiz Romerob V, García Benítez B, Palmero Palmero C, Aparicio Santos R. Programa de atención integral a pacientes mayores de 65 años con fractura de cadera. Rev Clin Esp. 2014 ; 214 (1): 17-23.

  7. De la Torre García M, Rodríguez Pérez JC, Moreno Moreu N, Jacinto RL Hernández Santana A, Deive Maggiolo JC. Estudio del impacto económico de las fracturas de caderas en nuestro medio. Trauma [revista en Internet]. 2012 [ cited 15 Mar 2015 ] ; 23 (1): [aprox. 16p]. Available from: http://www.mapfre.com/fundacion/html/revistas/t rauma/v23n1/docs/Articulo3.pdf.

  8. Quesada Musa JV, Delgado Rifá E. Morbilidad y mortalidad por fractura de cadera. Rev Cubana Ortop Traumatol [revista en Internet]. 2011 [ cited 4 Mar 2016 ] ; 25 (2): [aprox. 7p]. Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext& pid=S0864-215X2011000200004&lng=es.

  9. Delgado Morales JC, García Estiven A, Vázquez Castillo M, Campbell Miñoso M. Consecuencias de la fractura de cadera en pacientes ancianos operados. Rev Cubana Reumatol [revista en Internet]. 2013 [ cited 18 Nov 2015 ] ; 15 (1): [aprox. 16p]. Available from: http://www.revreumatologia.sld.cu/index.php/reu matologia/article/view/57/297.

  10. Castañeda CM, Amigo P, Rodríguez M. Diferencias entre géneros y fracturas de cadera. Revista Médica Electrónica [revista en Internet]. 2005 [ cited 18 Jun 2015 ] ; 27 (3): [aprox. 10p]. Available from: http://www.revmatanzas.sld.cu/revista medica/ano 2005/vol3 2005/tema01.htm.

  11. Dailiana Z, Papakostidou I, Varitimidis S, Michalitsis SG, Veloni A, Malizos KN. Surgical treatment of hip fractures: factors influencing mortality. Hippokratia. 2013 ; 17 (3): 252-7.

  12. Desai SJ, Patel J, Abdo H, Lawendy AR, Sanders D. A comparison of surgical delays in directly admitted versus transferred patients with hip Fractures: Opportunities for improvement?. Can J Surg. 2014 ; 57 (1): 40-3.

  13. Vidán MT, Sánchez E, Gracia Y, Marañón E, Vaquero J, Serra JA. Causes and effects of surgical delay in patients with hip fracture: a cohort study. Ann Intern Med. 2011 ; 155 (4): 226-33.

  14. CollyerT C, Reynolds HC, Truyens E, Kilshaw L, Corcoran T. Perioperative management of clopidogrel therapy: the effects on in-hospital cardiac morbidity in older patients with hip fractures. Br J Anaesth. 2011 ; 107 (6): 911-5.

  15. Chen F, Wang Z, Bhattacharyya T. Convergence of Outcome for hip fracture fixation by nails and plates. Clin Orthop Relat Res. 2013 ; 471 (4): 1349-55.

  16. Álvarez López A, García Lorenzo Y, Puentes Álvarez A. Fracturas intracapsulares de la cadera. Rev Arch Med Camagüey [revista en Internet]. 2012 [ cited 4 Mar 2016 ] ; 16 (1): [aprox. 22p]. Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext& pid=S1025-02552012000100015&lng=es.

  17. Lizaur A, Calduch JV, Francisco A, Miralles FA, Segarra MM, Díaz M, et al. Eficacia de la asistencia compartida entre cirujanos e internistas para ancianos con fractura de cadera. Med Clin. 2014 ; 143 (9): 386-91.

  18. Tarrant SM, Hardy BM, Byth PL, Brown TL, Attia J, Balogh ZJ. Preventable mortality in geriatric hip fracture inpatients. Bone Joint J. 2014 ; 96-B (9): 1178-84.

  19. Radosavljevi N, Nikolic D, Lazovic M, Jeremic A. Hip fractures in a geriatric population-rehabilitation based on patients needs. Aging Dis. 2013 ; 5 (3): 177-82.

  20. Bukata SV, Digiovanni BF, Friedman SM, Hoyen H, Kates A, Kates SL, et al. A Guide to Improving the care of patients with fragility Fractures. Geriatr Orthop Surg Rehabil. 2011 ; 2 (1): 5-37.

  21. Suárez Monzón H, Águila Tejeda G, Delgado Figueredo R, Suárez Collado PO. Estrategia de tratamiento de las fracturas de la cadera, 2010. Rev Cubana Ortop Traumatol [revista en Internet]. 2012 [ cited 8 Mar 2016 ] ; 26 (1): [aprox. 26p]. Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext& pid=S0864-215X2012000100002&lng=es.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Medisur. 2016;14

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...