medigraphic.com
ENGLISH

Revista de la Facultad de Medicina UNAM

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2004, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Fac Med UNAM 2004; 47 (2)


Patrón de referencia y nivel de concordancia diagnóstica entre un servicio de reumatología y el primer y segundo nivel de atención médica en una zona metropolitana del D.F.

Cervera CH, Torres CV
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 55-57
Archivo PDF: 35.30 Kb.


PALABRAS CLAVE

Osteoartritis, artritis reumatoide.

RESUMEN

El diagnóstico de pacientes con enfermedades reumáticas enviados por los médicos de atención primaria o secundaria, no coincide a menudo con el que se establece en el servicio especializado de reumatología. Por ello pareció interesante hacer una revisión de la concordancia o falta de ella en un hospital de tercer nivel comparando los diagnósticos de envío con los después establecidos, en un número grande de pacientes. En 407 expedientes revisados las discrepancias fueron altas, principalmente por la poca frecuencia que en el primer nivel se piensa en osteoartritis (30%) en comparación con lo encontrado en el servicio especializado (60%). Además llama la atención la frecuencia elevada que en el primer nivel se diagnostica artritis reumatoide (33%) en comparación con lo que se halla en el tercer nivel (7.6%). Como el tratamiento de esas dos entidades puede diferir, las consecuencias serán serias y para remediar esa situación los AA recomiendan establecer cursos de actualización repetidos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Grignani F. Introduction to systemic autoimmune diseases. Clin Exp Rheumatol 1989; 7/S-3: 1-2.

  2. Sinha A, Lopez T, McDevitt O. Autoimmune diseases: the failure of self tolerance. Science 1990; 248: 1380-1387.

  3. Bori G. Principales enfermedades reumáticas en México. Aspectos epidemiológicos e impacto socioeconómico. Rev Mex Reumat 2000; 15: 183-201.

  4. Fraga A. Importancia y clasificación de las enfermedades reumáticas. En: Lavalle C. Compilador. Reumatología Clínica. México. Limusa 1989: 1-7.

  5. Ramos C. Reumatólogos certificados y recertificados por el Consejo Mexicano de Reumatología A.C. Rev Mex Reumat 2002; 17: 221-227.

  6. Ramos F. Enfermedades reumáticas. Criterios y diagnóstico. México: McGraw-Hill Interamericana, 1999.

  7. Badía J, Irazoque F, Gutiérrez F y col. Encuesta de pacientes en la consulta del reumatólogo. Informe preliminar. Rev Mex Reumat 2000; 15: 89-94.

  8. Anaya C, Fuentes J, Sánchez M y col. Osteoporosis. Rev Med IMSS 1997; 35: 443-450.

  9. Delezé M. Osteoporosis: un área dinámica de la medicina. Recomendaciones internacionales en el año 2000 para diagnóstico y tratamiento. Rev Mex Reumat 2001; 16: 209-214.

  10. Covarrubias J, Alvarez J, Martínez C. Análisis de mil pacientes reumatológicos de Mérida, Yucatán México. Rev Mex Reumat 2002; 17: 297-300.

  11. Martínez M, Zuviri A, Cuevas E y col. Conocimientos de reumatología en diversos grupos médicos. Rev Mex Reumat 2001; 16: 67.

  12. Abud C, Alarcón D, Alcocer J y col. Primer Consenso Nacional sobre Enfermedades Reumáticas. Rev Mex Reumat 1995; 10: S2: 6-31.

  13. Galán J. Problemas dermatológicos en el primer nivel de atención. Práctica diaria de la dermatología en el 1º. y 2º. niveles de atención médica. Rev Fac Med UNAM 2002; 45: 162-163.

  14. Sámano J. Consideraciones sobre la educación médica continua. Rev Mex Reumat 2002; 17: 207-209.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Fac Med UNAM . 2004;47

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...