Chaple-Gil AM, Afrashtehfar KI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 151-154
Archivo PDF: 265.61 Kb.

RESUMEN

Los sitios de comunicación y encuentro disponibles en Internet han incrementado exponencialmente en los últimos años. Los portales que permiten esta interacción virtual son conocidos comúnmente como redes sociales. En el 2008, se creó ResearchGate, la cual es actualmente la red social más exitosa enfocada a la comunidad científica, y esta red incluye a los profesores e investigadores del área de las ciencias de salud oral en México. El objetivo de este artículo es caracterizar el sitio web ResearchGate para facilitar su conocimiento y uso en beneficio de los cirujanos dentistas y estudiantes de odontología. Destacan las siguientes funciones de ResearchGate como las de mayor relevancia: la conexión y colaboración entre colegas, el compartir publicaciones, la realización de preguntas y respuestas, ofrecimiento y búsqueda de trabajo científico, además de una nueva manera de evaluar la reputación científica (puntuación ResearchGate). Por lo tanto, concluimos que este sitio puede ser considerado una red social de alto valor para el gremio odontológico y científicos de las ciencias de la salud.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Parra-Castrillón E. Las redes sociales de Internet: también dentro de los hábitos de los estudiantes universitarios. Anagramas. 2010; 9 (17): 107-116.

2. Espuny C, González J, Lleixà M, Gisbert M. Actitudes y expectativas del uso educativo de las redes sociales en los alumnos universitarios. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC) [Internet]. 2011; 8 (1): 171-185. Disponible en: http://rusc.uoc.edu/ojs/index.php/rusc/article/view/v8n1-espuny-gonzalez-lleixa-gisbert/v8n1espuny-gonzalez-lleixa-gisbert

3. Colás-Bravo P, González-Ramírez T, de Pablos-Pons J. Juventud y redes sociales: motivaciones y usos preferentes. Revista Comunicar. 2013; 20 (40): 15-23.

4. Santana-Arroyo S. Redes de intercambio de información científica y académica entre los profesionales en el contexto de la Web 2.0. Revista Cubana de ACIMED. 2010; 21 (3): 321-333.

5. Social Media for Engineering Professionals? [7 Sites]. Brightwing. 2015. Available in: http://www.gobrightwing.com/blog/2015/04/30/social-media-engineering/

6. Lin T. Cracking open the scientific process. The New York Times. 2012. Available in: http://www.nytimes.com/2012/01/17/science/open-science-challenges-journal-tradition-with-web-collaboration.html

7. ResearchGate.net [Internet] Berlin: ResearchGate®; c2008-5 [2015]. Available in: http://www.researchgate.net

8. McBride S. Bill Gates leads $35 million investment in research network. Reuters. 2013 [Accesses Augusto 2015]. Sect Health. Available in: www.reuters.com/article/2013/06/04/usbillgates-investment-idUSBRE9530UN20130604

9. Mekaru SR, Brownstein JS. One health in social networks and social media. Rev Sci Tech. 2014; 33 (2): 629-637.

10. Citrome L. My two favourite professional social networking sites: LinkedIn and ResearchGate-how they can help you, or hurt you. Int J Clin Pract. 2015; 69 (6): 623-625.

11. Scarlat MM, Mavrogenis AF, Pecina M, Niculescu M. Impact and alternative metrics for medical publishing: our experience with International Orthopaedics. Int Orthop. 2015; 39 (8): 1459-1464.

12. Pozos-Guillén AJ, Garrocho-Rangel JA, Cerda-Cristerna BI. La publicación científica en estomatología. Un desafío para los investigadores. Rev ADM. 2015; 72 (4): 178-183.