López-Gómez A, Couto M, Píriz G, Monza A, Abracinskas L, Ituarte ML

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 577-582
Archivo PDF: 264.43 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Analizar las estrategias desarrolladas por los centros de salud para implementar la ley de interrupción voluntaria del embarazo (IVE) en los servicios públicos del primer nivel de atención en Montevideo, Uruguay. Material y métodos. Investigación cualitativa, que combinó técnicas de análisis documental y cuestionarios autoadministrados a informantes clave y entrevistas semidirigidas a directores de centros de salud. Se construyó un índice sumatorio simple de accesibilidad a las prestaciones de IVE en el centro de salud. Resultados. La ley aprobada en Uruguay en 2012 exigió el desarrollo de una estrategia para favorecer la accesibilidad de las mujeres a la IVE en el primer nivel de atención público. Los servicios no lograron implementar cabalmente la estrategia por dificultades institucionales. Conclusión. Pese a la amplia disponibilidad de servicios públicos de IVE en el primer nivel de atención y a que forman parte de las prestaciones en salud sexual y reproductiva, lo que favorece integralidad en la atención, persiste una barrera importante en el alto porcentaje de ginecólogos objetores de conciencia.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. World Health Organization. Unsafe Abortion: Global and Regional Estimates of the Incidence of Unsafe Abortion and Associated Mortality in 2008. 6ª ed. Geneva: WHO, 2011.

2. OMS, UNFPA, UNICEF, Banco Mundial, División Población NNUU. Global, regional, and national levels and causes of maternal mortality, 1990-2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013. [monografía en internet] Geneva: WHO, 2014 [consultado el 10 de diciembre 2015]. Disponible en: http://www.who.int/reproductivehealth/ publications/monitoring/maternal-mortality-2013/en/

3. Guttmacher Institute. Facts on induced abortion worldwide. [monografía en internet]. Guttmacher Institute, 2015. [consultado diciembre 2015]. Disponible en: http://www.guttmacher.org/pubs/fb_IAW.html

4. Sedgh G, Bearak J, Singh S, Bankole A, Popinchalk A, Ganatra B, et al. Abortion incidence between 1990 and 2014: global, regional and subregional levels and trends. Lancet 2016;388:258-267. https://doi.org/10.1016/ S0140-6736(16)30380-4

5. Singh S, Darroch J E, Ashford L S, Vlassoff M. Adding it IUp: the costs and benefits of investing in familiy planning and maternal and newborn health. New York: Guttmacher Institute and United Nations Population Fund, 2009.

6. Bohórquez-Monsalve V. Normativas y aborto. De los derechos a los hechos: análisis del marco legal sobre el aborto en América Latina y el Caribe. En: Ramos S (comp.) Investigación sobre aborto en América Latina y el Caribe. Una agenda renovada para informar políticas públicas e incidencia. Buenos Aires: CEDES, 2015:153-172.

7. Correa S, Pecheny M. Abortus interruptus. Política y reforma legal del aborto en Uruguay. Montevideo: MYSU, 2016.

8. López-Gómez A. Aborto legal en Uruguay: el largo proceso para garantizar el accesoa la salud y los derechos reproductivos de las mujeres. En: Cavenaghi S y Cabella W. (orgs.) Comportamiento reproductivo y fecundidad en América Latina: una agenda inconclusa. Río de Janeiro: ALAP, 2014.

9. Dirección Nacional de Impresiones y Publicaciones Oficiales. Ley Nº 18.987 de Interrupción Voluntaria del Embarazo. Uruguay: Diario Oficial de 30 de octubre de 2012 [consultado en marzo 2016]. Disponible en: http://www.impo.com.uy/bases/leyes/18987-2012/3

10. Presidencia de la República de Uruguay. Decreto 375/012 [consultado marzo 2016]. Disponible en: http://archivo.presidencia.gub.uy/sci/decretos/ 2012/11/cons_min_604.pdf

11. Dirección Nacional de Impresiones y Publicaciones Oficiales. Ley Nº 18211 de Creación del Sistema Nacional Integrado de Salud. Uruguay, Diario Oficial de 13 de diciembre de 2007 [consultado en marzo 2016 ]. Disponible en: http://www.impo.com.uy/bases/leyes/18211-2007/61

12. Javier J. Reflexiones sobre la Objeción de conciencia e ideario en el Uruguay a partir de las leyes 18.987 y 18.473. Revista de Derecho Público 2013;43:33-56.

13. Ministerio de Salud de Uruguay. Guía técnica para la interrupción voluntaria del embarazo. Montevideo: Ministerio de Salud, 2012.

14. OMS. Aborto sin riesgos: quía técnica y de políticas para sistemas de salud. 2da. ed. Montevideo: OMS, CLAP-OPS, 2012.

15. Ministerio de Salud de Uruguay. Interrupción voluntaria de embarazo. Ministerio de Salud 2015 [consultado en marzo 2016]. Disponible en: http://www.msp.gub.uy/noticia/interrupción-voluntaria-de-embarazo

16. Instituto Nacional de Estadística. Uruguay. Anuario Estadístico. Montevideo: INE, 2015.

17. López Gómez A, Benia W, Contera M, Güida C. Del enfoque maternoinfantil al enfoque de salud reproductiva. Factores vinculados a la aplicación de un programa de salud integral de la mujeren el marco de un modelo asistencial materno-infantil en Montevideo, Uruguay. En: Nigenda G. Reformas del sector salud y salud sexual y reproductiva en América Latina. La experiencia de VINREPLAC. México: Fundación Mexicana Para la Salud, 2002:37-68.

18. López-Gómez A. Profesionales de la salud y aborto. Posibilidades y resistencias a la incorporación del enfoque de derechos en las prácticas de las/os profesionales de la salud. En: Ramos S (comp.). Investigación sobre aborto en América Latina y el Caribe. Una agenda renovada para informar políticas públicas e incidencia. Buenos Aires: CEDES, 2015;19-40.

19. Mujer Y Salud en Uruguay. Profesionales de la salud y salud sexual y reproductiva. Estudio sobre percepciones, valores y prácticas. Montevideo: MYSU, 2010.

20. Barcala A, Stolkiner A. Reforma del sector salud y utilización de servicios de salud en familias NBI: estudio de caso. En: Domínguez-Mon A, Federico A, Findling L, Mendes-Diz A (comp.). La salud en crisis. Un análisis desde la perspectiva de las Ciencias Sociales. Buenos Aires: Dunken, 2000;282-295.

21. Comes Y, Solitario R, Garbus P, Mauro M, Czerniecki S, Vázquez A, et al. El concepto de accesibilidad: la perspectiva relacional entre la población y los servicios. Anuario de Investigaciones-Facultad de Psicología-UBA 2006;14: 201-209.

22. Mautone M, Rodríguez-Almada H. Objeción de conciencia en el ámbito de la salud. Rev Med Urug 2013;29:40-42.