López-Gómez A, Couto M, Píriz G, Monza A, Abracinskas L, Ituarte ML

Language: Spanish
References: 22
Page: 577-582
PDF size: 264.43 Kb.

ABSTRACT

Objective. To analyze the strategies developed by the health centers to implement the law of legal abortion (LA) in public services of the primary care in Montevideo, Uruguay. Materials and methods. A qualitative research was conducted combining techniques of document analysis, self-administered questionnaires to key informants, and indepth interviews with directors of health centers. A simple summative index of accessibility to abortion services was built. Results. The law approved in Uruguay in 2012 demanded the development of a strategy to promote women’s accessibility to LA in the public primary care system. The services failed to fully implement the strategy, due to institutional barriers. Conclusion. Despite the wide availability of LA services in primary care and that they are an integral part of sexual and reproductive health benefits, there is an important barrier to their use in the number of gynecologists that appeal to conscientious objection.

REFERENCES

1. World Health Organization. Unsafe Abortion: Global and Regional Estimates of the Incidence of Unsafe Abortion and Associated Mortality in 2008. 6ª ed. Geneva: WHO, 2011.

2. OMS, UNFPA, UNICEF, Banco Mundial, División Población NNUU. Global, regional, and national levels and causes of maternal mortality, 1990-2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013. [monografía en internet] Geneva: WHO, 2014 [consultado el 10 de diciembre 2015]. Disponible en: http://www.who.int/reproductivehealth/ publications/monitoring/maternal-mortality-2013/en/

3. Guttmacher Institute. Facts on induced abortion worldwide. [monografía en internet]. Guttmacher Institute, 2015. [consultado diciembre 2015]. Disponible en: http://www.guttmacher.org/pubs/fb_IAW.html

4. Sedgh G, Bearak J, Singh S, Bankole A, Popinchalk A, Ganatra B, et al. Abortion incidence between 1990 and 2014: global, regional and subregional levels and trends. Lancet 2016;388:258-267. https://doi.org/10.1016/ S0140-6736(16)30380-4

5. Singh S, Darroch J E, Ashford L S, Vlassoff M. Adding it IUp: the costs and benefits of investing in familiy planning and maternal and newborn health. New York: Guttmacher Institute and United Nations Population Fund, 2009.

6. Bohórquez-Monsalve V. Normativas y aborto. De los derechos a los hechos: análisis del marco legal sobre el aborto en América Latina y el Caribe. En: Ramos S (comp.) Investigación sobre aborto en América Latina y el Caribe. Una agenda renovada para informar políticas públicas e incidencia. Buenos Aires: CEDES, 2015:153-172.

7. Correa S, Pecheny M. Abortus interruptus. Política y reforma legal del aborto en Uruguay. Montevideo: MYSU, 2016.

8. López-Gómez A. Aborto legal en Uruguay: el largo proceso para garantizar el accesoa la salud y los derechos reproductivos de las mujeres. En: Cavenaghi S y Cabella W. (orgs.) Comportamiento reproductivo y fecundidad en América Latina: una agenda inconclusa. Río de Janeiro: ALAP, 2014.

9. Dirección Nacional de Impresiones y Publicaciones Oficiales. Ley Nº 18.987 de Interrupción Voluntaria del Embarazo. Uruguay: Diario Oficial de 30 de octubre de 2012 [consultado en marzo 2016]. Disponible en: http://www.impo.com.uy/bases/leyes/18987-2012/3

10. Presidencia de la República de Uruguay. Decreto 375/012 [consultado marzo 2016]. Disponible en: http://archivo.presidencia.gub.uy/sci/decretos/ 2012/11/cons_min_604.pdf

11. Dirección Nacional de Impresiones y Publicaciones Oficiales. Ley Nº 18211 de Creación del Sistema Nacional Integrado de Salud. Uruguay, Diario Oficial de 13 de diciembre de 2007 [consultado en marzo 2016 ]. Disponible en: http://www.impo.com.uy/bases/leyes/18211-2007/61

12. Javier J. Reflexiones sobre la Objeción de conciencia e ideario en el Uruguay a partir de las leyes 18.987 y 18.473. Revista de Derecho Público 2013;43:33-56.

13. Ministerio de Salud de Uruguay. Guía técnica para la interrupción voluntaria del embarazo. Montevideo: Ministerio de Salud, 2012.

14. OMS. Aborto sin riesgos: quía técnica y de políticas para sistemas de salud. 2da. ed. Montevideo: OMS, CLAP-OPS, 2012.

15. Ministerio de Salud de Uruguay. Interrupción voluntaria de embarazo. Ministerio de Salud 2015 [consultado en marzo 2016]. Disponible en: http://www.msp.gub.uy/noticia/interrupción-voluntaria-de-embarazo

16. Instituto Nacional de Estadística. Uruguay. Anuario Estadístico. Montevideo: INE, 2015.

17. López Gómez A, Benia W, Contera M, Güida C. Del enfoque maternoinfantil al enfoque de salud reproductiva. Factores vinculados a la aplicación de un programa de salud integral de la mujeren el marco de un modelo asistencial materno-infantil en Montevideo, Uruguay. En: Nigenda G. Reformas del sector salud y salud sexual y reproductiva en América Latina. La experiencia de VINREPLAC. México: Fundación Mexicana Para la Salud, 2002:37-68.

18. López-Gómez A. Profesionales de la salud y aborto. Posibilidades y resistencias a la incorporación del enfoque de derechos en las prácticas de las/os profesionales de la salud. En: Ramos S (comp.). Investigación sobre aborto en América Latina y el Caribe. Una agenda renovada para informar políticas públicas e incidencia. Buenos Aires: CEDES, 2015;19-40.

19. Mujer Y Salud en Uruguay. Profesionales de la salud y salud sexual y reproductiva. Estudio sobre percepciones, valores y prácticas. Montevideo: MYSU, 2010.

20. Barcala A, Stolkiner A. Reforma del sector salud y utilización de servicios de salud en familias NBI: estudio de caso. En: Domínguez-Mon A, Federico A, Findling L, Mendes-Diz A (comp.). La salud en crisis. Un análisis desde la perspectiva de las Ciencias Sociales. Buenos Aires: Dunken, 2000;282-295.

21. Comes Y, Solitario R, Garbus P, Mauro M, Czerniecki S, Vázquez A, et al. El concepto de accesibilidad: la perspectiva relacional entre la población y los servicios. Anuario de Investigaciones-Facultad de Psicología-UBA 2006;14: 201-209.

22. Mautone M, Rodríguez-Almada H. Objeción de conciencia en el ámbito de la salud. Rev Med Urug 2013;29:40-42.