medigraphic.com
ENGLISH

Mediciego

ISSN 1029-3035 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2017, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Mediciego 2017; 23 (2)


Prevalencia de parásitos con potencial zoonótico en perros callejeros de la ciudad de Ciego de Ávila

Delgado FR
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 3-12
Archivo PDF: 288.17 Kb.


PALABRAS CLAVE

zoonosis/parasitología, perros/parasitología, enfermedades de los perros/parasitología, helmintiasis/prevención y control, bienestar del animal..

RESUMEN

Introducción: la población canina que deambula por las calles causa diversos trastornos a la ciudadanía. Los materiales fecales diseminados en parques o calles generan potenciales riesgos de enfermedades infecciosas o zoonóticas, como las parasitosis.
Objetivo: determinar la prevalencia de las principales parasitosis intestinales con posibilidades de transmisión zoonótica en perros callejeros.
Método: se realizó un muestreo no probabilístico en 67 caninos de cuatro repartos de la ciudad de Ciego de Ávila durante el primer y segundo trimestres de 2015. Las muestras fecales se colectaron al azar, mediante tacto rectal. En cada muestra se identificaron morfológicamente los huevos y se determinó su número por gramo de heces.
Resultados: todas las muestras resultaron positivas a parásitos. Los helmintos identificados fueron Toxocara canis (32 cánidos), Ancylostoma spp. (26) y Dipylidium caninum (nueve). Los parásitos de mayor prevalencia fueron Toxocara canis (47,76) –prácticamente la mitad de los animales muestreados– y Ancylostoma spp. (38,80). Dipylidium caninum resultó el menos frecuente (13,30). Se encontraron diferencias significativas (P ‹ 0,05) al comparar las frecuencias de presentación de Toxocara canis y Dipylidium caninum.
Conclusiones: existe un potencial zoonótico en la población canina callejera de la ciudad de Ciego de Ávila, debido a la prevalencia de múltiples parasitismos, que representa un riesgo para la salud humana. La promoción de la tenencia responsable, unida a planes de control de la reproducción canina, incidiría positivamente sobre el bienestar animal y contribuiría a reducir significativamente las fuentes de perros callejeros.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Turner P, Berry J, MacDonald S. Animal shelters and animal welfare. Can Vet J [Internet]. Ago 2012 [citado 8 Sep 2014];53(8):893-6. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3398531/pdf/cvj_08_893.pdf

  2. World Society for the Protection of Animals; Universidad de Bristol (GB). Conceptos en Bienestar Animal. Currículo de Bienestar Animal [CD-ROM]. 3ra ed. Bogotá: WSPA; 2014.

  3. Guerra Llorens Y, Echegarrúa Yera Y, Marín López E, Mencho Ponce JD, Marín González A, Pascual Wong T, et al. Factores que conllevan al abandono de perros en una región de Cuba. REDVET [Internet]. Dic 2007 [citado 19 Mar 2014];VIII(12):[aprox. 17 p.]. Disponible en: http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n121207/120704.pdf

  4. Zumpano R, Tortosa A, Degregorio OJ. Estimación del impacto de la esterilización en el índice de crecimiento de la población de caninos. Rev. investig. vet. Perú [Internet]. Dic 2011 [citado 19 Mar 2014];22(4):336-41. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/pdf/rivep/v22n4/a07v22n4.pdf

  5. Dirección Provincial de Higiene y Epidemiología de Ciego de Ávila. Informe del Departamento de Zoonosis. Ciego de Ávila: Dirección Provincial de Salud; 2015.

  6. Martínez Barbosa I, Gutiérrez Cárdenas EM, Alpízar Sosa EA, Pimienta Lastra RJ. Contaminación parasitaria en heces de perros, recolectadas en calles de la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México. Vet. Méx [Internet]. Jun 2008 [citado 3 Nov 2010];39(2):173-80. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/pdf/vetmex/v39n2/v39n2a6.pdf

  7. Castillo D, Paredes C, Zañartu C, Castillo G, Mercado R, Muñoz M, et al. Contaminación ambiental por huevos de Toxocara sp. en algunas plazas y parques públicos de Santiago de Chile, 1999. Bol chil parasitol [Internet]. Jul 2000 [citado 11 May 2014];55(3-4):86-91. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0365- 94022000000300010&script=sci_arttext

  8. Oficina Nacional de Estadística e Información. Anuario Estadístico de Ciego de Ávila 2015 [Internet]. La Habana: ONEI; 2016 [citado 19 Mar 2016]. Disponible en: http://www.one.cu/aed2015/29Ciego%20de%20Avila/00Ciego%20de%20Avila.pdf

  9. Hansen J, Perry B. Techniques for parasite assays and identification in faecal samples. En: Hansen J, Perry B. The epidemiology, diagnosis and control of helminth parasites of ruminants [Internet]. 2da ed. Nairobi: ILRAD; 1994. p. 41-73. [citado 27 Jul 2014]. Disponible en: https://cgspace.cgiar.org/bitstream/handle/10568/49809/x5492e.pdf?sequence=1

  10. Gibbons LM, Jacobs DE, Fox MT, Hansen J. La Guía RVC/FAO para el diagnóstico parasitológico veterinario. Examen fecal para determinación de helmintos parásitos. [Internet]. Londres: Royal Veterinary College; 2011 [citado 10 Dic 2011]. Disponible en: http://www.rvc.ac.uk/Review/Parasitology_Spanish/Index/Index.htm

  11. Gingrich EN, Scorza AV, Clifford EL, Olea-Popelka FJ, Lappin MR. Intestinal parasites of dogs on the Galapagos Islands. Vet Parasitol [Internet]. May 2010 [citado 27 Jul 2014];169(3- 4):404-7. Disponible en: http://animalbalance.net/wpcontent/ uploads/2014/03/Vet_Parasit_final_article.pdf

  12. Mandarino Pereira A, Silva de Souza F, Lopes CWG, Pereira MJS. Prevalence of parasites in soil and dog feces according to diagnostic tests. Vet Parasitol [Internet]. May 2010 [citado 27 Jul 2014];170(1-2):176-81. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Carlos_Lopes14/publication/41942116_Prevalence_of_p arasites_in_soil_and_dog_feces_according_to_diagnostic_tests/links/00b4953b34ced0e58800 0000.pdf

  13. Santiváñez SJ, Naquira C, Gavidia CM, Tello L, Hernández E, Brunetti E, et al. Factores domiciliarios asociados con la presencia de hidatidosis humana en tres comunidades rurales de Junín, Perú. Rev. perú. med. exp. salud pública [Internet]. Dic 2010 [citado 11 Sep 2014];27(4):498-505. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/pdf/rins/v27n4/a02v27n4.pdf

  14. Hernández Merlo R, Núñez FA, Pelayo Durán L. Potencial zoonótico de las infecciones por helmintos intestinales en perros callejeros de la Ciudad de La Habana. Rev Cubana Med Trop [Internet]. Dic 2007 [citado 11 Sep 2014];59(3):234-40. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/mtr/v59n3/mtr09307.pdf

  15. Consejo Europeo para el Control de las Parasitosis de los Animales de Compañía. Control de vermes en perros y gatos [Internet]. 2da ed. Madrid: ESCCAP; 2014. Disponible en: http://www.esccap.org/uploads/docs/42ehvnn8_GL1_second_edition_Spanish.pdf

  16. Hidalgo Velázquez YM. Prevalencia de Toxocara canis en perros en la ciudad de Huaquillas [tesis]. Machala: Universidad Técnica de Machala; 2012.

  17. Delgado O, Rodríguez Morales AJ. Aspectos clínico-epidemiológicos de la toxocariasis: una enfermedad desatendida en Venezuela y América Latina. Bol. Mal. Salud Amb. [Internet]. Jul 2009 [citado 11 Sep 2014];XLIX(1):1-33. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Alfonso_Rodriguez- Morales/publication/242713600_Aspectos_clinicoepidemiologicos_ de_la_toxocariasis_una_enfermedad_desatendida_en_Venezuela_y_America _Latina/links/00b4952b1ec6150ece000000.pdf

  18. Caiza Chicaiza MR. Estudio de la prevalencia de parásitos gastrointestinales zoonósicos en perros y gatos en el barrio Carapungo de la ciudad de Quito [Internet]. Latacunga: Universidad Técnica de Cotopaxi; 2010 [citado 22 Ene 2015]. Disponible en: http://repositorio.utc.edu.ec/bitstream/27000/799/1/T-UTC-1158.pdf

  19. Dopchiz MC, Lavallén CM, Bongiovanni R, Gonzalez PV, Elissondo C, Yannarella F, et al. Endoparasitic infections in dogs from rural areas in the Lobos District, Buenos Aires province, Argentina. Rev Bras Parasitol Vet [Internet]. Mar 2013 [citado 11 Sept 2014];22(1):92-7. Disponible en: http://www.scielo.br/pdf/rbpv/v22n1/0103-846X-rbpv-00-00-166.pdf

  20. Torres J. Determinación de prevalencia de Ancylostoma caninum en caninos domésticos de la ciudad de Calceta. Manabí: Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí “Manuel Félix López”; 2010.

  21. Solarte L, Castañeda R, Pulido A. Gastrointestinal parasites in street dogs of zoonosis animal shelter of Bogotá D. C, Colombia. Neotrop Helminthol. 2013;7(1):83-93.

  22. Bravo NK, Sciocia N, Fugassa M, Setti Y, Lavallén CM, Dopchiz MC. Evaluación de la contaminación parasitaria ambiental en el barrio periférico Nuevo Golf (Mar del Plata, Buenos Aires, Argentina). Rev Arg Parasitol. 2012;1(1):211.

  23. Caraballo Guzmán AJ, Jaramillo A, Loaiza J. Prevalencia de parásitos intestinales en caninos atendidos en el centro de Veterinaria y Zootecnia de la Universidad CES, 2007. CES Medicina Veterinaria y Zootecnia [Internet]. Dic 2007 [citado 1 Ago 2015];2(2):24-31. Disponible en: http://revistas.ces.edu.co/index.php/mvz/article/viewFile/375/1877

  24. Pacheco Ríos A. Mascotas en los hogares: enfermedades de los niños adquiridas por convivencia con animales. Enf Infec y Microbiol [Internet]. Dic 2003 [citado 1 Ago 2015];23(4):137-48. Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/micro/ei- 2003/ei034d.pdf

  25. Dopchiz MC, Albani C, Riva E, Elissondo MC, Lavallén CM, Denegri G. Epidemiology and approach treatment of human cystic echinococcosis: case series. Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. [Internet] 2011 [citado 11 Sep 2014];70(1):74-84. Disponible en: http://www.parasitaria.org/journal/download/pdf/id/83

  26. Scarlett JM. Interface of epidemiology, pet population issues and policy. Prev Vet Med [Internet]. Sep 2008 [citado 29 Sep 2014];86(3-4):188-97. Disponible en: http://sameens.dia.uned.es/Trabajos9/Trab_Publicos/Trab_8/Josa_Mutuberria_8/referencias/ black%20hole.pdf

  27. Organización Mundial de Sanidad Animal. Directrices sobre el control de las poblaciones de perros vagabundos. En: Organización Mundial de Sanidad Animal. Código Sanitario para los Animales Terrestres [Internet]. 23ra ed. París: OIE; 2014. p. 392-404. [citado 8 Sep 2014]. Disponible en: https://www.oie.int/doc/ged/D13851.PDF




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Mediciego. 2017;23

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...