medigraphic.com
ISSN 1029-3035 (Electronic)

2017, Number 2

<< Back Next >>

Mediciego 2017; 23 (2)

Prevalence of parasites with zoonotic potential in stray dogs in Ciego de Ávila city

Delgado FR

Language: Spanish
References: 27
Page: 3-12
PDF size: 288.17 Kb.


ABSTRACT

Introduction: the canine population that wanders on the streets causes various disorders to the citizenship. Fecal material disseminated in parks or streets creates potential risks of infectious or zoonotic diseases, such as parasitic diseases.
Objective: to determine the prevalence of the main intestinal parasitosis with potential possibilities of zoonotic transmission in stray dogs.
Method: a non-probabilistic sampling was carried out on 67 canines from four residential zones of the city of Ciego de Ávila during the first and second quarters of 2015; the fecal samples were randomly collected by rectal examination. In each sample the eggs were morphologically identified and their number per gram of feces was determined.
Results: all samples were positive to parasites. The helminths identified were Toxocara canis (32 canids), Ancylostoma spp. (26) and Dipylidium caninum (nine). The most prevalent parasites were Toxocara canis (47,76) –practically half of the sampled animals– and Ancylostoma spp. (38,80); Dipylidium caninum was the least frequent (13,30). Significant differences were found (P ‹ 0,05) when comparing the presentation frequencies of Toxocara canis and Dipylidium caninum.
Conclusions: there is a zoonotic potential on the street canine population in Ciego de Ávila, due to the prevalence of multiple parasitism, which represents a risk to human health. The promotion of responsible tenure, coupled with plans to control dog breeding, would have a positive impact on animal welfare and would contribute to a significant reduction in stray dogs sources.


REFERENCES

  1. Turner P, Berry J, MacDonald S. Animal shelters and animal welfare. Can Vet J [Internet]. Ago 2012 [citado 8 Sep 2014];53(8):893-6. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3398531/pdf/cvj_08_893.pdf

  2. World Society for the Protection of Animals; Universidad de Bristol (GB). Conceptos en Bienestar Animal. Currículo de Bienestar Animal [CD-ROM]. 3ra ed. Bogotá: WSPA; 2014.

  3. Guerra Llorens Y, Echegarrúa Yera Y, Marín López E, Mencho Ponce JD, Marín González A, Pascual Wong T, et al. Factores que conllevan al abandono de perros en una región de Cuba. REDVET [Internet]. Dic 2007 [citado 19 Mar 2014];VIII(12):[aprox. 17 p.]. Disponible en: http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n121207/120704.pdf

  4. Zumpano R, Tortosa A, Degregorio OJ. Estimación del impacto de la esterilización en el índice de crecimiento de la población de caninos. Rev. investig. vet. Perú [Internet]. Dic 2011 [citado 19 Mar 2014];22(4):336-41. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/pdf/rivep/v22n4/a07v22n4.pdf

  5. Dirección Provincial de Higiene y Epidemiología de Ciego de Ávila. Informe del Departamento de Zoonosis. Ciego de Ávila: Dirección Provincial de Salud; 2015.

  6. Martínez Barbosa I, Gutiérrez Cárdenas EM, Alpízar Sosa EA, Pimienta Lastra RJ. Contaminación parasitaria en heces de perros, recolectadas en calles de la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México. Vet. Méx [Internet]. Jun 2008 [citado 3 Nov 2010];39(2):173-80. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/pdf/vetmex/v39n2/v39n2a6.pdf

  7. Castillo D, Paredes C, Zañartu C, Castillo G, Mercado R, Muñoz M, et al. Contaminación ambiental por huevos de Toxocara sp. en algunas plazas y parques públicos de Santiago de Chile, 1999. Bol chil parasitol [Internet]. Jul 2000 [citado 11 May 2014];55(3-4):86-91. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0365- 94022000000300010&script=sci_arttext

  8. Oficina Nacional de Estadística e Información. Anuario Estadístico de Ciego de Ávila 2015 [Internet]. La Habana: ONEI; 2016 [citado 19 Mar 2016]. Disponible en: http://www.one.cu/aed2015/29Ciego%20de%20Avila/00Ciego%20de%20Avila.pdf

  9. Hansen J, Perry B. Techniques for parasite assays and identification in faecal samples. En: Hansen J, Perry B. The epidemiology, diagnosis and control of helminth parasites of ruminants [Internet]. 2da ed. Nairobi: ILRAD; 1994. p. 41-73. [citado 27 Jul 2014]. Disponible en: https://cgspace.cgiar.org/bitstream/handle/10568/49809/x5492e.pdf?sequence=1

  10. Gibbons LM, Jacobs DE, Fox MT, Hansen J. La Guía RVC/FAO para el diagnóstico parasitológico veterinario. Examen fecal para determinación de helmintos parásitos. [Internet]. Londres: Royal Veterinary College; 2011 [citado 10 Dic 2011]. Disponible en: http://www.rvc.ac.uk/Review/Parasitology_Spanish/Index/Index.htm

  11. Gingrich EN, Scorza AV, Clifford EL, Olea-Popelka FJ, Lappin MR. Intestinal parasites of dogs on the Galapagos Islands. Vet Parasitol [Internet]. May 2010 [citado 27 Jul 2014];169(3- 4):404-7. Disponible en: http://animalbalance.net/wpcontent/ uploads/2014/03/Vet_Parasit_final_article.pdf

  12. Mandarino Pereira A, Silva de Souza F, Lopes CWG, Pereira MJS. Prevalence of parasites in soil and dog feces according to diagnostic tests. Vet Parasitol [Internet]. May 2010 [citado 27 Jul 2014];170(1-2):176-81. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Carlos_Lopes14/publication/41942116_Prevalence_of_p arasites_in_soil_and_dog_feces_according_to_diagnostic_tests/links/00b4953b34ced0e58800 0000.pdf

  13. Santiváñez SJ, Naquira C, Gavidia CM, Tello L, Hernández E, Brunetti E, et al. Factores domiciliarios asociados con la presencia de hidatidosis humana en tres comunidades rurales de Junín, Perú. Rev. perú. med. exp. salud pública [Internet]. Dic 2010 [citado 11 Sep 2014];27(4):498-505. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/pdf/rins/v27n4/a02v27n4.pdf

  14. Hernández Merlo R, Núñez FA, Pelayo Durán L. Potencial zoonótico de las infecciones por helmintos intestinales en perros callejeros de la Ciudad de La Habana. Rev Cubana Med Trop [Internet]. Dic 2007 [citado 11 Sep 2014];59(3):234-40. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/mtr/v59n3/mtr09307.pdf

  15. Consejo Europeo para el Control de las Parasitosis de los Animales de Compañía. Control de vermes en perros y gatos [Internet]. 2da ed. Madrid: ESCCAP; 2014. Disponible en: http://www.esccap.org/uploads/docs/42ehvnn8_GL1_second_edition_Spanish.pdf

  16. Hidalgo Velázquez YM. Prevalencia de Toxocara canis en perros en la ciudad de Huaquillas [tesis]. Machala: Universidad Técnica de Machala; 2012.

  17. Delgado O, Rodríguez Morales AJ. Aspectos clínico-epidemiológicos de la toxocariasis: una enfermedad desatendida en Venezuela y América Latina. Bol. Mal. Salud Amb. [Internet]. Jul 2009 [citado 11 Sep 2014];XLIX(1):1-33. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Alfonso_Rodriguez- Morales/publication/242713600_Aspectos_clinicoepidemiologicos_ de_la_toxocariasis_una_enfermedad_desatendida_en_Venezuela_y_America _Latina/links/00b4952b1ec6150ece000000.pdf

  18. Caiza Chicaiza MR. Estudio de la prevalencia de parásitos gastrointestinales zoonósicos en perros y gatos en el barrio Carapungo de la ciudad de Quito [Internet]. Latacunga: Universidad Técnica de Cotopaxi; 2010 [citado 22 Ene 2015]. Disponible en: http://repositorio.utc.edu.ec/bitstream/27000/799/1/T-UTC-1158.pdf

  19. Dopchiz MC, Lavallén CM, Bongiovanni R, Gonzalez PV, Elissondo C, Yannarella F, et al. Endoparasitic infections in dogs from rural areas in the Lobos District, Buenos Aires province, Argentina. Rev Bras Parasitol Vet [Internet]. Mar 2013 [citado 11 Sept 2014];22(1):92-7. Disponible en: http://www.scielo.br/pdf/rbpv/v22n1/0103-846X-rbpv-00-00-166.pdf

  20. Torres J. Determinación de prevalencia de Ancylostoma caninum en caninos domésticos de la ciudad de Calceta. Manabí: Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí “Manuel Félix López”; 2010.

  21. Solarte L, Castañeda R, Pulido A. Gastrointestinal parasites in street dogs of zoonosis animal shelter of Bogotá D. C, Colombia. Neotrop Helminthol. 2013;7(1):83-93.

  22. Bravo NK, Sciocia N, Fugassa M, Setti Y, Lavallén CM, Dopchiz MC. Evaluación de la contaminación parasitaria ambiental en el barrio periférico Nuevo Golf (Mar del Plata, Buenos Aires, Argentina). Rev Arg Parasitol. 2012;1(1):211.

  23. Caraballo Guzmán AJ, Jaramillo A, Loaiza J. Prevalencia de parásitos intestinales en caninos atendidos en el centro de Veterinaria y Zootecnia de la Universidad CES, 2007. CES Medicina Veterinaria y Zootecnia [Internet]. Dic 2007 [citado 1 Ago 2015];2(2):24-31. Disponible en: http://revistas.ces.edu.co/index.php/mvz/article/viewFile/375/1877

  24. Pacheco Ríos A. Mascotas en los hogares: enfermedades de los niños adquiridas por convivencia con animales. Enf Infec y Microbiol [Internet]. Dic 2003 [citado 1 Ago 2015];23(4):137-48. Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/micro/ei- 2003/ei034d.pdf

  25. Dopchiz MC, Albani C, Riva E, Elissondo MC, Lavallén CM, Denegri G. Epidemiology and approach treatment of human cystic echinococcosis: case series. Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. [Internet] 2011 [citado 11 Sep 2014];70(1):74-84. Disponible en: http://www.parasitaria.org/journal/download/pdf/id/83

  26. Scarlett JM. Interface of epidemiology, pet population issues and policy. Prev Vet Med [Internet]. Sep 2008 [citado 29 Sep 2014];86(3-4):188-97. Disponible en: http://sameens.dia.uned.es/Trabajos9/Trab_Publicos/Trab_8/Josa_Mutuberria_8/referencias/ black%20hole.pdf

  27. Organización Mundial de Sanidad Animal. Directrices sobre el control de las poblaciones de perros vagabundos. En: Organización Mundial de Sanidad Animal. Código Sanitario para los Animales Terrestres [Internet]. 23ra ed. París: OIE; 2014. p. 392-404. [citado 8 Sep 2014]. Disponible en: https://www.oie.int/doc/ged/D13851.PDF




2020     |     www.medigraphic.com