Sosa-Durán EE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 188
Archivo PDF: 70.34 Kb.

FRAGMENTO

Una de las fases del proceso de publicación que tiene un papel vital, considerada por algunos como el corazón de toda revista científica, es la revisión o arbitraje por pares (RP). Sus orígenes se remontan a los primeros escritos científicos y se popularizó a partir de la creación de la primera revista científica Philosophical Transactions de la Real Sociedad de Londres en marzo de 1665. Su objetivo es evaluar y validar un manuscrito antes de su publicación, estableciendo un filtro de calidad. A pesar de las múltiples controversias, esta actividad científica es uno de los requisitos obligatorios para obtener la indexación, se rige bajo principios éticos6 y ha aportado diversos beneficios, entre los cuales se incluye ayudar al autor a mejorar y depurar sus manuscritos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Manchikanti L, Kaye AD, Boswell MV, Hirsch JA. Medical Journal peer review: process and bias. Pain Physician 2015; 18(1): E1-14.

2. Spier R. The history of peer-review process. Trends Biotechnol 2002; 20(8): 357-8.

3. Gandhi M, Louis FS, Wilson SH, Clark SL. Clinical perspective: creating an effective practice peer review process-a primer. Am J Obstet Gynecol. 2017; 216(3): 244-9.

4. Thomas SP. Conceptual debates and empirical evidence about the peer review process for scholarly journals. J Prof Nurs. 2011; 27(3): 168-73.

5. Manual de clasificación de las revistas mexicanas de ciencia y tecnología. CRMCYT 2017 p. 9 Consultado en: http://www.revistascytconacyt.mx/manual-sistema-crmcyt.pdf

6. Napolitani F, Petrini C, Garattini S. Ethics of reviewing scientific publications. Eur J Intern Med. 2017; 40: 22-5.