medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Urología

Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2018, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2018; 78 (2)


Precisión diagnóstica y complicaciones de la biopsia por congelamiento de masas testiculares malignas equívocas

Cayetano-Alcaraz AA, Halilovic M, Olavarria-Sayavedra N, Quiñones-Capistrán CA, Arceo-Olaiz R, Castillejos-Molina RA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 128-134
Archivo PDF: 405.41 Kb.


PALABRAS CLAVE

Biopsia por Congelamiento, Precisión diagnóstica, Neoplasias testiculares, Estudios retrospectivos, Patología testicular.

RESUMEN

Antecedentes: La mayor parte de las lesiones testiculares se detectan en etapa temprana. En 10 a 20% de los casos pueden ser benignas. La biopsia por congelamiento ha demostrado ser confiable para evaluar lesiones testiculares. El diagnóstico de histología benigna puede evitar orquiectomías radicales innecesarias y sus complicaciones.
Objetivo: Evaluar la precisión diagnóstica de la biopsia por congelamiento de lesiones testiculares malignas equívocas, las complicaciones a corto y largo plazos asociadas con este procedimiento.
Materiales y Métodos: Estudio retrospectivo efectuado de 2005 a 2015 en un centro hospitalario terciario, en pacientes con exploración testicular con biopsia por congelamiento debido a lesiones testiculares malignas equívocas. Se obtuvieron medidas de precisión diagnóstica. Se registraron las complicaciones a corto y largo plazo. El diseño del estudio se realizó siguiendo las recomendaciones STARD (Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy, por sus siglas en inglés).
Resultados: Se incluyeron 23 pacientes, con una mediana de seguimiento de diez meses (rango intercuartil: 60). El 73.9 y 26.1% de las lesiones fueron benignas y malignas, respectivamente. No se observaron cambios en el diagnóstico entre el reporte de la biopsia por congelamiento y el reporte definitivo de patología. Las medidas de precisión diagnóstica tuvieron un valor de 100%. El grado de concordancia entre la biopsia por congelamiento y el reporte definitivo de malignidad, fue estadísticamente significativo (κ = 1.0, p ‹0.05). Debido al reporte benigno de la biopsia por congelamiento, se evitaron 12 orquiectomías radicales. Tres pacientes (12.5%) tuvieron complicaciones grado I. Se encontró atrofia testicular, a largo plazo, en 2 pacientes. En los pacientes que no se sometieron a orquiectomía radical por reporte benigno de biopsia por congelamiento, no se detectaron formaciones malignas durante el seguimiento.
Conclusión: La biopsia testicular por congelamiento representa una técnica confiable en el tratamiento de lesiones malignas equívocas y se relaciona con complicaciones de bajo grado.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Carmignani, L., et al., High incidence of benign testicular neoplasms diagnosed by ultrasound. J Urol, 2003. 170(5): p. 1783-6.

  2. Elert, A., et al., Accuracy of frozen section examination of testicular tumors of uncertain origin. Eur Urol, 2002. 41(3): p. 290-3.

  3. Matei, D.V., et al., Reliability of Frozen Section Examination in a Large Cohort of Testicular Masses: What Did We Learn? Clin Genitourin Cancer, 2017.

  4. Tokuc, R., et al., Accuracy of frozen section examination of testicular tumors. Urology, 1992. 40(6): p. 512-6.

  5. Bossuyt, P.M., et al., STARD 2015: an updated list of essential items for reporting diagnostic accuracy studies. BMJ, 2015. 351: p. h5527.

  6. Connolly, S.S., et al., Carefully selected intratesticular lesions can be safely managed with serial ultrasonography. BJU Int, 2006. 98(5): p. 1005-7; discussion 1007.

  7. Ates, F., et al., Testis-Sparing Surgery in Small Testicular Masses Not Suspected to Be Malignant. Clin Genitourin Cancer, 2016. 14(1): p. e49-53.

  8. Leroy, X., et al., Value of frozen section examination for the management of nonpalpable incidental testicular tumors. Eur Urol, 2003. 44(4): p. 458-60.

  9. Connolly, S.S., et al., Value of frozen section analysis with suspected testicular malignancy. Urology, 2006. 67(1): p. 162-5.

  10. Subik, M.K., et al., Frozen section assessment in testicular and paratesticular lesions suspicious for malignancy: its role in preventing unnecessary orchiectomy. Hum Pathol, 2012. 43(9): p. 1514-9.

  11. Silverio, P.C., et al., Fourteen-year experience with the intraoperative frozen section examination of testicular lesion in a tertiary university center. Ann Diagn Pathol, 2015. 19(3): p. 99-102.

  12. Colpi, G.M., et al., Testicular-sparing microsurgery for suspected testicular masses. BJU Int, 2005. 96(1): p. 67-9.

  13. Passman, C., et al., Testicular lesions other than germ cell tumours: feasibility of testis-sparing surgery. BJU Int, 2009. 103(4): p. 488-91.

  14. Rocher, L., et al., Incidentally detected non-palpable testicular tumours in adults at scrotal ultrasound: impact of radiological findings on management Radiologic review and recommendations of the ESUR scrotal imaging subcommittee. Eur Radiol, 2016. 26(7): p. 2268-78.

  15. Bhatt, S., et al., Imaging of non-neoplastic intratesticular masses. Diagn Interv Radiol, 2011. 17(1): p. 52-63.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Urol. 2018;78

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...