medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Ortodoncia

ISSN 2395-9215 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión de la Facultad de Odontología de la UNAM
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2018, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Ortodon 2018; 6 (2)


Comparación de irregularidades en brackets de cuatro sistemas de ligado convencional y un sistema de autoligado

Alvarado-Torres E, Cruz-López MF, Gutiérrez-Rojo JF, Rojas-García AR
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 80-82
Archivo PDF: 170.21 Kb.


PALABRAS CLAVE

Comparación, brackets, autoligados, irregularidades.

RESUMEN

El éxito en el movimiento de ortodoncia está directamente relacionado con la habilidad de deslizamiento de los arcos en el slot de los brackets y tubos. El contacto entre el arco y la superficie del slot nos produce una fricción la cual es definida como un conjunto de fuerzas que actúan sobre el diente oponiéndose al movimiento dentario. Objetivo: Comparar las irregularidades presentes en brackets y slot de cuatro sistemas de ligado convencional y de un sistema de autoligado. Material y métodos:Se realizó la observación con un microscopio digital de 75 brackets, 15 de cada casa comercial, se tomó una captura de la imagen observada, fueron evaluadas por 4 observadores, quienes registraron irregularidades observadas en base y slot de cada bracket, para su comparación porcentual. Resultados: Los brackets de autoligado presentan el porcentaje de irregularidades menor tanto en el total de sus superficies como en el slot.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Tamizharasi, Kumar S. Evolution of orthodontic brackets. JIADS. 2012; 1 (30): 25-30.

  2. Almaraz F, Morales C, Medellin R, Guerrero J. Un nuevo aditamento para la conducción de la luz en el procedimiento de bondeado directo. Estudio comparativo in vitro. Ortodon Actual. 2012; 9 (31): 4-9.

  3. Fidalgo TK, Pithon MM, Maciel JV, Bolognese AM. Friction between different wire bracket combinations in artificial saliva- an in vitro evaluation. J Appl Oral Sci. 2011; 19 (1): 57-62.

  4. Cervera-Sabater A, Simón-Pardel M. Fricción en arco recto. Biomecánica básica. Rev Esp Ortod. 2003; 33: 65-72.

  5. Coa P. Fricción en ortodoncia. Rev Evid Odontol Clinic. 2016; 2 (2): 66-78.

  6. Peterson L, Spencer R, Andreasen G. Comparison of friction resistance of nitinol and stainless steel wire in edgewise brackets. Quintessence Int Dent Dig. 1982; 13 (5): 563-571.

  7. Segovia D. Sistemas de brackets de baja fricción en ortodoncia clínica. Facultad de Odontología UNCuyo. 2011; 5 (1): 39-46.

  8. Vicente C. Reconstrucción 3D y análisis de rugosidades mediante estereomicroscopia en aparatología fija. [Tesis doctoral] En cirugía y especialidades médico quirúrgicas. Universidad de Oviedo. 2014.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Ortodon. 2018;6

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...