Gómez-Fröde CX

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 141-151
Archivo PDF: 118.25 Kb.

RESUMEN

El propósito de este artículo es realizar una revisión de la impugnación ante los jueces federales contra los laudos arbitrales dictados por la CONAMED. Se exponen de manera sintética los argumentos más importantes para la emisión de nuevos laudos, así como las razones por las cuales en muchos casos se ha sostenido el mismo criterio.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Pérez R, Serrano O. Manejo inicial de la sepsis-shock séptico pediátrico. Bol Pediatr. 2006; 46 (1): 107-112.

2. Ferraina P, Oría A y cols. El Bazo Capítulo 40. En: Ferraina P, Oría A y cols. Cirugía de Michans. Buenos Aires: Editorial El Ateneo; 2002. p. 697-074.

3. O’Brien PD, Fitzpatrick P, Kilmartin DJ, Beatty S. Risk factors for endothelial cell loss after phacoemulsification surgery by a junior resident. J Cataract Refract Surg. 2004; 30 (4): 839-843.

4. Jiménez J, Alvarado C, Lachiner S, Morales L. Revisión bibliográfica. Evaluación médico legal de las equimosis cutáneas. Medicina Legal de Costa Rica - Edición Virtual [Internet] 2016 [acceso 2018-22-01];33(1):1409-0015. Disponible en: http://www.scielo.sa.cr/pdf/mlcr/v33n1/1409-0015-mlcr-33-01-00035.pdf

5. Vid.- Época: Octava Época. Registro: 216339. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo XI, Mayo de 1993. Materia(s): Civil. Página: 317. Daños y perjuicios.

6. Época: Décima Época. Registro: 2001626. Instancia: Primera Sala. Tesis 1a. CXCV/2012. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XII, Septiembre de 2012, Página: 502.