Gómez-Fröde CX

Language: Spanish
References: 6
Page: 141-151
PDF size: 118.25 Kb.

ABSTRACT

The purpose of this article is to conduct a review of the challenge before federal judges against the arbitration awards issued by CONAMED. The most important arguments for the issuance of new awards are explained in a synthetic manner, as well as the reasons why in many cases the same criterion has been maintained.

REFERENCES

1. Pérez R, Serrano O. Manejo inicial de la sepsis-shock séptico pediátrico. Bol Pediatr. 2006; 46 (1): 107-112.

2. Ferraina P, Oría A y cols. El Bazo Capítulo 40. En: Ferraina P, Oría A y cols. Cirugía de Michans. Buenos Aires: Editorial El Ateneo; 2002. p. 697-074.

3. O’Brien PD, Fitzpatrick P, Kilmartin DJ, Beatty S. Risk factors for endothelial cell loss after phacoemulsification surgery by a junior resident. J Cataract Refract Surg. 2004; 30 (4): 839-843.

4. Jiménez J, Alvarado C, Lachiner S, Morales L. Revisión bibliográfica. Evaluación médico legal de las equimosis cutáneas. Medicina Legal de Costa Rica - Edición Virtual [Internet] 2016 [acceso 2018-22-01];33(1):1409-0015. Disponible en: http://www.scielo.sa.cr/pdf/mlcr/v33n1/1409-0015-mlcr-33-01-00035.pdf

5. Vid.- Época: Octava Época. Registro: 216339. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo XI, Mayo de 1993. Materia(s): Civil. Página: 317. Daños y perjuicios.

6. Época: Décima Época. Registro: 2001626. Instancia: Primera Sala. Tesis 1a. CXCV/2012. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XII, Septiembre de 2012, Página: 502.