Gomez F, Gomez-Roleri C, Sosa-Lucia L, Montiel NCI, Meza EG, Benitez-Sosa CS, Dindart J

Language: Spanish
References: 14
Page: 74-81
PDF size: 380.19 Kb.

ABSTRACT

Objective: To measure the degree of response to emergency epidemiological situations, taking into account coordination and decision making through simulation. Material and method: We carried out a study of the evaluative application type where the simulation is about a dengue outbreak. The scenario develops with the appearance of suspected cases of dengue, without prior notice, in a Primary Care Center and in a Hospital inSeptember 2012. Results: 92% of the CAPS staff and 60 % of the hospital staff were unaware of the existence of a contingency plan with a notification flowchart. 40% of the Caps staff and 27% of the hospital did not recognize the emergency situation. Only 30% in the CAPS and 15% in the hospital was classified appropriately according to severity. Conclusion: Both institutions did not communicate in a timely manner, in order to initiate the action process, and the referrals and referrals were not made properly. Nor did the staff fail to respond in what way the additional resources should be activated and / or where the references and / or referrals should be made. Although they receive updated information on the dengue situation in the region. The randomly selected hospital presents the main characteristic is being polytrauma.

REFERENCES

1. Corrientes en Cifras 2012. Departamento de Computación en Estadísticas - Dirección de Estadística y Censos Provincia de Corrientes. Noviembre 2012 http://www.deyc-corrientes.gov.ar/ fi les_provincias/921.pdf

2. Organización Sanitaria- Provincia de Corrientes. Resolución Ministerio de Salud Publico- N°12 año 2003.

3. Boletín Epidemiológico Periódico, Situación del Dengue en la Argentina. Edición especial 2009. Dirección de Epidemiologia Ministerio de Salud .2010

4. Boletín Epidemiológico Anual. http://www.msal.gob.ar/images/ stories/boletines/BoletinIntegradoDeVigilanciaVersion_N152- SE52.pdf

5. Sala de Situación- Dirección de Epidemiologia- Ministerio de salud de la provincia de corrientes. 2012

6. Maturana P, Alberto; “Evaluación de Riesgos y gestión en desastres. 10 preguntas para la década actual”; REV. MED. CLIN. CONDES - 2011; 22(5) 545-555)

7. Emergencias sanitarias y dispositivos riesgo previsible: Preparación y ejecución de planes de emergencias y protocolos de actuación. Editorial Vigo 2007.

8. Álvarez Leiva C, Múltiples víctimas y catástrofes. 3ra. Edición; 2008.

9. Guía para la elaboración de planes de respuesta a desastres y de contingencia. Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja. 2008

10. Organización Panamericana de la Salud. Preparativos para la respuesta local ante desastres en aspectos sanitarios Serie manuales y guías sobre desastres Nº; Ecuador: OPS,© 2007. 77 p.

11. Vieytes, R., Metodología de la investigación en organizaciones, mercado y sociedad: epistemología y técnicas. Buenos Aires: Edito (2004).

12. Mera, Jorge A.; Bello, Julio; Organización y Financiamiento de los Servicios de Salud en Argentina. Una introducción. 1era ed. Buenos Aires: OPS 2003.

13. Organización Panamericana de la Salud. Guía para el desarrollo de simulaciones y simulacros de emergencias y desastres. Washington, D.C.: OPS, © 2010

14. Directrices para evaluaciones de emergencia Octubre de 2005. © Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja. 2005.