Aguilar AY

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 7-12
Archivo PDF: 233.24 Kb.

RESUMEN

Introducción: Las redes sociales de apoyo constituyen recursos y barreras en la atención de las personas mayores, cobrando mayor importancia en quienes presentan dependencia como las personas en postración. Objetivo: Analizar la estructura y dinámicas de las redes sociales de apoyo en un grupo de personas mayores postradas en la Ciudad de México. Material y métodos: Estudio cualitativo de corte etnográfico con entrevistas a profundidad y observación participante. Resultados: Los principales recursos para las personas mayores provienen de las redes familiares y vecinales, mientras que las redes formales otorgan recursos regulares que permiten la atención médica y sobrevivencia económica. Conclusiones: Mediante el análisis cualitativo de las redes sociales de apoyo se detectaron las fortalezas en el cuidado así como los rezagos en la atención por parte de las redes familiares y formales. De esta manera se aportan elementos a la discusión sobre las áreas de oportunidad por parte de las instituciones gubernamentales, familiares y la sociedad.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Djomba J, Zaletel-Kragelj L. A methodological approach to the analysis of egocentric social networks in public health research: a practical example. Slovenian Journal of Public Health. 2016; 55 (4): 256-263.

2. Berckman L, Glass T, Brissette I, Seeman T. From social integration to health: Durkheim in the new millenium. Social Science & Medicine. 2000; 51: 843-857.

3. Montes de Oca V. Redes comunitarias, género y envejecimiento. México: IIS-UNAM; 2005.

4. Gómez LP, Vila J. Problemática actual del apoyo social y su relación con la salud: Una revisión. Psicología Conductual. 2001; 9: 5-38.

5. Fernández P. Aprioris para una psicología de la cultura. Athenea Digital. 2005; [Acceso 2018-31-08] 7. Disponible en: http://atheneadigital.net/article/view/178

6. Cornwell B, Schumm L, Laumann E, Graber J. Social Networks in the NSHAP Study: Rationale Measurement, and preliminary Findings. Journal of Gerontology: Social Sciences. 2009; 64 B (S1): i47-i55.

7. Guzmán J, Huenchuan S, Montes de Oca V. Redes de apoyo social de las personas mayores: marco conceptual. Notas de Población. 2002; 77: 35-70.

8. Hernández A. Informalidad organizacional y redes. Convergencia. 2003; 32: 337-358.

9. Tantchou M, Joyce M, Chipenda S, Légare F, Witteman H. Diabetes-related complications: Which research topics matter to diverse patients and caregivers? Health Expectations. 2018; 21: 549-559.

10. Hitomi C, Correia J, Amendola F, Martins M, Campos M. Social network of family caregivers of disabled and dependent patients. Revista da Escola de Enfermagem da USP. 2014; 48: 95.