2018, Número 4
<< Anterior Siguiente >>
Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2018; 56 (4)
Comentario al artículo “Profesionalismo en médicos de un hospital de segundo nivel”
Aguilar-Navarro HJ
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 340
Archivo PDF: 195.09 Kb.
RESUMEN
La definición y medición de variables complejas,
como es el caso del profesionalismo médico,
demandan la revisión de conceptos y apegarse a
una metodología que permita el fundamento de
resultados, con base en ello se apuntan algunas
observaciones y sugerencias en la presente carta.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Hodges BD, Ginsburg S, Cruess R, Cruess S, Delport R, Hafferty F, et al. Assessment of professionalism: Recommendations from the Ottawa (2010) Conference. Med Teach. 2011;33(5):354-63.
Birden H, Glass N, Wilson I, Harrison M, Usherwood T, Nass D. Defining professionalism in medical education: a systematic review. Med Teach. 2014;36(1):47-61. doi: 10.3109/0142159X.2014.850154.
van Mook WN, van Luijk SJ, O'Sullivan H, Wass V, Zwaveling JH, Schuwirth LWT, et al. The concepts of professionalism and professional behavior: Conflicts in both definition and learning outcome. Eur J Int Med. 2009;20(8):e85-89. doi: 10.1016/j.ejim.2008.10.006.
Prieto-Miranda SE, Jiménez-Bernardino CA, Monjaraz- Guzmán EG, Esparza-Pérez RI. Profesionalismo en médicos de un hospital de segundo nivel. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2017;55(2):264-72.
Martínez-Arias MR. Psicometría: teoría de los test psicológicos y educativos. Madrid, España: Editorial Síntesis; 2005.
Pedrosa I, Suárez-Álvarez J, García-Cueto E. Evidencias sobre la Validez de Contenido: Avances Teóricos y Métodos para su Estimación. Acción Psicológica. 2013;10(2):3-20. doi: 10.5944/ap.10.2.11820
Bonett DG. Sample size requirements for testing and estimating coefficient alpha. Journal of Educational and Behavioral Statistics. 2002;27(4):335-40. doi: 10.3102/10769986027004335
Texto completo
Cómo citar este artículo
Artículos similares