Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista Médica MD
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista Médica MD >Año 2018, No. 2


Olivares-Guzmán LO, Escobar-Ceballos LGS, Gómez-Castaños PC, Coss-Adame E, Furusho-Yamamoto JK, Sarmiento-Aguilar A
Frecuencia del síndrome de sobrecrecimiento bacteriano intestinal en pacientes con colitis ulcerosa mediante pruebas de aliento
Rev Med MD 2018; 9.10 (2)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 71-75
Archivo PDF: 560.48 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Introducción El síndrome de sobrecrecimiento bacteriano intestinal (SIBO) se presenta con frecuencia en diferentes enfermedades gastrointestinales, sobre todo en presencia de condiciones predisponentes. Es difícil definir la verdadera prevalencia de SIBO en pacientes con colitis ulcerosa (CU) por la variedad de manifestaciones clínicas que los pacientes con SIBO presentan similares a los de otras condiciones frecuentes en CU. No existen estudios previos realizados en este tipo de pacientes.
Objetivo Evaluar la frecuencia de SIBO en pacientes con CU en remisión clínica mediante pruebas de aliento.
Material y métodos Estudio transversal en pacientes con diagnóstico histopatológico de CU en remisión clínica, bioquímica y endoscópica (Mayo 0-1) que cumplieron con los criterios para la realización de prueba de aliento de hidrógeno y metano. Se recabaron las variables demográficas y clínicas de los pacientes. El análisis estadístico se realizó con el programa SPSS versión 24.
Resultados Se estudiaron 30 pacientes con CU en remisión con edad actual media 42.5 años con una mediana de 5 años de evolución (rango 3-9.5). Al realizar la prueba de aliento con hidrógeno y metano se encontró que la frecuencia de SIBO fue de 50% (15 de 30 pacientes). El tránsito orocecal tuvo mediana de 120 micropartículas por millón. La frecuencia de metanogénesis fue universal en el transcurso de la prueba con un basal del 76.6%. Ninguno de los pacientes tuvo niveles diagnósticos de metano para la confirmación de SIBO. Existió una correlación significativa entre síntomas y el incremento de gas en pacientes con SIBO (p=0.006).
Conclusión La frecuencia de SIBO fue del 50% en pacientes con CU en remisión endoscópica, la cual es más alta que la reportada en otras enfermedades gastrointestinales. La metanogénesis fue universal en los pacientes con CU. Es importante considerar SIBO como una causa en los diagnósticos diferenciales de síntomas gastrointestinales en pacientes con CU en remisión clínica.


Palabras clave: Colitis ulcerosa, metanogénesis, prueba de aliento, SIBO.


REFERENCIAS

  1. Harbord M, Annese V, Vavricka SR. The first european evidence-based consensus on extraintestinal manifestations in inflammatory bowel disease. J Crohn's Colitis. 2016;10(3):239- 254.

  2. Michele Di Stefano, Gabrielli M, Angelo GD, Rienzo TDI, Scarpellini E, Ojetti V. et al. The Diagnosis of small intestinal bacterial overgrowth: Two Steps forward, one step backwards?. Neurogastroenterol and motility. (2018);30:e13494. 4. Sachdev AH, Pimentel M. Gastrointestinal bacterial overgrowth: pathogenesis and clinical significance. Ther Adv Chronic Dis. 2013;4(5):223-231.

  3. S.V. Rana, Scarpellini E, Abenavoli L, Balsano C, Gabrielli M, Luzza F, et al. Small Intestinal Bacterial Overgrowth and Orocecal Transit Time in Patients of Inflammatory Bowel Disease. Dig Dis Sci (2013) 58:2594–2598.

  4. Gabrielli M, Angelo GD, Rienzo TDI, Scarpellini E, Ojetti V. Diagnosis of small intestinal bacterial overgrowth in the clinical practice. 2013;17(Suppl 2):30-35.

  5. Rezaie A, Buresi M, Lembo A, Lin H, McCallum R, Rao S, et al. Hydrogen and Methane-Based Breath Testing in Gastrointestinal Disorders: The North American Consensus. Am J Gastroenterol. 2017 May;112(5):775-84.

  6. Greco A, Caviglia GP, Brignolo P. Glucose breath test and Crohn's disease: Diagnosis of small intestinal bacterial overgrowth and evaluation of therapeutic response. Scand J Gastroenterol. 2015;50(11):1376- 1381.

  7. Gasbarrini A, Lauritano EC, Gabrielli M. Small intestinal bacterial overgrowth: Diagnosis and treatment. Dig Dis. 2007;25(3):237-240.

  8. Johnston KL, Brechmann T, Sperlbaum A, Schmiegel W. Small intestinal bacterial overgrowth. Vet Clin North Am Anim Pract. 2014;29(2):523-550.

  9. 10.Greco A, Caviglia GP, Brignolo P. Glucose breath test and Crohn's disease: Diagnosis of small intestinal bacterial overgrowth and evaluation of therapeutic response. Scand J Gastroenterol. 2015;50(11):1376-1381.

  10. 11.Bohm M, Siwiec RM, Wo JM. Diagnosis and manag ement of small intestinal bacterial overgrowth. Nutr Clin Pract. 2013;28(3):289-299. 12.Rana SV, Sharma T., Kaur J. Relationship of cytokines, oxidative stress and GI motility with bacterial overgrowth in ulcerative colitis patients. J Crohn's Colitis. 2014;8(8):859-865.

  11. Gatta L, Scarpignato C. Systematic review with meta-analysis: rifaximin is effective and safe for the treatment of small intestine bacterial overgrowth. Aliment Pharmacol Ther. 2017;45(5):604-616.

  12. Pimentel M, Chow EJ, Lin HC. Eradication of small intestinal bacterial overgrowth reduces symptoms of irritable bowel syndrome. J Gastroenterol. 2000 Dec;95(12):3503-6.



>Revistas >Revista Médica MD >Año2018, No. 2
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019