Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirujano General
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirujano General >Año 2006, No. 3


Bladinieres CE, Uhthoff BSF, Morales ZA
Experiencia con la revascularización a la arteria dorsal del pie en pacientes diabéticos en un hospital de segundo nivel
Cir Gen 2006; 28 (3)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 148-152
Archivo PDF: 99.62 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Objetivo: Evaluar la eficacia de la revascularización por puente distal a la arteria pedia en el salvamento del pie diabético isquémico.
Sede: Hospital de segundo nivel de atención.
Diseño: Prospectivo, longitudinal, observacional sin grupo control.
Análisis estadístico: Porcentajes como medida de resumen para variables cualitativas.
Material y método: Se les realizó revascularización a la arteria dorsal del pie a pacientes diabéticos con demostración de lesión neuro-isquémica del pie y/o dolor de reposo. La variable directa fue: salvamento del pie, además se evaluó edad, género, enfermedades asociadas, tabaquismo, vaso donante, tipo de injerto aplicado, permeabilidad del injerto por tipo, tiempo de seguimiento postoperatorio, complicaciones y mortalidad.
Resultados: Se realizaron 40 puentes distales a la arteria pedia, en 37 pacientes con lesiones neuroisquémicas, 39 pacientes con dolor de reposo, con cambios de coloración en 1. La permeabilidad primaria fue 57%, el promedio de extremidad salvada fue de 77% y la mortalidad fue de 5 pacientes; supervivencia 88%, con un seguimiento promedio de 18 meses.
Conclusión: La revascularización directa a la arteria pedia en diabéticos es un procedimiento efectivo y factible y se puede realizar en los hospitales llamados de segundo nivel en nuestro país.


Palabras clave: Pie diabético, diabetes, revascularización.


REFERENCIAS

  1. Braffman BH, Coleman BG, Ramchandani P, Arger PH, Nodine CF, Dinsmore BJ, et al. Emergency department screening for ectopic pregnancy: a prospective US study. Radiology 1994; 190: 797-802.

  2. Kaplan BC, Dart RG, Moskos M, Kuligowska E, Chun B, Adel Hamid M, et al. Ectopic pregnancy: prospective-study with improved diagnostic accuracy. Ann Emerg Med 1996; 28: 10-7.

  3. Dart R, Howard K. Subclassification of indeterminate pelvic ultrasonograms: stratifying the risk of ectopic pregnancy. Acad Emerg Med 1998; 5: 513-9.

  4. Cacciatore B, Stenman UH, Ylostalo P. Diagnosis of ectopic pregnancy by vaginal ultrasonography in combination with a discriminatory serum hCG level of 1000 UI/L (IRP). Br J Obstet Gynaecol 1990; 97: 904-8.

  5. Kalinski MA, Guss DA. Hemorrhagic shock from a ruptured ectopic pregnancy in a patient with a negative urine pregnancy test result. Ann Emerg Med 2002; 40; 102-5.

  6. Birkhahn RH, Gaeta TJ, Van Deusen SK, Tloczkowski J. The ability of traditional vital signs and shock index to identify ruptured ectopic pregnancy. Am J Obstet Gynecol 2003; 189: 1293-6.

  7. Rady MY, Nightingale P, Little RA, Edwards JD. Shock index: a re-evaluation in acute circulatory failure. Resuscitation 1992; 23: 227-34.

  8. Pisarska MD, Carson SA, Buster JE. Ectopic pregnancy. The Lancet 1998; 351: 1115-20.

  9. Ankum WM, Mol BW, Van der Veen F, Bossuyt PM. Risk factors for ectopic pregnancy: a meta-anelysis. Fertil Steril 1996; 65: 1093-99.

  10. Mol BW, Ankum WM, Bossuyt PM, Van der Veen F. Contraception and the risk of ectopic pregnancy: a meta-analysis. Contraception 1995; 52: 337-41.

  11. Stenchever MA, Droegmuller WD, Herbst AL, Mishell DR. Ectopic Pregnancy. En: Comprehensive Gynecology, 4th ed., Ed. Mosby, Philadelphia 2001: 443-478.

  12. Della-Giustina D, Denny M. Ectopic pregnancy. Emerg Med Clin North Am 2003; 21: 565-84.

  13. Montalvo JEE, Athié GC, Guízar BC. Embarazo ectópico roto. Experiencia de 6 años. Cir Gen 1999; 21: 136-9.

  14. Simpson JL. Fetal Wastage. En: Gabbe SG, Niebyl JR, Simpson JL. Editors. Obstetrics; normal and problem pregnancies. 4th ed. Ed. Churchill Livingstone, New York 2002: 729-754.

  15. Athié GC, Guízar BC, Rivera RHH. Epidemiología de la patología abdominal aguda en el servicio de urgencias del Hospital General de México. Análisis de 30 años. Cir Gen 1999; 21: 99-104.

  16. Sepilian V, Wood E. Ectopic pregnacy: Last Update October 10, 2005. Disponible en: http://www.emedicine.com/med/topic3212.htm

  17. Iglesias BJL, Sordia HLH, Rosales TE, Salazar MAC, Juárez DBL. Embarazo ectópico: Experiencia de cinco años en el Hospital Universitario Dr. José E. González de la UANL. Medicina Universitaria 2003; 5: 144-8.

  18. Nudding MH, Pérez CJH, Olivas MG, Ambríz LR, Vázquez RJ. Incidencia y morbilidad del embarazo ectópico. Rev Sal Pub Nutr 2003: Edición especial No. 2.

  19. Makinde OO, Ogunniyi SO. Ectopic pregnancy in a defined Nigerian population. Int J Gynaecol Obstet 1990; 33(3): 239-41

  20. Cisse CA, Bernis LD, Faye el HO, Diadhiou F. Ectopic pregnancy in Senegal. Sante 2002; 12(2): 271-4.

  21. Orji EO, Fasubaa OB, Adeyemi B, Dare FO, Onwudiegwu U, Ogunniyi SO. Mortality and morbidity associated with misdiagnosis of ectopic pregnancy in a defined Nigerian population. J Obstet Gynaecol 2002; 22(5): 548-50.

  22. Leke RJ, Goyaux N, Matsuda T, Thonneau PF. Ectopic pregnancy in Africa: a population-based study. Obstet Gynecol 2004; 103(4): 692-7.

  23. Coste J, Bouyer J, Germain E, Ughetto S, Pouly JL, Job-Spira N. Recent declining trend in ectopic pregnancy in France: evidence of two clinicoepidemiologic entities. Fertil Steril 2000; 74(5): 881-886.

  24. Rajkhowa M, Glass MR, Rutherford AJ, Balen AH, Sharma V, Cuckle HS. Trends in the incidence of ectopic pregnancy in England and Wales from 1966-1996. BJOG 2000; 107: 369-374.

  25. Centers for Disease Control and Prevention. Ectopic Pregnancy—United States, 1990-1992. JAMA 1995; 273(7): 533

  26. Li TC, Tristram A, Hill AS, Cooke ID. A review of 254 ectopic pregnancies in a teaching hospital in the Trent Region, 1977-1990. Hum Reprod 1991; 6: 1002-1007.

  27. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Ectopic Pregnancy-United States. 1990-1992. MMWR Morb Mortal Wkly Report 1995;44:46-48.

  28. Goldner TE, Lawson HW, Xia Z, Atrash HK. Surveillance for ectopic pregnancy-United States. 1970-1989. MMWR CDC Surveill Summ 1993; 42: 73-85.

  29. Nyberg DA, Hughes MP, Mack LA, Wang KY. Extrauterine findings of ectopic pregnancy at transvaginal US: importance of echogenic fluid. Radiology 1991; 178: 823-6.

  30. Dart RG, Kaplan B, Cox C. Transvaginal ultrasound in patients with low beta-human chorionic gonadotropin values: how often is the study diagnostic? Ann Emerg Med 1997; 30(2): 135-140.



>Revistas >Cirujano General >Año2006, No. 3
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019