medigraphic.com

2019, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Clin Esc Med 2019; 9 (2)


Dispositivo Intrauterino de Cobre como Anticoncepción de Emergencia

Garbanzo ND, Peralta RR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 10-14
Archivo PDF: 428.19 Kb.


RESUMEN

El embarazo no deseado es un tema pendiente de los derechos de salud sexual y reproductiva de las mujeres, la anticoncepción de emergencia es una segunda oportunidad para evitar un embarazo no deseado. El uso del dispositivo intrauterino de cobre es la opción que presenta mayor eficacia como anticoncepción de emergencia. A pesar de su eficacia es el método de anticoncepción de emergencia menos usado, factores como la escasa consejería y poca capacitación del personal de salud son algunos de los señalados como responsables. El DIU Cu ofrece otros beneficios como el inicio de un método de planificación seguro por incluso 10 años. Los efectos adversos y complicaciones son raros, entre los que se encuentra la perforación uterina o la enfermedad pélvica inflamatoria. Está contraindicado su uso si se confirma el embarazo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ministerio de Salud. II Encuesta Nacional de Salud Sexual y Reproductiva Costa Rica 2015 [Internet]. Centro centroamericano de población; 2016 [consultado diciembre 2018]. Disponible en: https://ccp.ucr.ac.cr/documentos/portal/Informe- 2daEncuesta-2015.pdf.

  2. Organización mundial de la Salud. En todo el mundo se producen aproximadamente 25 millones de abortos peligrosos al año[Internet]. Ginebra; 28 de septiembre de 2017[consultado diciembre 2018]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/ detail/28-09-2017-worldwide-an-estimated-25- million-unsafe-abortions-occur-each-year.

  3. Gemzell-Danielsson K Berger C Lalitkumar P. Emergency contraception — mechanisms of action. Contraception. 2013; 87(3): 300-308.

  4. Batur P Kransdorf L Casey P. Emergency Contraception. Mayo Clin Proc. 2016; 91(6): 802-807.

  5. Lalitkumar P Berger C Gemzell-Danielsson K. Emergency contraception. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2013; 27(1): 91-101.

  6. Stuart G. Métodos anticonceptivos y esterilización. En: Hoffman B. Williams Ginecología. 3ed. Ciudad de México, México: McGraw-Hill Interamericana Editores, S.A. De C.V; 2017;105-136.

  7. Turok D. The Copper IUD and emergency contraception. Contraception. 2011; 84(2): 205-206.

  8. Searle E. The intrauterine device and the intrauterine system. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2014; 28(6): 807-824.

  9. Edwards C Panjwani D Pendrith C Ly A Dunn S. Knowledge of and Interest in the Copper Intrauterine Device Among Women Seeking Emergency Contraception. J Obstet Gynaecol Can. 2018; 40(1); 41-47.

  10. Belden P Harper C Speidel J. The copper IUD for emergency contraception, a neglected option. Contraception. 2012; 85(4) 338-339.

  11. Wright R Frost C Turok D. Experiences of Advanced Practitioners with Inserting the Copper Intrauterine Device as Emergency Contraception. Womens Health Issues. 2016; 26(5);523-528.

  12. Goodman S El Ayadi A Rocca C et al. The intrauterine device as emergency contraception: how much do young women know? Contraception. 2018; 98 (2): 115-119.

  13. Fields Y Lundsberg L McDonald-Mosely R Gariepy A Stanwood N. Which women choose a copper IUD for emergency contraception when offered the same day? Contraception. 2015; 92(4):388-388.

  14. Heinemann K Reed S Moehner S Minh T. Risk of uterine perforation with levonorgestrel-releasing and copper intrauterine devices in the European Active Surveillance Study on Intrauterine Devices. Contraception. 2015; 91(4): 274-279.

  15. Papic M Wang N Parisi S Baldauf E Updike G Schwarz E. Same-Day Intrauterine Device Placement is Rarely Complicated by Pelvic Infection. Women’s Health Issues. 2015; 25(1): 22-27.

  16. Parry J. When IUP meets IUD. Fertil Steril.2018; 110(7): 1274-1274.

  17. Leung V Soon J Lynd L Marra C Levine M. Population-based evaluation of the effectiveness of two regimens for emergency contraception. Int J Gynaecol Obstet. 2016; 133(3): 342-346.

  18. Bellows B Tak C Sanders J Turok D Schwarz E. Cost-effectiveness of emergency contraception options over 1 year. Am J Obstet Gynecol. 2018; 218(5): 508. e1-508.e9.

  19. Dermish A Turok D Kim J. Cost-effectiveness of emergency contraception — IUDS versus oral EC. Contraception. 2012;86(3); 316-316.

  20. Turok DJ. Sanders J Thompson I Royer P Gawron L K. Storck K. IUD continuation when initiated as emergency contraception. Contraception. 2015; 92(4): 360-360.

  21. Sanders J Turok D Royer P Thompson I Gawron L Storck K. One-year continuation of copper or levonorgestrel intrauterine devices initiated at the time of emergency contraception. Contraception. 2017; 96(2): 99-105.

  22. Turok D Gurtcheff S Handley E Simonsen S Sok CMurphy P. A pilot study of the Copper T380A IUD and oral levonorgestrel for emergency contraception. Contraception. 2010; 82(6): 520-525.




2020     |     www.medigraphic.com