Reyes-Sánchez EA, Reyes AJE, Rodríguez SY, Rendón MME, Acevedo GC, Jaspersen GJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 1-9
Archivo PDF: 188.91 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Evaluar la tasa de detección temprana de cáncer de próstata en zona de transición mediante realización de resección transuretral de próstata en pacientes con sospecha de cáncer sin o con biopsia transrrectal de próstata negativa.
Materiales y métodos: Estudio retrospectivo y transversal que compara la eficacia de la resección transuretral de próstata en detección temprana de cáncer de próstata en zona de transición. Se incluyeron pacientes masculinos mayores de 40 años, que acudieron a consulta externa de Urología del Hospital General de México por presencia de síntomas del tracto urinario bajo, antígeno prostático elevado, tacto rectal normal y biopsia transrrectal de próstata negativa.
Resultados: En el grupo de pacientes con riesgo alto para cáncer de próstata con BTRP, 121 (96.03%) resultaron con diagnóstico negativo para cáncer posterior a RTUP; adicionalmente 5 (3.97%) resultaron con diagnóstico positivo para cáncer de próstata posterior a RTUP a pesar de tener antecedente de biopsia transrrectal negativa; en cuanto al Gleason en 2 (40%) fue 6, y 7, 9 y 10 representaron 1 (20%) respectivamente. En el grupo de pacientes con riesgo bajo para cáncer de próstata no candidatos para BTRP, pero con síndrome obstructivo bajo, resultaron 111 (88.09%) con diagnóstico negativo para cáncer de próstata posterior a RTUP, adicionalmente 15 (11.91%) resultaron con diagnóstico de cáncer, 7 (46.7%) con Gleason 7, Gleason 6 en 3 (20%) y Gleason 9 con 3 (20%), Gleason 8 y 10 se presentaron en 1 (6.7%).
Conclusiones: Los pacientes detectados con cáncer de próstata por RTUP representan un grupo diverso en los cuales dicha técnica puede resultar diagnóstica y terapéutica; corroborando que la RTUP como herramienta diagnóstica es útil, mejora la detección de cáncer de próstata en casos aislados y específicos como se muestra en dicho estudio. Es importante destacar que la RTUP aislada con fines puramente diagnostico, no se recomienda.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Trilla E, Morote J. Cáncer de próstata: nuevas técnicas diagnósticas. Estado actual de la biopsia de próstata. Archivos Españoles de Urología (Ed impresa). 2006;59(10):945–52. [accessed 17 Sep 2019] Available from: http://scielo.isciii. es/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0004- 06142006001000002&lng=es&nrm=iso&tlng= es

2. McNeal J. Pathology of benign prostatic hyperplasia. Insight into etiology. Urol Clin North Am. 1990;17(3):477–86.

3. GLOBOCAN. Cancer today - Mexico. 2019. [accessed 17 Sep 2019] Available from: http:// gco.iarc.fr/today/home

4. Epstein JI. Patología de las neoplasias prostáticas. In: Campbell-Walsh Urologia. México D.F.: Ed. Médica Panamericana; 2015. p. 2748–56.

5. Catalona WJ, Han M. Tratamiento definitivo del cáncer de próstata localizado. Generalidades. In: Campbell-Walsh Urologia. México D.F.: Ed. Médica Panamericana; 2015. p. 2793–810.

6. NCCN. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology (NCCN Guidelines) Prostate Cancer. Plymouth: NCCN; 2019. 117 p.

7. Loeb S, Ballentine-Carter H. Detección temprana, diagnóstico y estadificación del cáncer de próstata. In: Campbell-Walsh Urologia. México D.F.: Ed. Médica Panamericana; 2015. p. 2785–92.

8. Kim DK, Kim SJ, Moon HS, Park SY, Kim YT, Choi HY, et al. The Role of TURP in the Detection of Prostate Cancer in BPH Patients with Previously Negative Prostate Biopsy. Korean J Urol. 2010;51(5):313–7. doi: https:// doi.org/10.4111/kju.2010.51.5.313

9. Yates DR, Gregory GC, Roupret M, Malki MM, Haynes MD, Hamdy FC, et al. Transurethral resection biopsy as part of a saturation biopsy protocol: a cohort study and review of the literature. Urol Oncol. 2013;31(5):542–8. doi: https://doi.org/10.1016/j.urolonc.2011.02.008

10. Zigeuner R, Schips L, Lipsky K, Auprich M, Salfellner M, Rehak P, et al. Detection of prostate cancer by TURP or open surgery in patients with previously negative transrectal prostate biopsies. Urology. 2003;62(5):883–7. doi: 10.1016/s0090-4295(03)00663-0

11. van Renterghem K, van Koeveringe G, Achten R, van Kerrebroeck P. Clinical relevance of transurethral resection of the prostate in ‘asymptomatic’ patients with an elevated prostate-specific antigen level. Eur Urol. 2007;52(3):819–26. doi: https://doi. org/10.1016/j.eururo.2007.03.055

12. van Renterghem K van, van Koeveringe G van, Achten R, van Kerrebroeck P van. Long-Term Clinical Outcome of Diagnostic Transurethral Resection of the Prostate in Patients with Elevated Prostate-Specific Antigen Level and Minor Lower Urinary Tract Symptoms. UIN. 2009;83(1):60–5. [accessed 17 Sep 2019] Available from: https://www.karger.com/ Article/FullText/224870

13. Cho HJ, Shin SC, Cho JM, Kang JY, Yoo TK. The role of transurethral resection of the prostate for patients with an elevated prostatespecific antigen. Prostate Int. 2014;2(4):196– 202. [accessed 17 Sep 2019] Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC4286732/

14. Mai KT, Isotalo PA, Green J, Perkins DG, Morash C, Collins JP. Incidental prostatic adenocarcinomas and putative premalignant lesions in TURP specimens collected before and after the introduction of prostratespecific antigen screening. Arch Pathol Lab Med. 2000;124(10):1454–6. doi: https://doi. org/10.1043/0003-9985(2000)124%3C1454:IP AAPP%3E2.0.CO;2