Munive-Méndez A, Caro-Cuellar MF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 315-321
Archivo PDF: 385.60 Kb.

RESUMEN

Introducción: La técnica de arco recto es una de las técnicas más utilizadas para la corrección de maloclusiones en ortodoncia; sin embargo, el éxito de la técnica radicará en la exactitud en que se posicionan los brackets. Este artículo presenta un protocolo de cementación indirecta, el cual, adicionalmente, permite una mayor accesibilidad a los materiales requeridos para este procedimiento. Objetivo: Presentar un protocolo efectivo y accesible de cementación indirecta. Material y métodos: Para este protocolo se ha utilizado materiales como resina de cementación de brackets (Transbond XT, 3M Unitek, EEUU), aislante de acrílico para separar los brackets del modelo de yeso y silicona líquida, utilizada habitualmente para autos (Kit Silicona, Johnson, Chile), para separar los brackets del soporte termoplástico, el cual fue realizado con silicona termofusible. Conclusión: El protocolo de cementación indirecta permite un buen posicionamiento de los brackets, reduciendo la posibilidad de reposicionar durante las fases de alineamiento y nivelado.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Grippaudo C, Paolantonio EG, Antonini G, Saulle R, La Torre G, Deli R. Association between oral habits, mouth breathing and malocclusion. Acta Otorhinolaryngol Ital. 2016; 36 (5): 386-394. doi: 10.14639/0392-100X-770.

2. Andrews LF. The straight-wire appliance, arch form, wire bending and an experiment. J Clinical Orthod. 1976; 10: 581-589.

3. Birdsall J, Hunt NP, Sabbah W, Moseley HC. Accuracy of positioning three types of self-ligating brackets compared with a conventionally ligating bracket. J Orthod, 2012; 39 (1): 34-42. doi: 10.1179/14653121226806.

4. Silverman E, Cohen M, Gianelly AA. A universal direct bonding system for both metal and plastic brackets. Am J Orthod. 1972; 62: 236-244.

5. Roelofs T, Merkens N, Roelofs J, Bronkhorst E, Breuning H. A retrospective survey of the causes of bracket- and tube-bonding failures. Angle Orthod. 2017; 87 (1): 111-117.

6. Menini A, Cozzani M, Sfondrini M, Scribante A, Cozzani P, Gandini P. A 15-month evaluation of bond failures of orthodontic brackets bonded with direct versus indirect bonding technique: a clinical trial. Prog Orthod [Internet]. 2014 [cited 24 June 2019]; 15 (1). Available from: https://link.springer.com/article/10.1186/s40510-014-0070-9#citeas

7. Barrueso-Martínez M, Martín-Martínez J. Adhesivos termofusibles en base EVA [Tesis]. España: Universidad de Alicante; 1997.

8. Castilla A, Crowe J, Moses J, Wang M, Ferracane J, Covell DJ. Measurement and comparison of bracket transfer accuracy of five indirect bonding techniques. Angle Orthod. 2014; 84 (4): 607-614.

9. Pamukçu H, Özsoy ÖP. Indirect bonding revisited. Turk J Orthod. 2016; 29 (3): 80-86.

10. Kalange J, Thomas R. Indirect bonding: a comprehensive review of the literature. Semin Orthod. 2007; 13: 3-10.

11. Uribe-Restrepo GA. Ortodoncia, teoría y clínica. 2a ed. Medellín: Corporación para Investigaciones Biológicas; 2010. p. 200.

12. Nojima LI, Araújo AS, Alves-Júnior M. Indirect orthodontic bonding--a modified technique for improved efficiency and precision. Dental Press J Orthod. 2015; 20 (3): 109-117. doi: 10.1590/2176-9451.20.3.109-117.sar.

13. Higgins DW. Indirect bonding with light-cured adhesive and a hybrid transfer tray. Semin Orthod. 2007; 13 (1): 64-68. doi: 10.1053/j.sodo.2006.11.008.