medigraphic.com
ISSN 2007-6800 (Impreso)

2019, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Traspl 2019; 8 (3)


Variantes anatómicas en venas renales del donador renal en evaluación por tomografía

De los Santos-Santiago J, Castellanos-Serafín JE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 95-99
Archivo PDF: 183.09 Kb.


RESUMEN

Introducción: Identificar mediante la precisión de la angiotomografía renal (ATR) en la evaluación del sistema venoso y las variantes anatómicas en el donante vivo contribuirá al éxito del implante renal. Objetivo: Determinar variantes anatómicas en venas renales del donador renal en evaluación por angiotomografía. Material y métodos: Mediante un estudio observacional, prospectivo, transversal, y unicéntrico; se realizó un estudio de imagen mediante ATR a los pacientes que acudían para estudio de donador renal y para observar la presencia de variantes en las venas renales. Se recolectaron las variables: edad, sexo, comorbilidad, riñón con variantes, diagnóstico de imagen, en el periodo de diciembre de 2018 a septiembre de 2019. Fue analizado con medias y desviación estándar para variables cuantitativas y para cualitativas frecuencias absolutas y relativas; mediante el paquete estadístico SPSSv24.0. Resultados: A 61 pacientes se les hizo angiotomografía renal, la edad media fue 33.9 ± 8.7 años, sexo masculino 35 (57%), en este grupo de pacientes no se observó comorbilidad, los hallazgos de variante anatómica se observaron en riñón derecho de seis (9.8%). La variante anatómica con más frecuencia fue vena renal doble paralela con cuatro (6.6%), confluencia tardía en dos (3.3%), no se observaron variantes en 49 (80.3%). Conclusión: La variante anatómica con mayor frecuencia fue vena renal doble paralela.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Dehesa LE. Enfermedad renal crónica; definición y clasificación. Residente. 2008; 3: 73-78.

  2. Flores JC, Alvo M, Borja H, Morales J, Vega J, Zúñiga C et al. Enfermedad renal crónica: clasificación, identificación, manejo y complicaciones. Rev Méd Chile. 2009; 137 (1): 137-177.

  3. César Loza Munarriz. La enfermedad renal crónica en el Perú, Epidemiología e impacto de la salud pública. Boletín Epidemiológico (Lima). 2014; 23: 36-38.

  4. Méndez-Durán A, Méndez-Bueno JF, Tapia-Yáñez T, Muñoz- Montes A, Aguilar-Sánchez L. Epidemiología de la insuficiencia renal crónica en México. IME, BIREME, CINDOC. 2010; 31: 01.

  5. Campistol JM. Riesgo cardiovascular en el paciente trasplantado renal. Nefrología. 2002; 22 (Supl. 4): 7-11.

  6. Pascual J, Alonso A, Burgos D, Cruzado JM, Serón D. Disfunción renal crónica en pacientes trasplantados renales: Documento de Consenso. Nefrología (Madr.). 2012; 32 (Suppl 2): 01-28.

  7. García JM, Pascual RD, Trívez BM, Sancho SC, Mallén MP, Gil MM et al. Trasplante renal: técnica y complicaciones. Actas Urol Esp. 2003; 27 (9): 662-677.

  8. McMahon LP, Roger SD, Levin A. Development, prevention, and potential reversal of left ventricular hypertrophy in chronic kidney disease. J Am Soc Nephrol. 2004; 15: 1640-1047.

  9. Kasiske BL, Cangro CB, Hariharan S et al. The evaluation of renal transplantation candidates clinical practice guidelines. Am J Transplant. 2002; 1: 3-95.

  10. Drachenberg CB, Hirsch HH, Papadimitriou JC et al. Polyomavirus BK versus JC replication and nephropathy in renal transplant recipients: a prospective evaluation. Transplantation. 2007; 84: 323-332.

  11. Valdivia AJ, Gutiérrez GC, Delgado AE, Méndez FD, Treto RJ, Fernández MI. Superviviencia en el trasplante renal con donante vivo y donante fallecido. Invest Médicoquir. 2011; 3 (2): 102-111.

  12. Sebastià C, Peri L, Salvador R, Buñesch L, Revuelta I, Alcaraz A, Nicolau C. Multidetector CT of living renal donors: lesson learned from surgeons. Radiographics. 2010; 7 (30): 1875-1890.

  13. Pozniak MA, Balison DJ, Lee FT Jr, Tambeaux RH, Uehling DT, Moon TD. CT angiography of potential renal transplant donors. Radiographics. 1998; 18: 565-587.

  14. Arévalo PJ, Gragera TF, Marín TA, Koren FL, Hayoun C, Daimiel NI et al. Angio CT assessment of anatomical variants in renal vasculature: its importance in the living donor. Insights Imaging. 2013; 4: 199-211.

  15. Lladó C, Fuentes S, Mariano J, Paszkiewicz MR, Massé P, Iriarte G. Angiotomografía renal en el donante vivo y su correlación con la ablación quirúrgica. Rev Argent Radiol. 2017; 81 (4): 262- 269.

  16. Smith PA, Ratner LE, Lynch FC et al. Role of CT angiography in the preoperative evaluation for laparoscopic nephrectomy. Radiographics. 1998; 18: 589-601.

  17. Satyapal KS. The renal veins: a review. Eur J Anat. 2003; 7 (Suppl. 1): 43-52.

  18. Aldana G, Chadid T, Patiño G. Implicaciones clínicas y quirúrgicas de las variaciones anatómicas vasculares del riñón. Rev Cienc Salud. 2010; 8 (2): 61-76.

  19. Alfrey EJ, Rubin G, Kuo PC et al. The use of spiral computed tomography in the evaluation of living donors for kidney transplantation. Radiology. 2005; 59: 643.

  20. Álvarez A, Sebasriá Cerqueda C, Quiroga Gómez S. Angiografía por tomografía computarizada de los vasos renales. Arch Esp Urol. 2001; 54 (6): 603-615.

  21. Guillén SM, Zaragozano GR, Gutierrez DA, Escartin MI, Riazuelo FG, Zaragoza/ES. TCMD en el donante vivo de riñón y en el seguimiento del donante vivo y de su receptor. Presentación Electrónica Científica. SERAM. 2014.

  22. Batista HI, García BC, Hernández CC. Patrón común y variantes anatómicas de la vena renal. AMC. 2010; 14 (4): 1-8.

  23. Saavedra AJ, Kimura FK, Alcantara CJ, Stoopen M, Ruíz SO, Cardona PM. Angiotomografía multicorte de arterias y venas renales. An Radiol Mex. 2004; 3: 169-174.

  24. García-López RA, Gracida-Juárez C, Cedillo U, Cancino-López J, Espinoza-Pérez R. Variaciones vasculares en el injerto renal y sus resultados en el trasplante renal. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2010; 48 (2): 193-198.




2020     |     www.medigraphic.com