Rosete-Barajas LE, Flores-González JA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 693-697
Archivo PDF: 331.35 Kb.

RESUMEN

La enfermedad periodontal es el principal factor de la pérdida de los órganos dentarios, el edentulísmo establece cambios morfológicos en el reborde alveolar, con la intención de restablecer la función, fonética, estética y factores psicosociales de los pacientes, se han recurrido a diversas técnicas y procedimientos quirúrgicos previos para la reconstrucción de los rebordes alveolares. Objetivo: Conocer el uso de la técnica de reconstrucción por medio de Malla de Titanio, la seguridad de su uso en el procedimiento de Regeneración ósea guiada (ROG). Materiales y Métodos: Paciente femenino con Diagnóstico de Periodontitis Crónica Severa, en la cual se realizó un procedimiento de ROG utilizando una malla de Titanio; debido a la pérdida de órganos dentarios anteriores superiores y que requiere de aumento vertical y horizontal de la pre maxila, bajo los siguientes criterios: Inclusión: Haber presentado tratamiento de primera fase periodontal, tener un buen control de placa ‹ 25%, y ser paciente ASA I o II Exclusión: No mantener un control de placa ideal ‹ 25%, ser paciente ASA III o IV, o cursar con hábito crónico de tabaquismo. Resultados: Posterior a seis meses de regeneración se obtuvo, ganancia de hueso mayor en sentido horizontal en la zona intervenida, se discuten los resultados y complicaciones postoperatorias. Conclusión: El uso de la malla de titanio para regeneración ósea de los maxilares es una técnica predecible de éxito en la reconstrucción ósea de los maxilares.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Malchiodi L, Scarano A, Quaranta M, Piattelli A. Rigid fixation by means of titaniun mesh in edentulous ridge expansión for horizontal ridge augmentation in the maxilla. 1998; 13: 701-705.

2. Lizio G, Corinaldesi G, Marchetti C. Alveolar Ridge Reconstruction with Titanium Mesh: A Three-Dimensional Evaluation of Factors Affecting Bone Augmentation. Int J Oral and Maxillofac Implants 2014; 29:1354–1363.

3. Her S, Kang T, Fien J. Titanium mesh as an alternative to a membrane for ridge augmentation, J Oral and Maxillofac Surg; 2012;70:803-810.

4. Boyne P, Cole M, Stringer D, Shafqat J. A technique for osseous restoration of deficient edentulous maxillary ridges. J Oral Maxillofac Surg 1985; 43: 87-91.

5. Louis JP, Gutta R, Al Naief N, Bartolucci A. Reconstruction of the maxilla and mandible with particulate bone graft and titanium mesh for implant placement. 2008; 66: 235 – 245.

6. Chow K L, Cheung KL. The usefulness of stereomodels in maxilofacial surgical management. J Oral Maxillofac Surg. 2007; 65: 2260 – 2268.

7. Brandt MT, Haug HR. The use of a polyurethane skull replica as a template for contouring titanium mesh. J Oral maxillofac Surg. 2002; 60: 337 -338.

8. Gutta R, Baker AR, Bartolucci AA, Louis JP. Barrier membranes used for ridges augmentation: Is there an optimal pore size. 2009; 67: 1218 – 1225.

9. Corinaldesi G, Pieri F, Sapigni L, Marchetti C. Evaluation of survival and success rates of dental implants placed at the time of or after alveolar ridge augmentation with an autogenous mandibular bone graft and titaniun mesh: A 3 to 8 year retrospective study. Int J Oral and Maxillofac Implants. 2009; 24: 1119 – 1128.

10. Misch C, Jensen O, Pikos M, Malmquist J. Vertical bone augmentation using recombinant bone morphogenetic protein, mineralized bone allograft and titanium mesh: A retrospective cone beam computed tomography study. Int J Oral Maxillofac Implants 2015; 30: 202-207.

11. Shanti R., Yampoisky A., Miles M., Braidy H: Ultrasonic welded resorbable mesh (SonicWeld Rx System) in reconstruction of segmental mandibular defects: tecnical note and report of 2 cases. J Oral and Maxillofac Surg. 2015. In press 1-9