Ancheta NO, Rodríguez SS, Matos TM, García del Barco HD, Alonso CM, Ancheta NH

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 459-462
Archivo PDF: 473.24 Kb.

RESUMEN

Objetivo: estudiar el efecto del GHRP6 sobre la ultraestructura de las neuronas y los procesos periféricos del ganglio espiral en un modelo de ototoxicidad inducida por Kanamicina.
Material y Método: ratas machos Wistar, con audición normal, se dividieron en tres grupos. El grupo control, otro grupo tratado con Kanamicina y un tercero con GHRP6 más Kanamicina. Las cócleas obtenidas se prefijaron por perfusión en el canal perilinfático, con una mezcla de Paraformaldehido y Glutaraldehido después fueron descalcificadas con EDTA y posteriormente procesadas para su estudio por Microscopia Electrónica de Trasmisión.
Resultados: las neuronas y procesos periféricos del ganglio espiral del grupo control presentaron características normales. En el grupo de Kanamicina, encontramos alteraciones en las células y en los procesos periféricos. En el grupo tratado con el GHRP6 la ultraestructura de las neuronas y de los procesos periféricos del ganglio espiral mostraron mejor conservación.
Conclusiones: la preservación de la ultraestructura de las neuronas y los procesos periféricos del ganglio espiral tratados con el GHRP6 nos induce a considerar el posible uso del mismo para incrementar los beneficios de los implantes cocleares en individuos sordos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Chen LF, Kaye D. Current use for old antibacterial agents: polymyxins, rifamycins, and aminoglycosides. Med Clin North Am. 2011;95(4):819-42, viii-ix.

2. Xie J, Talaska AE, Schacht J. New developments in aminoglycoside therapy and ototoxicity. Hear Res. 2011;281(1-2):28-37.

3. Mac Dougall CaC, H.F. Chemotherapy and Microbial Diseases. Aminoglycosides. In: Brunton LL, editor. Goodman and Gilman´s The Pharmacological Basis of Therapeutics. Twelfth ed: Mc Graw Hill Medical; 2011. p. 1991.

4. Karasawa T, Steyger PS. Intracellular mechanisms of aminoglycoside-induced cytotoxicity. Integr Biol (Camb). 2011;3(9):879-86.

5. Op de Beeck K, Schacht J, Van Camp G. Apoptosis in acquired and genetic hearing impairment: the programmed death of the hair cell. Hear Res. 2011;281(1- 2):18-27.

6. Mukherjea D, Rybak LP, Sheehan KE, Kaur T, Ramkumar V, Jajoo S, et al. The design and screening of drugs to prevent acquired sensorineural hearing loss. Expert Opin Drug Discov. 2011;6(5):491-505.

7. Yorgason JG, Luxford W, Kalinec F. In vitro and in vivo models of drug ototoxicity: studying the mechanisms of a clinical problem. Expert Opin Drug Metab Toxicol. 2011;7(12):1521-34.

8. Wilson BS, Dorman MF. Cochlear implants: current designs and future possibilities. J Rehabil Res Dev. 2008;45(5):695-730.

9. Nichani J, Bruce IA, Mawman D, Khwaja S, Ramsden R, Green K. Cochlear implantation in patients deafened by ototoxic drugs. Cochlear implants international. 2013;14(4):207-12.

10. Pfingst BE, Bowling SA, Colesa DJ, Garadat SN, Raphael Y, Shibata SB, et al. Cochlear infrastructure for electrical hearing. Hear Res. 2011;281(1-2):65-73.

11. Berlanga-Acosta J., Abreu-Cruz A., García-del Barco Herrera D., Mendoza-Marí Y., Rodríguez-Ulloa A., García-Ojalvo A., Falcón-Cama V., Hernández-Bernal F., Beichen Q., Guillén-Nieto G. Synthetic Growth Hormone-Releasing Peptides (GHRPs): A Historical Appraisal of the EvidencesSupporting Their Cytoprotective Effects. Clinical Medicine Insights: Cardiology11: 1–9, 2017.

12. Spurr AR. A low-viscosity epoxy resin embedding medium for electron microscopy. Journal of ultrastructure research. 1969; 26(1):31-43.