Garcia-Jerónimo AP, Ramírez-Prado MI, Rodríguez-Guzmán LM, Castañeda-Felgueroso JA, Ríos-Martínez MC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 39-41
Archivo PDF: 467.50 Kb.

RESUMEN

Introducción. La saliva, es un biofluido esencial, y es significativo conocer el grado de afección en pacientes hipertensos (HAS), diabéticos tipo II (DM2), hipertenso-diabéticos (HAS-DM2), ya que perjudica en la calidad de vida y el éxito del tratamiento odontológico. Objetivo. Determinar la prevalencia de xerostomía, la tasa de flujo salival basal (FSB) y flujo salival estimulado (FSE) en pacientes HAS, DM2, HAS-DM2 y aparentemente sanos. Metodología. Muestra de 45 pacientes, se les aplico el cuestionario de Fox, la técnica de expectoración y el test de parafina. La asociación de xerostomía y flujo salival se evaluó con la prueba de χ². Resultados. Se diagnosticó al 26.66% (12 pacientes) con xerostomía, y una prevalencia de 0.26, el grupo más afectado HAS-DM2 57.14% (8 pacientes) con un valor p=0.014. El FSB y FSE en las féminas marca una diferencia significativa p=0.024 y p=0.003. El FSB y FSE por condición sistémica, indica un valor alto p=0.185, aunque los HAS obtuvieron el menor promedio. Conclusión. Los pacientes HAS-DM2, presentaron una prevalencia alta de xerostomía, los HAS las tasas más bajas de FSB y FSE. Esto indica que la farmacológica por antihipertensivos compromete más los niveles de secreción salival, así que diagnosticar y tratar la hiposalivación, es indispensable para éxito en el plan de tratamiento.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Aitken J, Maturana A, Morales I (2013). Estudio de confiabilidad de la prueba de sialometría para flujo no estimulado en sujetos adultos clínicamente sanos. Revista clínica de periodoncia, implantología y rehabilitación oral, 6(1), 25–28.

2. Átilas N, Costa M, Morais R (2009). Hiposalivación inducida por drogas antihipertensivas. Acta Odontológica Venezolana, 47(1).

3. De Luca Monasterios, F. M., & Roselló Llabrés, X. (2014). Etiopatogenia y diagnóstico de la boca seca. AVANCES EN ODONTOESTOMATOLOGÍA, 30(3), 121–128.

4. Estrada C, Navarro M, De La Fuente Santana (2015). Prevalence of hyposalivation patients of different adult age groups, vvith arterial hypertension, medicated vvith captopril, in Torreon, Mexico. Oral 2015, (52), 1279–1282.

5. Hechavarría B, Núñez L, Fernández M. (2016). Principales alteraciones bucodentales en pacientes con diabetes mellitus. MEDISAN, 20(9).

6. Ibáñez Mancera, N. G., Piña Libien, Y. B., Aguilar Díaz, N., & Partida Rodríguez, E. (2011). Xerostomía (hiposalivación) secundaria al tratamiento farmacológico de la hipertensión arterial. REVISTA ADM, LXVIII (6), 283–89.

7. López-Pintor, R. M., Casañas, E., González-Serrano, J., Serrano, J., Ramírez, L., De Arriba, L., & Hernández, G. (2016). Xerostomia, Hyposalivation, and Salivary Flow in Diabetes Patients. Journal of Diabetes Research, 2016, 1–15.

8. Medeiros G, Castillo B, Jales A (2009). Hiposalivación y xerostomía: prevalencia y factores asociados en ancianos con enfermedades cardiovasculares. Rev Mult Gerontol, 19(2), 80–85.

9. Morales-de la Luz, R., & Aldape- Barrios, B. (2013). Flujo salival y prevalencia de xerostomía en pacientes geriátricos. REVISTA ADM, LXX (1), 25–29.