medigraphic.com
ISSN 2007-5057 (Impreso)
Investigación en Educación Médica

2019, Número 30

<< Anterior Siguiente >>

Inv Ed Med 2019; 8 (30)


La identificación de la anatomía quirúrgica mediante TIC: comparación entre dos formas de evaluación

Chávez SG, Hidalgo VC, Maldonado SJJ, Rodríguez ADM, Gersenowies SRA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 41-49
Archivo PDF: 839.58 Kb.


RESUMEN

Introducción: Tradicionalmente la evaluación de las competencias necesarias para la ejecución de procedimientos quirúrgicos exitosos en residentes de cirugía general se centró en exámenes escritos. Incluso aquellos intentos por medir la capacidad para identificar la anatomía quirúrgica han sido parciales y subjetivos. Incorporar el uso de TIC en las evaluaciones permite, mediante la promoción simultánea de la alfabetización digital, crear una evaluación complementaria que demuestra el verdadero grado de aprendizaje, sin la necesidad de exponer al paciente a riesgos innecesarios.
Objetivo: Proponer una evaluación complementaria para medir la capacidad del cirujano en formación para la identificación de las estructuras anatómicas con relevancia quirúrgica incorporando el uso de TIC.
Método: Se realizó un estudio experimental a 30 residentes, de segundo a cuarto año, de la especialidad de cirugía general sobre anatomía quirúrgica. Se comparó un Grupo A de 15 residentes a los que se les aplicó una evaluación escrita con preguntas de opción múltiple vs un grupo B de 15 residentes a los que se les aplicó una evaluación basada en un software especializado de anatomía (Essential Anatomy®) en tabletas electrónicas.
Resultados: La edad media de los residentes fue de 27 años (millennials), 67% del género masculino y 33% del femenino. El Grupo A obtuvo una calificación global significativamente menor (X = 6.0333) en comparación con la obtenida por el Grupo B (X = 8.0467). Ello es probablemente debido a que los residentes están más familiarizados con la anatomía quirúrgica en vivo, propia de las actividades prácticas dentro de quirófano, que con la anatomía quirúrgica de la literatura.
Conclusiones: Es posible utilizar una evaluación complementaria basada en TIC, fuera del quirófano y segura para el paciente, para medir la capacidad de identificar la anatomía quirúrgica en residentes de cirugía general.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Aggarwal R, et al. New Technologies for the Surgical Curriculum. World J Sur. 2008;32:213-6.

  2. Hidalgo R, Reece K, Santamaría M, Auz P. Tecnologías de la información y comunicación (TICs) y simuladores como herramientas de aprendizaje. Equinoccio Seri Acad. 2008; 5:172-96.

  3. Cooper AZ, Richards JB. Lectures for adult learners: Breaking old habits in graduate medical education. Am J Med. 2017;130(6):376-81.

  4. García H, Navarro L, López M, Rodríguez M. Tecnologías de la Información y la Comunicación en salud y educación médica. Edum. [Internet] 2014 [Citado 25 Ene 2017];6(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_ar ttext&pid=S2077-28742014000100018

  5. Montesinos MR. Enseñanza de Cirugía Basada en Competencias en el Pregrado de Medicina. Rev Argent Cirug. 2013;104(2):77-85.

  6. Sugan K, Abrahams P, Khurana A. The anatomy of anatomy: A review for Its Modernization. Anat Sci Educ. 2010;3:83-93.

  7. Smith FCT, Greenwood SR. Modern ways to enhance surgical teaching skills. Els Ltd Surg. 2012;30(9):471-6.

  8. Agámez S, Aldana M, Barreto V, Santana A, Caballero CV. Aplicación de nuevas tecnologías de la información en la enseñanza de la medicina. Sal Uninorte. 2009;25(1):150-71.

  9. Mahakalkar C, et al. Students´ Perception of the effectiveness of ICT use in improving teaching and learning in surgery. JHSE. 2014;1(1):1-8.

  10. Blurton C. New directions of ICT-use in education. UNESCO World Communication and Information Report 1999-2000. [Internet]. 1999 [Citado 2 May 2017]. Disponible en: http:// www.unesco.org/education/educprog/lwf/dl/edict.pdf

  11. Abdelaziz M, Samer S, Karam O, Abdelrahman A. Evaluation of E-learning program versus traditional lecture instruction for undergraduate nursing students in a faculty of nursing. Teach Learn nurs. 2011;6:50-8.

  12. Azer SA, Azer S. 3D Anatomy Models and Impact on Learning: A Review of the Quality of the Literature. H Prof Educ. 2016;2(2):80-98.

  13. Johnson E, Charchanti A, Troupis T. Modernization of an anatomy class: from conceptualization to implementation: a case for integrated multimodal-multidisciplinary teaching. Anat Sci Educ. 2012;1:1-13.

  14. López B, Hinojosa E. Evaluación del aprendizaje. Alternativas y nuevos desarrollos. [Internet]. México: Editorial Trillas; 2000 [citado 2 Jun 2017]; Disponible en: http://redescolar.ilce. edu.mx/redescolar/biblioteca/articulos/htm/tecnicas_evalu. htm

  15. Quijano F. Origen y desarrollo de las residencias hospitalarias. Gac Med Mex. 1999;135(1):73-6.

  16. Academia Nacional de Medicina. La formación de médicos especialistas en México. Documento de Postura. México D.F., México. Ed. Intersistemas;2015. [citado 2 Jun 2017]. Disponible en: http://anmm.org.mx/publicaciones/CAnivANM150/ L30_ANM_Medicos_especialistas.pdf

  17. Instituto Mexicano del Seguro Social. Lineamiento Normativo General de Posgrado. [Emisión marzo 1998, actualizado julio 2002]. Disponible en: edumed.imss.gob.mx/Normatividad/ MarcoJuridico/.../LinGraPlaCurPost.doc

  18. Secretaría de Salud. NORMA Oficial Mexicana NOM-001- SSA3-2012, Educación en salud. Para la organización y funcionamiento de residencias médicas. Diario Oficial. Estados Unidos Mexicanos; 2013. Disponible en: http://edumed.imss. gob.mx/pediatria/residentes/norma_funcionamiento_residencias. pdf

  19. Sandars J, Morrison C. What is the Next Generation? The Challenge for Future Medical Education. Medical Teacher. 2007;29(2-3):85-8.

  20. Veloz M, Almanza E, Uribe J, Díaz L, Quintana U, Alanís P. Uso de tecnología en información y comunicación por médicos residentes de ginecología y obstetricia. Inv Educ Med. 2012;1(4):183-9.

  21. Hartranft T, Yandle K, Graham T, Holden C, Chambers L. Evaluating Surgical Residents Quickly and Easily Against the Milestones Using Electronic Formative Feedback. Journ of Surg Educ. 2017;74(2):237-42.

  22. Yeh, D. Commentary for General Surgery Residents can be a Reliable Resource in the Evaluation of Residency Applications. Journ of Surg Educ. 2015;72(6):177.

  23. Eid J, Macedo F, Negussie E, Mittal V. Assessing surgical residents’ imaging interpretation skills. Am Jour of Surg. 2017;213(3):498-501.




2020     |     www.medigraphic.com