medigraphic.com
ISSN 1561-302X (Impreso)

2020, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev cubana med 2020; 59 (2)


Respuesta al tratamiento con poliquimioterapia en pacientes con carcinoma no microcítico

González DD, Díaz TM, Díaz GD, Fernández GS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 1-14
Archivo PDF: 343.27 Kb.


RESUMEN

Introducción: El cáncer de pulmón constituye una de las principales causas de muerte en Cuba. La mayoría de los enfermos acuden al servicio de salud en etapa avanzada de la enfermedad, la poliquimioterapia es uno de los tratamientos utilizados.
Objetivos: Evaluar la respuesta al tratamiento con cisplatino-etopósido vs cisplatino-paclitaxel, en pacientes con carcinoma no microcítico en estadios avanzado de la enfermedad.
Métodos: Se realizó un estudio descriptivo, prospectivo, en 40 pacientes diagnosticados con carcinoma no microcítico en estado avanzado de la enfermedad, que fueron asignados de forma aleatoria a uno de los dos grupos de tratamiento de cisplatino + etopósido (n=20) y cisplatino + paclitaxel (n=20) en el Hospital Neumológico Benéfico Jurídico en el período comprendido desde enero de 2017 a septiembre de 2018.
Resultados: Predominaron pacientes del sexo masculino entre 50 a 69 años de edad, 37,5 % en estadio IV. En 72,5 % de los pacientes se encontró una respuesta clínica al tratamiento, en la modalidad de cisplatino + etopósido 70 % y en cisplatino + paclitaxel 75 % respectivamente. Se observó un porcentaje similar de respuesta objetiva antitumoral, 32,5 % de los pacientes tuvieron una reducción parcial de la lesión tumoral, mientras que en otro 32,5 % se observó estabilidad de la enfermedad. Por el contrario, en 35 % restante hubo progresión de la enfermedad.
Conclusiones: Se concluye que ambas modalidades tienen una efectividad similar en la evolución clínico-radiológica de los enfermos de carcinoma no microcítico en etapa avanzada.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Longo DL, Kasper DL, Jameson JL, Fauci AS, Hauser SL, Loscalzo J. Harrison's Principles of Internal Medicine [book in CD ROOM]. 18 ed. New York: McGraw-Hill Companies, Inc.; 2012[acceso: 23/02/2019]. Disponible en: https://accessmedicina.mhmedical.com/book.aspx?bookID=2461

  2. Siegel R, Ward E, Brawley O, Jemal A. Cancer statistics, 2011: The impact of eliminating socioeconomic and racial disparities on premature cancer deaths. CA Cancer J Clin. 2011[acceso: 23/02/2019];61:212-36. Disponible en: https://www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

  3. Guerra González L, Ortiz Carrodeguas RA, Rodríguez Pino A. Algunas reflexiones sobre el cáncer de pulmón. Medicent Electrón. 2017[acceso: 23/02/2019];21(2). Disponible en: https://www.revmidecentro.sld.cu

  4. Sánchez J, Hernández J, Jiménez MF, Padrones S, Rosell A, Rami R. Normativa SEPAR sobre estadificación del cáncer de pulmón. Arch Bronconeumol. 2011[acceso: 23/02/2019];47:454-65. Disponible en: https://www.archbronconeumol.org

  5. Zalduendo P. Cáncer de pulmón. Síntomas, tipos, tratamiento y esperanza de vida. Vidasana Clínica Universidad de Navarra / Previsora Bilbaína. Posted on, 2016[acceso: 23/02/2019]. Disponible en: https://www.enfermedadesgraves.com

  6. Instituto Nacional del Cáncer de los Institutos Nacionales de la Salud de Estados Unidos. Cáncer de pulmón de células no pequeñas: Tratamiento para profesionales de salud (PDQ®). 2016[acceso: 23/02/2019]. Disponible en: http://www.cancer.gov/espanol

  7. Asociación de Neumología y Cirugía Torácica del Sur. Documento de consenso Neumosur sobre el diagnóstico, estadificación y tratamiento del cáncer de pulmón. Rev Esp Patol Torac. 2017[acceso: 23/02/2019];29(2)Suplemento 1:127-31. Disponible en: https://www.neumosur.net

  8. De Vita H. Principios y prácticos de Oncología. 2018[acceso: 23/02/2019]. https://www.libreriacienciaymedicina.com/oncologia

  9. Oken MM, Creech RH, Tormey DC, Horton J, Davis TE, McFadden ET, et al. Toxicity and response criteria of the eastern cooperative oncology group. Am J Clin Oncol. 1982[acceso: 23/02/2019];5:649-55. Disponible en: https://www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

  10. Nishino M. New response evaluation criteria in solid tumor (RECIST) guidelines for advanced non small cell duna cancer, comparison with original recist and impact on assessment of tumor responde to targeted therapy. Am J Roentgenology. 2016[acceso: 24/04/2019];95(3). Disponible en: https://www.ncb.nlm.nih.gov

  11. Kannemann A, Muñiz A, Playá G, López Brea M, García A, Arangüena L, et al. Carcinoma no microcítico de pulmón localmente avanzado tratado con quimioradioterapia en el Hospital Universitario Marqués de Valdecilla (HUMV) en 2013 y 2014: Resultados de toxicidad y supervivencia. Rev Med Valdecilla. 2017[acceso: 23/02/2019];2(1). Disponible en: https://www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

  12. Díaz M, Cayón I, Crespo TT, Lucrecia N, Rosas C. Quimioterapia en cáncer de pulmón avanzado en pacientes mayores de 60 años de edad del Hospital Benéfico-Jurídico (2008-2011). Rev Haban Cienc Med. 2014[acceso: 23/02/2019];13(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.

  13. Suárez B, Reyes D, Suárez A, Rosell A. Factores que influyen en la demora diagnóstica de la neoplasia de pulmón en egresados vivos. Revista Cubana de Medicina Militar. 2018[acceso: 23/02/2019];47(1):43-9. Disponible en: http://www.revmedmilitar.sld.cu

  14. Garrido Díaz D. Respuesta al tratamiento oncoespecífico no quirúrgico en carcinomas no microcíticos etapa IIIa. Acta med. Grupo Ángeles. 2017[acceso: 23/02/2019];15(1):20-24. Disponible en: http://www.scielo.org.mx

  15. Fernández García S. Evolución clínica e imagenológica de los pacientes con cáncer de pulmón de células no pequeñas en etapa IIIb tratados con poliquimioterapia. Revista Cubana de Tecnología de la Salud. 2019[acceso: 23/02/2019].;10(3). Disponible en: http://www.revtecnología.sld.cu

  16. Goldstraw P, Crowley J, Chansky K, Giroux DJ, Groome PA, Rami-Porta R, et al. The IASLC Lung Cancer Staging Project: Proposals for the revision of the TNM stage groupings in the forthcoming (seventh) edition of the TNM classification of malignant tumors. J Thorac Oncol. 2017[acceso: 23/02/2019]; 2:706-14. Disponible en: https://www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

  17. Auperin A, Le Pechoux C, Rolland E, Curran WJ, Furuse K, Fournel P, et al. Meta-analysis of concomitant versus secuential radiochemotherapy in locally advanced non-small cell lung cancer. J Clin Oncol. 2016[acceso: 23/02/2019]; 28:2181-90. Disponible en: http://www.ijcem.com

  18. Senan S, Brade A, Wang L, Vansteenkisten J, Dakhil S, Biesma B, et al. PROCLAIM: Randomized Phase III Trial of Pemetrexed-Cisplatin or Etoposide-Cisplatin Plus Thoracic Radiation Therapy Followed by Consolidation Chemotherapy in Locally Advanced Nonsquamous Non–Small-Cell Lung Cancer. J Clin Oncol. 2016[acceso: 23/02/2019];34:953-62. Disponible en: https://ascopubs.org.

  19. Sen F, Tambas M, Ozkaya K, Emin M, Ciftci R, Ozkan B, et al. Concomitant etoposide and cisplatin provided improved survival compared with docetaxel and cisplatin in patients with locally advanced non-small cell lung cancer treated with chemoradiotherapy. Medicine. 2016[acceso: 23/02/2019]; 95:30. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov

  20. Liang J, Bi N, Wu S, Chen M, Lv C, Zhao L, et al. Etoposide and cisplatin versus paclitaxel and carboplatin with concurrent thoracic radiotherapy in unresectable stage III non-small cell lung cancer: a multicenter randomized phase III trial. Annals of Oncology. 2017[acceso: 23/02/2019];28(4):777-83. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed

  21. Santana Davila R, Devisetty K, Arce-Lara C, Sparapani R, Whittle JC. Cisplatin and etoposide versus carboplatin and paclitaxel with concurrent radiation for stage III non-small cell lung cancer: An analysis of Veterans Health Administration data. J Clin Oncol. 2015[acceso: 23/02/2019];33:567-74. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed




2020     |     www.medigraphic.com