medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2021, Número 01

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2021; 89 (01)


Encuesta acerca de las barreras en la práctica de la cirugía laparoscópica en Ginecología y Obstetricia

Navarro-Martín JM, Pedraza-González LA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 24-33
Archivo PDF: 197.67 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Identificar los retos que impiden ampliar la práctica de la laparoscopia en la cirugía ginecológica y evaluar si los diversos programas académicos actuales de formación de residentes los están asumiendo.
Materiales y Métodos: Estudio descriptivo, basado en una encuesta para examinar las barreras que impiden la práctica de la cirugía laparoscópica a los residentes de Ginecología y Obstetricia. La encuesta se integró con 11 preguntas y se aplicó entre quienes acudieron al XIV Encuentro Regional de Residentes celebrado en el marco del XXIV Congreso Regional del COMEGO 2019. Criterios de inclusión: ser participante del Encuentro, responder todas las preguntas de la encuesta y formar parte de un programa de formación de residentes. Criterios de exclusión: no haber respondido de manera correcta o completa las preguntas de la encuesta y no ser médico residente en formación.
Resultados: Se reunieron 120 encuestas llenadas de manera correcta de las 280 entregadas (42.8% del total); 92 fueron de residentes de hospitales públicos y 28 de privados. El 86.3% de los encuestados mencionó que los estudios laparoscópicos son esenciales para la práctica médica actual. El 71.4% de los residentes de hospitales privados y 53.3% de los públicos expresaron la necesidad de cursar una alta especialidad (1 año) a fin de capacitarse. La principal complicación, en ambos, fue la sutura laparoscópica, 42.8% privados y 39.1% públicos; segunda complicación: coordinación imagen-ojo-mano 24.4% privados y 31.5% públicos.
Conclusión: En los diversos programas para la formación de residentes se identificaron barreras para la adopción de las técnicas quirúrgicas laparoscópicas. Cada vez más médicos en formación tienen el deseo de mejorar sus capacidades en técnicas quirúrgicas de mínima invasión.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Naveiro-Fuentes M, Rodríguez-Oliver A, González-Paredes T, Aguilar-Romero J. Effect of surgeon’s experience on complications from laparoscopic hysterectomy. J Gynecol Obstet Hum Reprod 2018; 47 (2): 63-67. https://doi. org/10.1016/j.jogoh.2017.11.004.

  2. Zarhi J, Toso LJM, Cifuentes J, Vacca FG, Stuardo PA. Cirugía endoscópica ginecológica: experiencia de 8 años. Rev Chil Obstet Ginecol 2004; 69 (4): 279-85. http://dx.doi. org/10.4067/S0717-75262004000400003.

  3. Campo R, Wattiez A, De Wilde RL, Molinas-Sanabria R. Training in laparoscopic surgery: from the lab to the OR. Zdrav Var 2012; 51: 285-98. doi. 10.2478/v10152-012-0032-x.

  4. Kotsis S, Chung K. Application of see one, do one, teach one concept in surgical training. Plast Reconstr Surg 2013; 131 (5): 1194-201. doi. 10.1097/PRS.0b013e318287a0b3.

  5. Zendejas B, Brydges R, Hamstra SJ, Cook DA. State of the evidence on simulation-based training for laparoscopic surgery a systematic review. Ann Surg 2013; 257 (4): 586- 93. doi. 10.1097/SLA.0b013e318288c40b.

  6. Weizman N, Maurer RMA, Einarsson JI, Vitonis AF, Cohen SL. Survey on barriers to adoption of laparoscopic surgery. JSE 2015; 72 (5): 985-94. http://dx.doi.org/10.1016/j. jsurg.2015.04.001.

  7. Chen I, Bajzak K, Guo Y, et al. A National Survey of Endoscopic Practice Among Gynaecologists in Canada. J Obstet Gynaecol Can 2012;34(3):257-63. doi. 10.1016/S1701- 2163(16)35186-6.

  8. Luna-Ríos J, Rojas-Galvis MA, Cáceres-Ferro D, Cortés- Barré M, Ramírez-León JF, Camacho-García FJ. Desarrollo de un procedimiento quirúrgico aplicable como programa de entrenamiento en cirugía ginecológica laparoscópica mediante simulador. Rev Colomb Obstet Gine 2013; 64 (2): 107-14. https://doi.org/10.18597/rcog.117.

  9. De Win G, Everaerts W, Ridder DD, Peeraer G. Laparoscopy training in Belgium: results from a nationwide survey, in urology, gynecology, and general surgery residents. Adv Med Educ Pract 2015; 6: 55-63. https://doi.org/10.2147/ AMEP.S75747.

  10. Bharathan R, Setchell T, Miskry T, Aggarwal R. Gynecologic Endoscopy Skills Training and Assessment: Review. JMIG 2014; 21 (1): 28-43. http://dx.doi.org/10.1016/j. jmig.2013.07.016.

  11. Huirne JAF, Kennedy R, Stolzenberg JU, Brölmann HAM. What is the impact of surgical expertise and how to get it? Gynecol Surg 2008; 5: 265-67. https://doi.org/10.1007/ s10397-008-0425-7.

  12. Ferreira Kikuchi C, Cordeiro Ruano JM, Mina Kati L, Sinhiti Noguti A, Bastista Castello Girao MJ. Assessment of laparoscopic skills of Gynecology and Obstetrics residents after a training program. Einstein 2016; 14 (4): 468-72. https:// doi.org/10.1590/s1679-45082016ao3752.

  13. Torricelli F, Barbosa JABA, Marchini GS. Impact of laparoscopic surgery training laboratory on surgeon’s performance. WJGS 2016; 8 (11): 735-43. 10.4240/wjgs.v8.i11.735.

  14. Pérez-Muñoz A, Garzón-Martínez M, Pineda-Gómez AI, Miranda-Cruz AD, Villamizar-Gómez L. Competencias ad quiridas con simuladores en programas de entrenamiento en cirugía laparoscópica ginecológica: una revisión de revisiones. Educ Med 2019; 20 (5): 309-24. https://doi. org/10.1016/j.edumed.2018.10.013

  15. Hur HC, Arden D, Dodge LE, Ricciotti HA. Fundamentals of laparoscopic surgery: A surgical skills assessment tool in gynecology JSLS 2011; 15 (1): 21-26. doi. 10.4293/10868 0810X12924466009122

  16. Pintos B. Plan Único de Especializaciones Médicas (PUEM) En Ginecología y obstetricia. http://www.sidep.fmposgrado. unam.mx:8080/NoBorrar/recursos/programas/ ginecologia.pdf.

  17. Shore E, Lefebvre GG, Grantcharov TP. Gynecology resident laparoscopy training: present and future. Am J Obstet Gynecol 2015; 212 (3): 298-301. http://dx.doi.org/10.1016/j. ajog.2014.07.039.




2020     |     www.medigraphic.com