Díaz ME, Jorge E

Language: Spanish
References: 14
Page: 810-821
PDF size: 318.44 Kb.

ABSTRACT

This work is part of the systematization of the experience that was carried out within the framework of the Supervised Professional Practice, of the degree in Psychology. The experience was developed with a group of ten Young people and the objetive was to investigate goup membership in clinical work with adolescents in a Multipurpose Hospital in the Province of Córdoba. For this, a quialitative methodology was chosen where the participant observation, records in the field notebook were used as a source of information and an incomplete phrase activity was implemented. From the experience, it was posible to realice that the way of conceiving of membership was very marked in three of the group members, which does not mean that it has benefited its continuity, but quite the opposite. This enabled us to think about the concept mentioned by Bernard (2006) of a bureaucratized group, understanding this deccisive and exclusive membership as a pathology of the group that influenced its desintegration.

REFERENCES

1. Anzieu, D. y Martin, J. Y. (1971). El concepto de grupo. En D. Anzieu y J. Y. Martin Ladinámica de los grupos pequeños (pp. 9-27). Buenos Aires, Argentina: Kapelusz.

2. Bernard, M. (2006). El trabajo psicoanalítico con pequeños grupos. Buenos Aires,Argentina: Lugar Editorial.

3. Brown, M. F y Pezo del Pino M. A. (2018). No soy de aquí, ni soy de allá. Laexperiencia de ser uno entre y con el otro/otros. Revista de la AsociaciónArgentina de Psicología y Psicoterapia de Grupo, 41, 87-104. Recuperado dehttp://www.aappg.org/wp-content/uploads/Revista-AAPPG-2018 Completa.pdf

4. Calzada, J. G. (2004). La técnica de frases incompletas: revisión, usos y aplicacionesen procesos de orientación vocacional. [archivo PDF]. Recuperado dehttp://www.psi.uba.ar/academica/carrerasdegrado/psicologia/sitios_catedras/obligatorias/042_ttedm2c2/material/fichas/tecnica_de_las_frases_incompletas.pdf

5. Cao, M. (2009). La condición adolescente. Replanteo intersubjetivo para unapsicoterapia psicoanalítica. Buenos Aires, Argentina: el autor.

6. Duek, D., (2017) Cap. 5 Adolescentes y psicoanálisis, ser y quehacer. En D. Duek,Adoleser.Transiciones en desarrollo. (pp. 67-80). Buenos Aires, Argentina:Lugar.

7. Janin, B. (2018). ¿Adolescentes con “déficits”? En B. Janin, Infancias y adolescenciaspatologizadas: la clínica psicoanalítica frente al arrasamiento de la subjetividad(pp. 177 - 188). Buenos Aires, Argentina: Noveduc.

8. Janin, B. (2018). Criminalización de la adolescencia vulnerable. En B. Janin, Infancias yadolescencias patologizadas: la clínica psicoanalítica frente al arrasamiento de lasubjetividad (pp. 205 - 218). Buenos Aires, Argentina: Noveduc.

9. Janin B. (2018). Los adolescentes y la patologización. En B. Janin, Infancias yadolescencias patologizadas: la clínica psicoanalítica frente al arrasamiento de lasubjetividad (pp. 129 - 153). Buenos Aires, Argentina: Noveduc.

10. Kordon, D. y Segoviano, M. (1995). Identificación, identidad y grupo. En Bernard, M.;Edelman, L.; Kordon, D.; et al., Desarrollos sobre grupalidad. Una perspectivapsicoanalítica. (pp. 111 – 133). Buenos Aires, Argentina: Lugar Editorial.

11. Muzlera, S., (2012), Fundamentos para una comprensión psicoanalítica de los grupos.En S. Muzlera, E. Guidolín, G. Kahane de Gordon, P. Puebla, Coordinación degrupos. Experiencias y aportes técnicos (pp. 15-40). Mendoza, Argentina:Editorial de la Universidad del Aconcagua.

12. Pachuk, C. (2018). Vínculo y grupo. Del edipo ampliado al múltiple sensible a construir.En L. Edelman, D. Kordon y C. Pachuk, Vínculos en crisis. Los grupos nuevassubjetividades en la era tecnológica (pp. 63-86). Buenos Aires, Argentina: Lugar.

13. Pachuk, C. (2010). Mi concepción de lo grupal. En C. Pachuk y A. Zadunaisky,Psicoanálisis vincular. Curarse con otros (pp. 135 - 156). Buenos Aires,Argentina: Lugar.

14. Rojas, C. (2003). Ser Adolescente Hoy. Revista Psicopedagogía, 20(62), 128-135.