medigraphic.com

2024, Number 3

<< Back Next >>

Rev Elec Psic Izt 2024; 27 (3)

Development and validation of a social inequality perception instrument in mexican youth

Téllez RMA, Rivera-Fong LML

Language: Spanish
References: 59
Page: 1297-1320
PDF size: 435.41 Kb.


ABSTRACT

Social inequality is a phenomenon associated with unfavorable situations in diverse sectors such as health, employment, education and social interaction. Therefore, its adequate evaluation is essential. Method: the objective was to develop and validate an instrument to evaluate the perception of social inequality in young Mexicans. The reseach needed two phases: a. the first one included the creation and content validity; b. during the second phase, we evaluated the instrument's consttuct validity and reliability. In the first phase five experts participated; they evaluated the original version's content validity. In the second phase we enrrolled 479 young participants between 15 to 25 years old. The validation process included first the evaluation of the items' discrimination; after that, an exploratory factor analysis was performed in otder to evaluate the constuct validity; finally, we calculated the internal reliability. Results: The final version of the instrument included 56 items grouped into nine factors that explained 64.90% of the total variance with a global internal consistency of α=.863. Conclusion: The instrument has adequate psychometric properties, so it can be used to evaluate social inequality in young people.


REFERENCES

  1. Alcántara, A.,y Navarrete, Z. (2014). Inclusión, equidad y cohesión social en laspolíticas de educación superior en México. Revista mexicana deinvestigación educativa, 19(60), 213-239.www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-66662014000100010

  2. Andrés, A. M. M., Martínez, J. A. A.,y Lugo, D. C. (2016). Brecha digital ydesigualdad social en México. Economía Coyuntural, Revista de temas deperspectivas y coyuntura, 1(2), 89-136.

  3. Antón, A. (2015). Una desigualdad intolerable. Cuaderno de trabajo. Madrid,España: Universidad Autónoma de Madrid.

  4. Arcaya, M. C., Arcaya, A. L.,y Subramanian, S. V. (2015). Desigualdades ensalud: definiciones, conceptos y teorías. Revista Panamericana de SaludPública, 38, 261-271.

  5. Ato, M., López, J. J.y Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de losdiseños de investigación en psicología. Anales de psicología, 29(3). 1038-1059. http:// dx.doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511

  6. Banco Mundial (2023). Índice de Gini –México.https://datos.bancomundial.org/indicador/si.pov.gini?locations=mx

  7. Banco Mundial (2020). LAC Equity Lab: Desigualdad-Distribución de Ingresos.https://www.bancomundial.org/es/topic/poverty/lac-equity-lab1/incomeinequality/income-distribution.

  8. Blanco, E. (2014). La desigualdad social en el nivel medio superior de educaciónde la Ciudad de México. Papeles de Población, 20(80), 249-280.www.redalyc.org/articulo.oa?id=11231067009

  9. Braig, M., Costa, S.,y Göbel, B. (2015). Desigualdades sociales einterdependencias globales en América Latina: una valoración provisional.Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, 60(223), 209-236.http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-19182015000100008&lng=es&tlng=es.

  10. Brown, T. A. (2006). Confirmatory factor analysis for applied research. Guilford

  11. Byrne, B. M. (2001). Multivariate applications book series. Structural equationmodeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming.Lawrence Erlbaum Associates Publishers

  12. Carlomagno, M. (2020). Una reflexión sobre la multidimensionalidad de ladesigualdad social. Journal De Ciencias Sociales, (14).https://doi.org/10.18682/jcs.vi14.2450

  13. Castro, L. K., García, C. H., 6 Estrada, R. E. L. (2020). Exclusión social, inclusiónpolítica y autoestima de jóvenes en pobreza, Monterrey, México. Revistade ciencias sociales, 26(1), 38-50.

  14. CEPAL, (2016). La matriz de la desigualdad social en América Latina.https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/40668/4/S1600946_es.pdf.

  15. Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación [CONAPRED]. (2017).Encuesta Nacional Sobre Discriminación (ENADIS) 2017. México.https://www.inegi.org.mx/programas/enadis/2017/

  16. Cordera, R., Ramírez, P.,y Ziccardi, A. (2008). Pobreza y exclusión social en lasciudades del siglo XXI. Siglo XXI.

  17. Damián, A. (2019). Pobreza y desigualdad en México. La construcción ideológicay fáctica de ciudadanías diversas y desiguales. El trimestreeconómico, 86(343), 623-666. Epub 23 de junho de2020.https://doi.org/10.20430/ete.v86i343.920

  18. D'Amico, M.V. (2016). La definición de la desigualdad en las agendas recientesde Los organismos internacionales para América Latina. RevistaColombiana de Sociología, 39(1), 221-240. https://dx.doi.org/10.15446/rcs.v39n1.56348

  19. Dubet, F. (2006), Las desigualdades multiplicadas, UAEM, Toluca.

  20. El Financiero, (2020). Educación online de SEP dejó 'fuera' a 55.7% de alumnosen México. https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/educacion-online-desep-inaccesible-para-55-7-de-alumnos-en-mexico.

  21. Esquivel, G. (2018). Curso abierto masivo en línea sobre desigualdad.http://www.mexicox.gob.mx/courses/course:COLMEX+DESI18102X+2018_10/info

  22. Esquivel, G. (2015). Desigualdad Extrema en México: Concentración del PoderEconómico y Político. OXFAM.https://www.oxfammexico.org/sites/default/files/desigualdadextrema_informe.pdf.

  23. Estivill, J. (2003). Panorama de la lucha contra la exclusión social. Conceptos yestrategias. Ginebra, Suiza: Oficina Internacional del Trabajo.

  24. Fitoussi, J. P.,y Rosanvallon, P. (1997). La nueva era de las desigualdades.Manantial.

  25. Forbes México (2020). Los empresarios mexicanos más ricos.https://www.forbes.com.mx/listas-millonarios-2020-los-mas-ricos/

  26. Fraser, N. (1997). ¿De la redistribución al reconocimiento? Dilemas en torno a lajusticia en una época "postsocialista". En N. Fraser, Iustitia Interrupta (17-54). Siglo del Hombre Editores.

  27. Freidin, B., Ballesteros, M., Krause, M.,y Wilner, A. (2020). Estigmatizaciónterritorial y salud - Territorial stigmatization and health: Experiencias dedesigualdad social en la periferia de Buenos Aires. Estudios DemográficosY Urbanos, 35 (1 (103), 153-184. doi:10.2307/26837665

  28. Fuentes, R.,y Barrón, I. (25 de septiembre de 2018). Desigualdad en México.Seminario CONEVAL. OXFAM, México.https://www.coneval.org.mx/Eventos/Documents/Desigualdad-en-Mexico.pdf

  29. Galindo, M.,y Ríos, V. (2015). Desigualdad en serie de estudios económicos.https://scholar.harvard.edu/files/vrios/files/201508_mexicoinequality.pdf.

  30. Galtung, J. (1999). Tras la violencia, 3R: reconstrucción, reconciliación,resolución: afrontando los retos visibles e invisibles de la guerra y laviolencia. Bakeaz, Centro Documentación Estudios para la Paz.

  31. García, J. F., Caamal, I.,y Priego, O. (2016). Situación de pobreza y desigualdaden México. Una aproximación teórica. Atenas, 1, 35.

  32. Garello, S., Hidalgo, T., Rabasa, J. P.,y Yacobazzo, S. Niñez, entornosempobrecidos y condiciones de vida. Mediciones y sentidos endisputa. ConCienciaSocial, 3(5), 93-109.

  33. Gatica, L., Martini, J. P., Dreizik, M.,y Imhoff, D. (2017). Predictores psicosocialesy psicopolíticos de la justificación de la desigualdad social. Revista dePsicología (PUCP), 35(1), 279-310.

  34. Jiménez, M.,y Rodríguez, R. (2014). Enfrentándose a la desigualdad social: Elpapel de la legitimidad y la identificación grupal. Escritos de Psicología, 7(1), 10-19. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=2710/271031278002

  35. Inquilla, J. (2015). Discapacidad, pobreza y desigualdad social en Puno: un temamultidimensional y multifactorial desde la perspectiva sociológica-Perú. Comuni@cción, 6(1), 28-38.

  36. Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación [INEE]. (2014). El derechoa una educación de calidad informe 2014. México.https://publicaciones.inee.edu.mx/buscadorPub/P1/D/239/P1D239.pdf

  37. Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación [INEE]. (2019). PanoramaEducativo de México 2018. Indicadores del Sistema Educativo Nacional.Educación básica y media superior. México. https://www.inee.edu.mx/wpcontent/uploads/2019/08/P1B117.pdf

  38. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [INEGI] (2020). Estadísticas apropósito del día internacional de la juventud.https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2022/EAP_Juventud22.pdf

  39. La Jornada, (2020). En la UNAM, 14% de alumnos queda fuera de las clases enlínea. https://www.jornada.com.mx/ultimas/sociedad/2020/08/24/falta-omala-conexion-a-internet-mayor-desventaja-de-clases-en-linea-2918.html

  40. Kline, R. B. (2005). Principles and practice of structural equation modeling. (240Ed.). Guildford Press.

  41. Mora, M., Ceballos, F.,y Pérez, J. (2018). El desafío de la inclusión social encontextos de violencia. Reflexiones desde Centroamérica. En J. P. Pérez,(Ed). Vidas sitiadas. Jóvenes, exclusión social y violencia urbana enCentroamérica. FLACSO.

  42. Nunnally, J. C.,y Bernstein, I. H. (1994). Psychometric Theory (3 Ed.) Mc Graw-Hill.

  43. OPS (2020). México se encuentra en una situación “extremadamente compleja”por la pandemia de COVID-19, dice OPS.https://www.paho.org/mex/index.php?option=com_content&view=article&id=1544:mexico-se-encuentra-en-una-situacion-extremadamente-complejapor-la-pandemia-de-covid-19-dice-ops&Itemid=499

  44. Ordóñez, G. (2018). Discriminación, pobreza y vulnerabilidad: los entresijos de ladesigualdad social en México. Región y sociedad, 30(71), 0-0.

  45. Pérez, J. P. (2018). Vidas sitiadas. Jóvenes, exclusión social y violencia urbanaen Centroamérica. FLACSO.

  46. Pujal i Llombart, M., Calatayud, M.,y Amigot, P. (2020). Subjetividad, desigualdadsocial y malestares de género: una relectura del DSM-V. RevistaInternacional de Sociología, 78(2), e155.doi:http://dx.doi.org/10.3989/ris.2020.78.2.18.113

  47. Reygadas, L. (2008). La apropiación. Destejiendo las redes de la desigualdad.Anthropos.

  48. Rodríguez, J. (2014). Desigualdades sociales, justicia y riqueza. Cambio Social yCooperación en el siglo XXI. DOI: 10.13140/2.1.4566.9124

  49. Sen, A. (2010). Nuevo examen de la desigualdad. Alianza Editorial.

  50. Sociedad Mexicana de Psicología. (2009). Código ético del psicólogo. Trillas

  51. Soto Arteaga, A., Sánchez-Rodríguez, M. I., Pedraza-Rodríguez, J. A.,y Márquez,J. A. (2020). La implementación de planes de igualdad en lasuniversidades españolas: análisis cualitativo comparado (QCA). RevistaInternacional De Sociología, 78(2), e158.https://doi.org/10.3989/ris.2020.78.2.18.172

  52. Tapia, L. A.,y Valenti, G. (2016). Desigualdad educativa y desigualdad social enMéxico. Nuevas evidencias desde las primarias generales en losestados. Perfiles educativos, 38(151), 32-54.

  53. Tezanos, F. (2001). La sociedad dividida. Estructuras de clases y desigualdadesen las sociedades tecnológicas. Ed. Biblioteca Nueva. S.L. Madrid.

  54. Treiman, D. J.,y Ganzeboom, H. B. (2000). The fourth generation of comparativestratification research. The international handbook of sociology, 122, 150.

  55. Therborn, G. (2011). Inequalities and Latin America: from the Enlightenment tothe 21st century. https://refubium.fuberlin.de/bitstream/handle/fub188/19695/1_WP_Therborn_Online.pdf?sequence=1&isAllowed=y

  56. Valdés Santiago, D., Ramis Andalia, R. M.,y Pría Barros, M. D. C. (2020).Métodos y desafíos en la medición de desigualdades sociales en salud deCuba. Revista Cubana de Salud Pública, 46(1).

  57. Villa, L. (2017). Expresiones de las desigualdades sociales en espaciosuniversitarios asimétricos. Universidad Nacional Autónoma de México,Instituto de Investigaciones Sociales.

  58. Yaschine, I. (2014). Impacto del programa oportunidades en el logro ocupacionalde jóvenes de origen rural en México. México: El Colegio de México.

  59. Yonzan, N., Lakner, C. y Gerszon, D. (07 de octubre del 2021). Is COVID-19increasing global inequality? World Bank Blogs.https://blogs.worldbank.org/opendata/covid-19-increasing-global-inequality




2020     |     www.medigraphic.com