medigraphic.com
ISSN 1561-3038 (Print)

2022, Number 3

<< Back Next >>

Rev Cubana Med Gen Integr 2022; 38 (3)

An Instrument for identifying environmental barriers perceived by elderly people in the Cuban context

Almenares RK, Álvarez LME, Pría BMC, Quelle SL, Nodarse SJ, Tenorio MC, Gálvez MD

Language: Spanish
References: 18
Page:
PDF size: 498.43 Kb.


ABSTRACT

Introduction: The aging of the Cuban population brings about an increase in disability. In this sense, the International Classification of Functioning, Disability and Health recommends the design of measurement instruments to identify environmental factors affecting functionality.
Objective: To describe, in terms of face, content and construct validity, the psychometric properties of a measurement instrument designed to identify environmental barriers perceived by elderly people in the Cuban context.
Methods: A technological development study was carried out. A group of experts was consulted for the face and content validation, while the unbiased and corrected content validity coefficient was calculated. For construct validity, principal component factor analysis was calculated.
Results: The unbiased and corrected content validity coefficient showed figures above 0.80, considered as good. Factor analysis yielded seven factors that explain the dimensions explored in the definition intended to be measured.
Conclusions: The designed instrument showed high agreement among the experts in terms of face and content validity. The indicators showed that the instrument has a multidimensional structure that corresponds to the construct that it is intended to measure.


REFERENCES

  1. Colectivo de autores. Anuario Estadístico de Salud 2019. 2020[acceso: 11/01/2021]. Disponible en: https://files.sld.cu/bvscuba/files/2020/05/Anuario-Electr%C3%B3nico-Espa%C3%B1ol-2019-ed-2020.pdf1.

  2. Clasificación Internacional del Funcionamiento de la Discapacidad y de la Salud. 2001 [acceso: 11/06/2020]. Disponible en: Disponible en: https://www.imserso.es/InterPresent2/groups/imserso/documents/binario/435cif.pdf 2.

  3. Ramírez C, Serrano CP, Abril JP, Clavijo N, Guerra LY, Ramón LV. Instrumentos utilizados para la identificación y/o medición de las barreras ambientales que experimentan las personas con discapacidad física y sus propiedades psicométricas. Rev Univ Ind Santander Salud. 2014 [acceso: 11/06/2020];46(1):71-82. Disponible en: Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/265269186_Instrumentos_utilizados_para_la_identificacion_yo_medicion_de_las_barreras_ambientales_que_experimentan_las_personas_con_discapacidad_fisica_y_sus_propiedades_psicometricas 3.

  4. Arce P, Cerón G, González G, Guerrero M, Pinto S. Factores Ambientales y Discapacidad Incidencia de los factores ambientales en el desempeño de las personas según su nivel de capacidad. Ministerio de desarrollo social. Gobierno de Chile. 2017 [acceso: 11/06/2020]. Disponible en: Disponible en: https://www.google.com.cu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjPj6Cszr_mAhWywFkKHUfyBoAQFjAAegQIARAH&url=https%3A%2F%2Fwww.senadis.gob.cl%2Fdescarga%2Fi %2F4659&usg=AOvVaw2PQB19xwg1khFcICOuDxb9 4.

  5. Organización Mundial de la Salud. Discapacidad y Salud, 2020. 2020 [acceso: 12/01/2021]. Disponible en: Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/disability-and-health 5.

  6. Hurtado M, Aguilar J, Mora A, Sandoval C, Peña C, León A. Identificación de las barreras del entorno que afectan la inclusión social de las personas con discapacidad motriz de miembros inferiores. Revista Científica Salud Uninorte. 2012 [acceso: 11/09/2020];28(2). Disponible en: Disponible en: http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/salud/article/viewArticle/913/3949 6.

  7. Aja ER, Gerolin M, Canto A, Vidorreta I. Influencia de factores personales y ambientales en la calidad de vida de personas con discapacidad intelectual. Revista Española sobre Discapacidad Intelectual. 2014 [acceso: 11/09/2020];45(3):47-61. Disponible en: Disponible en: https://sid.usal.es/idocs/F8/ART20898/aja_ramos.pdf 7.

  8. Campisi MA, Fernández VA. Análisis de factores contextuales ambientales en relación al desempeño ocupacional. La inclusión desde la perspectiva de las personas en situación de discapacidad en la ciudad de Mar del Plata, Argentina, durante el período 2017 - 2018. Revista Chilena de Terapia Ocupacional. 2019[acceso: 11/09/2020];19(2):73-86. Disponible en: Disponible en: https://revistaterapiaocupacional.uchile.cl/index.php/RTO/article/view/52536/58870 8.

  9. Rodríguez Quintana T, Fabelo Roche JR, Iglesias Moré S. Barreras percibidas en los servicios comunitarios y de salud por los adultos mayores. Rev Cubana Salud Pública. 2017 [acceso: 11/01/2021];43(1):16-26. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662017000100003&lng=es 9.

  10. Escobar J, Cuervo A. Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en Medición. 2008 [acceso: 12/06/2020]. Disponible en: http://www.humanas.unal.edu.co/psicometria/files/7113/8574/5708/Articulo3_Juicio_de_expertos_27-36.pdf10.

  11. Hernández-Nieto RA. Contributions to Statistical Analysis. Mérida: Universidad de Los Andes. 2002 [acceso: 11/01/2020]. Disponible en: Disponible en: https://www.academia.edu/37886946/Instrumentos_de_recoleccion_de_datos_en_ciencias_sociales_y_ciencias_biomedicas_-_Rafael_Hernandez-Nieto.pdf 11.

  12. Hair JF, Anderson JR, Tatham RL, Black WC. Análisis Multivariante 5ª edición. Madrid: Prentice hall Iberia; 1999.

  13. Whiteneck G, Harrison C, Mellick D, Brooks C, Charlifue S, Gerhart K. Quantifying environmental factors: a measure of physical, attitudinal, service, productivity, and policy barriers. Arch Phys Med Rehabil. 2004 [acceso: 11/06/2020];85:1324-35. Disponible en: Disponible en: https://www.archives-pmr.org/article/S0003-9993(04)00007-3/pdf 13.

  14. Shumway-Cook A, Patla A, Stewart A, Ferrucci L, Ciol M, Guralnik JMD, Assessing Environmentally Determined Mobility Disability: Self-Report Versus Observed Community Mobility JAGS. 2005 [acceso: 11/09/2020];53:700-04. Disponible en: Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/329764182_Instrumentos_de_evaluacion_de_la_conducta_adaptativa_en_personas_con_discapacidad_intelectual/link/5c1d439492851c22a33d325d/download 14.

  15. Alvarelhão J, Silva A, Martins A, Queirós A, Amaro A, Rocha N, et al15. . Comparing the content of instruments assessing environmental factors using the International Classification of Functioning, Disability and Health. J Rehabil Med. 2012 [acceso: 11/09/2020];44:1-6. Disponible en: Disponible en: https://pdfs.semanticscholar.org/0ce1/7aeb9daafa744bd6c12c11d252efe461da9b.pdf?_ga=2.188624289.840855638.1583161463-73103660.1583161463 15.

  16. Gray B, Hollingsworth H, Stark S.A. subjective measure of environmental facilitators and barriers to participation for people with mobility limitations. Disability and Rehabilitation, 2008 [acceso: 11/09/2020];30(6):434-57. Disponible en: Disponible en: http://reasiste.edu.umh.es/wp-content/uploads/sites/1258/2017/11/ESCALAS-DE-ACV.pdf 16.

  17. Morales-Jasso G. La categoría “ambiente”. Una reflexión epistemológica sobre su uso y su estandarización en las ciencias ambientales. Nova Scientia. 2016 [acceso: 11/09/2020];8(17):579-613. Disponible en: Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/310435373 17.

  18. Sánchez González D. Ambiente físico-social y envejecimiento de la población desde la gerontología ambiental y geografía. Implicaciones socioespaciales en América Latina. Revista de Geografía Norte Grande. 2015 [acceso: 11/09/2020];60:97-114. Disponible en: Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/rgeong/n60/art06.pdf 18.




2020     |     www.medigraphic.com