medigraphic.com
ISSN 1561-3070 (Electronic)

2022, Number 4

<< Back Next >>

Rev Cub Oftal 2022; 35 (4)

Relationship of the anatomical planes of the crystalline lens to the actual position of the intraocular lens

Bauza FY, Plasencia SRH, Hernández LI, Veitía RZA, Batista LAJ

Language: Spanish
References: 32
Page: 1-19
PDF size: 338.14 Kb.


ABSTRACT

Purpose: To determine the relationship of the anatomical planes of the crystalline lens with the actual position of the intraocular lens in patients with a diagnosis of cataract seen at the Ocular Microsurgery Center of the Cuban Institute of Ophthalmology during the period January 2018 and January 2021.
Methods: An observational, descriptive, prospective longitudinal study was performed in 89 eyes of 67 patients operated on for cataract with intraocular lens implantation (IOL) by phacoemulsification technique. The IOL Master 700 and the SRK/T formula were used to calculate lens power. The OCT image provided by the IOL Master 700 was used to determine the equatorial plane and central plane of the crystalline lens, as well as the actual position of the intraocular lens.
Results: The age group 60-79 years was predominant, female gender represented 53 %. Average eye size and ocular biometric measurements in standard average values were the most representative. The equatorial plane showed less difference with the actual intraocular lens position compared to the difference evidenced between the central plane and the actual lens position. The adequate position of the intraocular lens calculated in the capsular bag independent to the axial length, allowed to obtain a refractive result in correspondence to the one expected before surgery.
Conclusion: The anatomical parameters of the crystalline lens (equatorial plane, central plane) are important variables to be taken into account for the development and improvement of the formulas for the calculation of the intraocular lens.


REFERENCES

  1. Pérez Candelaria EC, González Blanco Y, Fernández Argones L, Rodríguez Suárez B, Pedroso Llanes A, Méndez Duque de Estrada AM. Correlación entre la localización del lente intraocular, según biomicroscopía ultrasónica, y diferentes parámetros quirúrgicos en pacientes operados de catarata. Rev Cub. Oftalmol. 2010[acceso 20/02/2021];23(supl.1). Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762010000300003&lng=es 1.

  2. Olguin Manríquez A, Ramos Espinoza K, Lizárraga Velarde S, Romo García E. Opacificación capsular posterior en lentes intraoculares hidrofílicos en comparación con lentes intraoculares hidrofóbicos usando imágenes de Scheimpflug. Rev Mex Oftalmol. 2016 [acceso 20/02/2021];90(2):57-64. Disponible en: Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0187451915000876 2.

  3. Morales Avalos JM, Torres Moreno AJ. Estudio biométrico ocular en una población adulta del estado de Sinaloa. Rev Mex Oftalmol. 2016;90(1):14-17. DOI: 10.1016/j.mexoft.2015.05.0023.

  4. Tinoco-Ortega R, Guerrero-Berger O, Arroyo-Muñoz L. Posición efectiva del lente en pacientes con síndrome de pseudoexfoliación. Rev. Mex. Oftalmol. 2011[acceso 20/02/2021];85(3). Disponible en: Disponible en: https://www.imbiomed.com.mx/articulo.php?id=78420 4.

  5. Vamosi P, Nemeth G, Berta A. Pseudophakic accommodation with 2 models of foldable intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2006;32(2):221-6. DOI: 10.1016/j.jcrs.2005.08.0595. . PMID: 16564996.

  6. Cabañas-Lizama JM, Perdiz-Calvo L, Villanueva-Pérez G, Madrazo-Arjona A. Determinación de la posición efectiva del lente intraocular mediante tomografía de coherencia óptica y ultrabiomicroscopía. Revista Mexicana de Oftalmología. 2010 [acceso 20/02/2021];84(3):148-52. Disponible en: Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-revista-mexicana-oftalmologia-321-articulo-determinacion-posicion-efectiva-del-lente-X0187451910842437 6.

  7. Hernández Silva JR, Barroso Cruz M, et al. Estudio densitométrico del cristalino y su relación con el sistema LOCS III. Rev Cub. Oftalmol. 2013[acceso 20/02/2021];26(2). Disponible en:Disponible en:http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/188 7.

  8. Veitía Rovirosa ZA, Plá Acevedo ME, Pérez Candelaria E, Rodríguez Suárez B, Durán Vaquero R, Dueñas Moreno María de las M. Evolución de la biometría de coherencia óptica y las nuevas plataformas. Rev. Cub. Oftalmol. 2019[acceso 22/03/2021];32(2). Disponible: Disponible: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762019000200015&lng=es 8. Epub 30-Sep-2019.

  9. Hoffer KJ, Hoffmann PC, Savini G. Comparison of a new optical biometer using swept-source optical coherence tomography and a biometer using optical low-coherence reflectometry. J Cataract Refract Surg. 2016;42(8):1165-72. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jcrs.2016.07.0139.

  10. Dooley I, Charalampidou S, Nolan J, Loughman J, Molloy L, Beatty S. Estimation of Effective Lens Position Using a Method Independent of Preoperative Keratometry Readings. Journal of Cataract and Refractive Surgery. 2011;37(3):506-12. DOI: 10.1016/j.jcrs.2010.09.02710.

  11. Dalmagro JA, Urrets Zavalía JA. Ecometría para el cálculo de lentes intraoculares. Oftalmol Clin Exp. 2016[acceso 22/03/2021];9(3):75-87. Disponible en: Disponible en: https://oftalmologos.org.ar/oce_anteriores/items/show/351 11.

  12. Fernández Soler FL, Segarra Pascual J. Cálculo de la lente intraocular: ¿Qué fórmula usar y por qué? Fuentes de error en queratometría y biometría. En: Alió J L, Rodríguez J L: Buscando la excelencia en la cirugía de catarata. Editorial Glosa, Barcelona, 2007. p: 66-91.

  13. Pérez Candelaria E, Veitía Rovirosa Z A et al. Cálculo del lente intraocular en la cirugía de catarata. En: Río Torres M et al: Oftalmología. Criterios y tendencias actuales. La Habana. Editorial Ciencias Médicas, 2009. p: 223- 243.

  14. Hoffer KJ, Savini G. Effect of gender and race on ocular biometry. Int Ophthalmol Clin. 2017; 57(3): 137-42. DOI: 10.1097/IIO.000000000000018014.

  15. Veitía Rovirosa ZA, Hernández González ME, Pérez Candelaria EC, Rodríguez Suárez B, Méndez Duque de Estrada AM, Hernández López I. Resultados del lente intraocular con la fórmula holladay 2 en pacientes con catarata. Rev. Cub de Oftalmología. 2020[acceso 24/03/2021];33(3). Disponible en: Disponible en: http://revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/891/847 15.

  16. Pacheco Sanz M. Biometría y cálculo de lentes intraoculares [Tesis]. Zaragoza: Universidad Zaragoza; 2014[acceso 24/03/2021]. Disponible en: Disponible en: https://docplayer.es/21920755-Biometria-y-calculo-de-lentes-intraoculares.html 16.

  17. Mengchan S. Biometric measurements in the crystalline lens: applications in cataract surgery. [tesis doctoral]. Universidad de Valladolid. Facultad de Medicina; 2017[acceso: 24/03/2021]. Disponible en: Disponible en: https://uvadoc.uva.es/handle/10324/26558 17.

  18. Ministerio de Salud Pública. Anuario estadístico de Salud. La Habana: Dirección de Registros médicos de Cuba; 2019.

  19. Hernández López I, Estradé- Fernández S, Cárdenas Díaz T, Batista Leyva A. Biometry, Refractive Errors and the Results of Cataract Surgery: A large Sample Study. Hindawi Journal of Ophthalmology. 2021, ID 9918763, 16 pages, 2021. DOI: https://doi.org/10.1155/2021/991876319.

  20. Barlatey MS, Koga-Nakamura W, Moreno-Londoño V, Takane-Imay M, González-González C. Distribution of axial length and related factors in an adult population of Mexico City. Rev. Mex. Oftalmol [on line]. 2019;93(5):233-7. Epub 06-Ago 2021. DOI: https://doi.org/10.24875/rmo.m1900008320.

  21. Hashemi M, Khabazkhoob M, Mhammad M, Hassan Emamian M, Shariati M, Abdolahinia T, et al. The distribution of axial length, anterior chamber depth, lens thickness, and vitreous chamber depth in an adult population of Shahroud, Iran. BMC Ophthalmology. 2012;12(1):50. DOI: 10.1186/1471-2415-12-5021.

  22. Montero Díaz E, Serpa Valdés M, Cuan Aguilar Y, Pérez Candelaria E de la C, Hernández López I, Vidal del Castillo M. Efectividad de la biometría de inmersión para el cálculo del poder dióptrico de la lente intraocular. Rev. Cub. Oftalmol . 2014[acceso 24/03/2021];27(3):350-8. Disponible: Disponible: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/310 22.

  23. Shufelt C, Fraser-Bell S, Ying-Lai M, Torres M, Varma R. Refractive error, ocular biometry, and lens opalescence in an adult population: the Los Angeles Latino Eye Study. Investigative Opthalmology & Visual Science. 2005;46(12):4450-60. DOI: https://doi.org/10.1167/iovs.05-043523.

  24. Yu JG, Zhong J, Mei ZM, Zhao F, Tao N, Xiang Y. Evaluation of biometry and corneal astigmatism in cataract surgery patients from Central China. BMC Ophthalmology. 2017;17(1):56. DOI: https://doi.org/10.1186/s12886-017-0450-224.

  25. Tsunehiro S, Shimizu K, Shoji N, Hiro-Oka H, Furukawa H. Prediction of intraocular lens position based on crystalline lens shape measured using anterior segment optical coherence tomography. Kitasato Med J. 2017[acceso 24/03/2021];47:110-7. Disponible en: Disponible en: https://www.kitasato-u.ac.jp/ktms/kaishi/pdf/KMJ47-2/KMJ47-2p110-117.pdf 25.

  26. Young-Sik Y, Woong-Joo W, Kyu-Yeon H. Use of the Crystalline Lens Equatorial Planes as a New Parameter for Predicting Postoperative Intraocular Lens Position. Am J Ophthalmol. 2019;198:17-24. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajo.2018.09.00526. . PMID: 30236773

  27. Martinez-Enriquez E, Sun M, Velasco-Ocana M, Birkenfeld J, Pérez-Merino P, Marcos S. Optical coherence tomography based estimates of crystalline lens volume, equatorial diameter and plane position. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2016;57:OCT600-OCT610. DOI: https://doi.org/10.1167/iovs.15-1893327.

  28. Martinez-Enriquez E, Pérez-Merino P, Durán-Poveda S, Jiménez-Alfaro I, Marcos S. Estimation of intraocular lens position from full crystalline lens geometry: towards a new generation of intraocular lens power calculation formulas. Scientific REPorTS. 2018;8:9829. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-018-28272-628.

  29. Díaz Granados JF, Araque R, Rodríguez M F, Cifuentes D. Resultados refractivos y selección del poder del lente intraocular en cirugía de catarata por facoemulsificación. Rev. Sociedad Colombiana de Oftalmología. 2016[acceso 24/03/2021];49(1):16-23. Disponible en: Disponible en: https://docs.bvsalud.org/biblioref/2018/08/908947/resultados-refractivos.pdf 29.

  30. Kane JX, Van Heerden A, Atik A, Petsoglou C. Accuracy of 3 new methods for intraocular lens power selection. J Cart Refract Surg. 2017;43(3):333-9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2016.12.02130.

  31. Jinho J, Han S, Lee JK, Chuck RS, Kwon JW. The effect of ocular biometric factor son the accuracy of various IOL power calculation formulas. BMC Ophthalmol. 2017[acceso 24/06/2021];17:62. Disponible en: Disponible en: https://bmcophthalmol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12886-017-0454-y 31.

  32. Hernández López I. Comparación de Las fórmulas SRK/T, Hoffer Q, Barret Universal y HBRF para el cálculo del lente intraocular en la cirugía de catarata. Rev. Cub. Oftalmol . 2021[acceso 24/06/2021]. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S086421762021000400002&lng=es 32.




2020     |     www.medigraphic.com