De los Ríos-Uriarte ME

Language: Spanish
References: 10
Page: 345-346
PDF size: 683.29 Kb.

Text Extraction

No abstract.

REFERENCES

1. Zavala Goitia AA. Toma de decisiones en condiciones de incertidumbre.PetroRenova Indexed. 2025;1:29-50. doi: 10.5281/zenodo.16699329

2. Rubio O, Estella A, Cabré L, Saralegui-Reta I, Martín MC, Zapata L, etal. Recomendaciones éticas para la toma de decisiones difíciles en lasunidades de cuidados intensivos ante la situación excepcional de crisispor la pandemia por COVID-19: revisión rápida y consenso de expertos.Med Intensiva. 2020;44:439-445. doi: 10.1016/j.medin.2020.04.006.

3. Haro S, Gützlaff D, Jara M. Caracterización de la proporcionalidadterapéutica desde una perspectiva bioética: una revisión bibliográfica. RevChil Estud Med. 2021;13:39-48. doi: 10.5354/0718-672X.2021.76074.

4. Varkey B. Principles of clinical ethics and their application to practice.Med Princ Pract. 2021;30:17-28. doi: 10.1159/000509119.

5. Coscollar C. Incertidumbre: el falso dilema entre el sobrediagnósticoy el error. FMC Form Med Contin Aten Prim. 2024;31:124-129. doi:10.1016/j.fmc.2023.07.005.

6. Organización Panamericana de la Salud. Evaluación de riesgo [Internet].Washington (DC): OPS. Disponible en: https://www.paho.org/es/deteccion-verificacion-evaluacion-riesgos-dve/evaluacion-riesgo

7. Páez G, De los Ríos ME, Moreno M. Alcance de la capacidad del pacienteen decisiones autónomas. Bioeth Update. 2021;7:59-70. doi: 10.24875/BUP.20000001.

8. Sanz A, Barón F, Del Valle ML. Consentimiento informado en procesoscompartidos. Cuad Bioet. 2022;33:149-156.

9. Rodrigues CAB, Schramm FR. Bioética de protección: fundamentosy perspectiva. Rev Bioet. 2022;30:355-365. doi: 10.1590/1983-80422022302531ES.

10. Figueroa-Uribe AF, Hernández-Ramírez J, Flores-del-Razo JO.Inteligencia en salud: una estrategia de análisis crítico para la toma dedecisiones en el sector de salud. Rev Fac Med Hum. 2022;22:437-444.doi: 10.25176/RFMH.v22i2.4790.