medigraphic.com
SPANISH

Revista Médica de la Universidad Veracruzana

Órgano Oficial del Instituto de Ciencias de la Salud, Hospital Escuela y Facultad de Medicina-Xalapa
  • Contents
  • View Archive
  • Information
    • General Information        
    • Directory
  • Publish
    • Instructions for authors        
  • medigraphic.com
    • Home
    • Journals index            
    • Register / Login
  • Mi perfil

2009, Number S1

<< Back Next >>

Rev Med UV 2009; 9 (S1)

Assured nourishing innocuity through the Good Cattle Practices

Hernández SO, Hernández RC, Espinosa GR, Cervantes OC, Rosas NM, Illescas NI
Full text How to cite this article

Language: Spanish
References: 12
Page: 54-56
PDF size: 196.61 Kb.


Key words:

Good Cattle Practices (BPG), Nourishing Innocuity, nourishing Security.

ABSTRACT

INTRODUCTION. The nourishing innocuity guarantees that a food to us noncause damage to the consumer when it is preparation or processing to ingest it according to the use to which it destines, assured through Good Cattle Practices (GCP) understood these, like all the actions involved in the primary production and nutritional product transport of cattle origin OBJECTIVE. Evaluate the technical specifications to guarantee the nourishing innocuity through fulfi llment of the GCP in the “Villegas Parcel” of the Ejido the Pueblito of the Municipality of Jilotepec, Veracruz. MATERIAL AND METHOD. The study was realised under the specifications of the qualification notebook; “Las Buenas Practicas Ganaderas” of the Government of Chile. Is a study based on the qualitative methodology of descriptive way. RESULTS. The obtained results showed the lack of fulfillment of the Good Cattle Practices in the control of plagues, registry and identification animal and in the handling of the environment of residues. CONCLUSION. The securing of the BPG, will allow the fulfi llment of the Mexican Official Norms to guarantee the innocuity in all the chain of nourishing production


REFERENCES

  1. Declaración de Roma sobre la Seguridad Alimentaria y Plan de Acción sobre la Alimentación 1996. Organización de las Naciones Unidas para agricultura y la Alimentación (FAO). Roma 1996.

  2. Avendaño Ruiz B. y col. La inocuidad alimentaria en México. Las hortalizas frescas de exportación Ed. Miguel Angel Purrúa. México. 2006

  3. Fernández, J. A; Quiñones, J. J. Diseño del sistema HACCP para el proceso de producción de carne bovina para consumo. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias., vol. 16, p. 47 – 61. 2003.

  4. Gotuzzo Herencia, Eduardo. Enfermedades emergentes y reemergentes en el Perú. Revista Medical Herediana,., vol.13, no.2, p.37-39.2002.

  5. Fundación de Comunicaciones, Capacitación y Cultura del Agro,. Cuaderno de capacitación: buenas Practicas Ganaderas. Ministerio de Chile. Chile. 2004-2005

  6. Norma Oficial Mexicana. NOM-051-ZOO-1994. Trato humanitario en la movilización de animales.

  7. Norma Oficial Mexicana. NOM-024-ZOO-1995. Especificaciones y características zoosanitarias para el transporte de animales, sus productos y subproductos, productos químicos, farmacéuticos, biológicos y alimenticios para uso en animales o consumo por éstos.

  8. Norma Oficial Mexicana. NOM-EM-015-ZOO-2002. especificaciones Técnicas para el control del uso de la beta-agonista en los animales.

  9. Norma Oficial Mexicana. NOM-060-ZOO-1999. Especificaciones zoosanitarias para la transformación de despojos animales y su empleo en la alimentación animal.

  10. Norma Oficial Mexicana. NOM-061-ZOO-1999. Especificaciones zoosanitarias de productos alimenticios para el consumo animal.

  11. Norma Oficial Mexicana. NOM-041-ZOO-1995. Campaña Nacional contra la Brucelosis en animales.

  12. Manual de Buenas Prácticas Pecuarias en el Sistema de Producción de Ganado Bovino Productor de Carne en Confinamiento. SAGARPA. 2008




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Med UV. 2009;9