medigraphic.com
ISSN 1561-3070 (Electronic)

2014, Number 3

<< Back Next >>

Rev Cub Oftal 2014; 27 (3)

Effectiveness of immersion biometry for the calculation of intraocular lens dioptric power

Montero DE, Serpa VM, Cuan AY, Pérez CEC, Hernández LI, Vidal CM

Language: Spanish
References: 35
Page: 350-358
PDF size: 126.11 Kb.


ABSTRACT

Objective: to characterize the functional capacity and the quality of life of the elderly people with macular degeneration and low vision who were seen at "Ramon Pando Ferrer" Cuban Institute of Ophthalmology from January to June 2013.
Methods: Cross-sectional and descriptive study that included the following variables: age, sex, race, best corrected near visual acuity using Zeiss chart before and after visual rehabilitation, visual disability, functional capacity for daily life activities, clinical type of macular degeneration, risk factors for the disease, reason for visual rehabilitation and prescribed optical and non-optical aids.
Results: the disease prevailed in females (55,2 %), 75-79 years-old age group and Caucasians. Predominant visual disability was mild to moderate low vision; the mostly found functional capacity was independence with some limitations. Dry macular degeneration was present in 82,7 % of cases; the most frequent risk factor was smoking (82,7 %); reading and writing was the main motivation and a large number of patients improved their visual acuity after rehabilitation. The optical and non-optical aids that were mostly prescribed included microscopes and lighting.
Conclusions: females, 75-79 years-old age group and Caucasians are the risk factors that cause the highest number of cases with macular degeneration and low vision. Visual disability prevailed among those classified as mild to moderate low vision patients. Dry macular degeneration was present in almost all the cases. The most frequent risk factors were smoking, heredity and cardiovascular diseases. Most of the patients improved their condition after visual rehabilitation.


REFERENCES

  1. Cabrera J, Barojas Weber E. Comparación de eficacia y límites entre el IOL Máster y el ultrasonido de inmersión, en el cálculo del lente intraocular en pacientes con cataratas. Rev Mex Oftalmol [Internet]. 2009 [citado 4 de noviembre de 2011];83(6):360-5. Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/ revmexoft/rmo-2009/rmo096f.pdf

  2. Orts Vila P, Devesa-Torregrosa P, Taña-Rivero P. Estudio comparativo entre la interferometría de coherencia parcial y la biometría ultrasónica para el cálculo de la lente intraocular [Internet]. 2008 [citado 4 de octubre de 2011];24(3):251-62. Disponible en: http://www.oftalmo.com/secoir/secoir2001/rev01-1/01a-02.htm

  3. Olsen T. The accuracy of ultrasonic determination of axial length in pseudophakic eyes. Acta Ophthalmol Scandin [Internet]. 2009 [citado 5 de noviembre de 2011];67:141-4. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1755- 768.1989.tb00743.x/abstract

  4. Olsen T. Improved accuracy of intraocular lens power calculation with the Zeiss IOL Máster. Act Ophthalmol Scandin [Internet]. 2006 [citado 5 de noviembre de 2011];85:84-7. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com

  5. Soler Fernández FL, Pascual Segarra J. Fuentes de error en queratometría y biometría. En: Centurión V. El libro del cristalino de las Américas. Brasil: Livaria Santos; 2007. p. 95-111.

  6. Binkhorst RD. The accuracy of ultrasonic measurements of the axial length of the eye. Ophthalmol Surg [Internet]. 1981 [citado 5 de noviembre de 2011];12:363-5. Disponible en: http://ukpmc.ac.uk/abstract/MED/7266984

  7. Schachar RA, Levay NS, Boney RC. Accuracy of intraocular lens power calculated from a-scan biometry with the Echo-Oculometer. Ophthalmic Surg [Internet]. 1980 [citado 5 de noviembre de 2011];11:856-8. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7207958

  8. Garzón N, Muñoz M, Poyales F. Cálculo de la potencia de lentes intraoculares. Rev Gac Ópt [Internet]. 2009 [citado 4 de noviembre de 2011];(425):22-5.

  9. Ruiz M, Mendicute J. Medida de la longitud axial. En: Manejo de la sorpresa refractiva en la cirugía de catarata. Madrid: Tecnimedia editorial; 2000. p. 21-50.

  10. Mendicute J, Aramberri J, Cardarso L, Ruiz M. Manejo de la sorpresa refractiva en la cirugía de catarata, Madrid, Tecnimedia editorial; 2000.

  11. Donoso R, Mura J, López M, Papic A. Buscando la emetropía en la cirugía de cataratas, la fórmula indicada para cada ojo según la longitud axil. Arch Soc Esp Oftalmol [Internet]. 2009 [citado 5 de noviembre de 2011];78(9). Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php

  12. Fernández-Vega L, Alfonso JF. Facoemulsificación y emetropía. Capítulo 1. En: Facoemulsificación y emetropía. Fernández-Vega L. Monografías de la Sociedad Española de Cirugía Implanto-Refractiva. 2001. p. 19-27.

  13. Mesa JC, Martí T. Cálculo de la potencia de las lentes intraoculares en situaciones especiales. Ann Oftalmol [Internet]. 2008 [citado 5 de noviembre de 2011];16(2):68-89. Disponible en: http://www.nexusediciones.com/ pdf/ao2008_2/oft-2-2008-002.pdf

  14. Martín CH. Nuevo sistema de fijación para biometría ultrasónica de quantel medical [Internet]. 2003 [citado 5 de noviembre de 2011]. Disponible en: http://www.clinicacharles.com.ar/cirugia_y_estudios/equipos/aviso.php

  15. Gallego-Pinazo R, López-Pardo D. Evaluación de la mejoría de sensibilidad del nuevo IOL Máster. Arch Soc Esp Oftalmol [internet]. 2011: [citado5 nov del 2011];86(11):163-4. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php

  16. Garg A. Mástering the techniques of iol power calculation. New Delhi: Jaypee Brothers Medical publishers; 2009.

  17. Agarwal S, Agarwal A. Scan biometry. En: Mastering the techniques of IOL power calculation. New Delhi: Jaypee Brothers Medical publishers; 2009. p. 5-9.

  18. Iribarne J, Ortega Usobiaga S. Cálculo del poder dióptrico de lentes intraoculares. Ann Oftalmol [Internet]. 2003 [citado 5 de noviembre de 2011]:11(3):152-65). Disponible en: http://www.nexusediciones.com/pdf/ ao2003_3/of-11-3-002.pdf

  19. Juan V, Martín Pérez I, Herreras JM. Influencia de la longitud axial en el resultado refractivo tras cirugía de catarata. Arch Soc Esp Oftalmol [Internet]. 2010: [citado 5 de noviembre de 2011];85(4):144-8. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?_abstract

  20. Klein BE, Klein R, Linton KL. Prevalence of age-related lens opacities in a population. Oftalmol [Internet]. 2002 [citado 5 de noviembre de 2011];99:546-52. Disponible en: http://ukpmc.ac.uk/abstract/MED/1584573

  21. Santisteban I. Efectividad del cálculo del poder dióptrico de la lente intraocular con interferometría parcialmente coherente. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2010 [citado 5 de noviembre de 2011]:23(1). Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/ revistas/oft/vol23_01_10/oft09110.htm

  22. Cabezas León M, Gracias SR, García CJ. Calidad de vida en pacientes intervenidos de catarata. Arch Soc Esp Oftalmol [Internet]. 2005 [citado 6 de noviembre de 2011]:80(8):301-5. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php

  23. Broman AT, Hafiz G, Muñoz B. Cataract and barriers to cataract surgery in a US Hispanic population. Arch Ophthalmol [internet]. 2005 [citado 6 de noviembre de 2011];128(9):1231-6. Disponible en: http://archopht.ama-assn.org/cgi/ content/abstract/123/9/1231

  24. Zacharías W. Ecobiometría y cálculo de la lente intraocular para cirugía de catarata. En: El libro del cristalino de las Américas. Brasil: Livraria Santos; 2007. p. 79-93.

  25. Nickisch A, Solani W, Lambert, Leal A. Perfil epidemiológico de pacientes intervenidos quirúrgicamente de cataratas. Rev Postgr Med [Internet]. 2005 [citado 6 de noviembre de 2011];148:5-8. Disponible en: http://med.unne.edu.ar/revista/ revista148/2_148.htm

  26. Acosta R, Hoffmeister L, Comas M. Revisión sistemática de estudios poblacionales de prevalencia de cataratas. Arch Soc Esp Oftalmol [Internet]. 2006 [citado 6 de noviembre de 2011];81(9). Disponible en: http://dx.doi.org/10.4321/ S0365-66912006000900005

  27. Villanueva G, Perdiz L. Profundidad de la cámara anterior mediante inmersión, Orbscanll, OCT Visante y UBM. Estudio comparativo. Rev Mex Oftalmol. [Internet]. 2009 [citado 6 de noviembre de 2011];83(4):221-5. Disponible en: http://www.medigraphic.com/español/revmexoft/Org.htm

  28. Nemeth J, Fekete O. Optical and ultrasound measurement of axial length and anterior chamber depth for intraocular lens power calculation. J Cataract Refract Surg [Internet]. 2003 [citado 6 de noviembre de 2011];29:85-8. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/

  29. Kriechbaum K, Findl O, Kiss B.Comparison of anterior chamber depth Measurement methods in phakic and pseudophakic eyes. J Cataract Refract Surg [Internet]. 2003 [citado 8 de diciembre de 2011];29:89-94. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/

  30. Nemeth G, Vajas A. Assessment and reproducibility of anterior chamber depth measurement with anterior segment optical Coherence tomography compared with immersion ultrasonography. J Cataract Refract Surg [Internet]. 2007 [citado 8 de diciembre de 2011];23:443-7. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/ science/article/pii/

  31. Auffarth GU, Tetz MR. Measuring anterior chamber depth with orbscan topography system. J Cataract Refract Surg [Internet]. 1997 [citado 8 de diciembre de 2011];23(9):1351-5. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/9423907

  32. Yun L, Jun-Heon K. Comparison of anterior chamber depth measurement between orbscan II and ultrasound biomicroscopy. J Refrac Surg [Internet]. 2007 [citado 8 de diciembre de 2011];23(5):487-91. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17523511

  33. Packer M, Coffman P, Brown L. Inmersion A Scan compared with partial Coherence interferometry: out come analysis. J Cataract Refract Surg [Internet]. 2003 [citado 8 de diciembre de 2011];28:239-42. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/article/pii/

  34. Haigis W, Lege B, Miller N, Schneider B (2000): Comparison of immersion ultrasound biometry and partial coherence interferometry for intraocular lens Calculation according to Haigis. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol [Internet]. 2007 [citado 12 dic del 2011]:238(9);765-73. Disponible en: http://www.springerlink.com/content/l3ye7l0kelwj7uw2/

  35. Tehrani M, Krummenauer F, Kumar R, Dick HB. Comparison of biometric measurements using partial coherence interferometry and applanation ultrasound. J Cataract Refract Surg [Internet]. 2003 [citado 8 de diciembre de 2011];29(4):747-62. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S088633500201739X




2020     |     www.medigraphic.com