Ramos-Salazar LV, Castañeda-Sánchez O, López-Ruiz EM

Language: Spanish
References: 15
Page: 82-86
PDF size: 491.66 Kb.

ABSTRACT

Objective: determine the biopsycho-social factors that influence the choice of vasectomy in users of the Family Medicine Unit (umf) no. 1 of the Instituto Mexicano del Seguro Social (imss) in Ciudad Obregon, Sonora, Mexico. Methods: it was conducted a study of cases and controls in the Family Medicine Unit, that included 111 men randomly chosen and coupled, 37 for the group of patients who had done vasectomy and were not recannulated, and 74 for the controls, these without vasectomy or diagnosis of sterility. To get the size of the sample a value of significance of 5% and statistical power of 90% were applied. The variables were: age, health status, number of children, satisfaction of parity, counseling, sociodemographic data, duration of marriage and addictions. The statistical analysis was performed with descriptive, parametric and non-parametric statistics. Results: the average age of interviewees was 36.8 ±6. 3 years, which was significant (p=0.048); education and social-economic level were also statistically significant factors (p=0.02 and 0. 041, respectively). Conclusions: men between 30 and 40 years of age, with a medium-high level of education accept six more times a vasectomy and those with a medium-high social-economic level or higher up to 4.4 more times.

REFERENCES

1. Gómez-Clavelina FJ, Irigoyen-Coria A. Planificación familiar y salud reproductiva: logros y metas. Arch Med Fam. 2000;1(1):7-9.

2. Gómez-Clavelina FJ, Olaya-Vargas MA, Rojo-Padilla JA, Muciño González ME, González-Aguilar G. Promoción de servicios de planificación familiar durante eventos de participación comunitaria. Arch Med Fam. 1999;1(2):56-66.

3. García-Moreno J, Solano-Sainos LM. Aceptación y rechazo de la vasectomía en hombres del medio rural. Rev Med imss. 2005;43(3):205-14.

4. Prendes-Labrada MC, Aparicio-Arias Z, Guibert-Reyes W, Lescay-Megret O. Participación de los hombres en la planificación familiar. Rev Cubana Med Gen Integr. 2001;17(3):216-21.

5. Lozano-Treviño LR, Gómez-Clavelina FJ, Irigoyen-Coria A. Hacia un nuevo enfoque en salud reproductiva ¿los varones, sector olvidado? Arch Med Fam. 1999;1(4):97-8.

6. González-Labrador I, Miyar-Pieiga E. Consideraciones sobre planificación familiar: métodos anticonceptivos. Rev Cubana Med Gen Integr. 2001;17(4):367-78.

7. Lete-Lasa I, Martínez-Etayo M. La salud reproductiva: datos y reflexiones. Gac Sanit. 2004;18(S-1):S170-4.

8. Griffin T, Tooher R, Nowakowski K, Lloyd M, Maddern G. How little is enough? The evidence for post-vasectomy testing. The Journal of Urology. 2005;174:29-36.

9. Weiske WH. Vasectomy. Andrologia. 2001;33:125-34.

10. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, inegi. Estadísticas a propósito del día internacional de la mujer. [Internet]. [Citado: 2005 May 10] Disponible en: http://www.inegi.gob.mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/contenidos/estadisticas/2005/mujer05.pdf

11. Cervantes J, Chiapa M, Guzmán E. Paternidad postvasectomía. An Med Asoc Med Hosp ABC. 1998;43(2):78-80.

12. Pellice-Vilalta C, Alert-Casas E, Sagarra-Castella J, Cosme-Giménez MA, Pares-Puntas E, Comas-Castelis S. Valoración de ciertas complicaciones graves en pacientes vasectomizados. Bol Col Mex Urol. 1997;14:55-8.

13. Fernández-Ortega MA, Dickinson-Bannack ME, Ponce-Rosas R, Flores-Huitrón P, González-Quintanilla E, Irigoyen-Coria A. Experiencia del programa de vasectomía sin bisturí en una unidad de primer nivel de atención. Rev Fac Med unam. 1999;42(5):189-93.

14. Lozano-Treviño LR, Palomino-Garibay L, Ponce-Rosas ER, Aranda N, Hernández L. Estudio inicial sobre necesidades de atención médica de salud reproductiva en varones. Arch Med Fam. 1999;1(4):105-8.

15. Díaz-Chávez EP, Méndez-Castorena N, Medina-Chávez JL, Trujillo-Hernández B, Vásquez C. Vasectomía sin bisturí. Experiencia de 10 años. Rev Med imss. 2004;42(4)337-41.