medigraphic.com
ISSN 1405-8871 (Print)

2017, Number 2

<< Back Next >>

Aten Fam 2017; 24 (2)

Patient Satisfaction of the “Diabetimss” Module and its Association with Glycemic Control in a Family Medicine Unit

Ortega-Morán C, Calderón-González MR, Gómez-Alonso C, Muñoz-Cortés G

Language: Spanish
References: 24
Page: 77-81
PDF size: 240.66 Kb.


ABSTRACT

Objective: to assess the satisfaction of patients of the “Diabetimss” Module and its association with glycemic control in the Family Medicine Unit (fmu) no. 80, in Morelia, Michoacán, Mexico, from November 2014 to October 2015. Methods: cross-sectional and descriptive study. Patients diagnosed with Diabetes mellitus type 2 without complications were included, who stayed in the “Diabetimss” program for a year, attended 12 consultations (Family physician and Nutritionist) and 12 educational sessions (infirmary) oriented to achieve changes in their lifestyle, reach goals of control and prevent complications. Patients who did not answer the surveys, and did not have a recorded registration of glucose levels, were excluded. Results: 94 patients were included of 57.07 ±10.48 years of age, 54% women and 46% men. Glucose: 120.05 ±28.69 mg/dl, 65% in glycemic control (≤130 mg/dl) and 35% without control (›130 mg/dl). Level of satisfaction in the “Diabetimss” module was: in medical consultation, good-excellent (83%); in infirmary, good (96.8%) and in Nutrition, bad (65.9%). The association between satisfaction and glycemic control was not significant with the attendance of the medical consultation (p=0.199), infirmary (p=0.948) or nutrition (p=0.240). Conclusion: the satisfaction in the “Diabetimss” module was adequate with the infirmary and medical staff, and inadequate with the nutritional staff. There was no association between the level of satisfaction and the glycemic control.


REFERENCES

  1. Zimmet P, Alberti KG, Shaw J. Global and societal implications of the diabetes epidemic. Nature. 2001;414:782-7.

  2. Kim C, Newton KM, Knopp RH. Gestational diabetes and the incidence of type 2 diabetes: a systematic review. Diabetes Care. 2002;25:1862-8.

  3. American Diabetes Association. Postprandial blood glucose (Consensus Statement). Diabetes Care. 2001;24:775-8.

  4. Shaw JE, Sicree RA, Zimmet PZ. Global estimates of the prevalence of diabetes for 2010 and 2030. Diabetes Res Clin Pract. 2010;87:4-14.

  5. Secretaría de Salud. Boletín epidemiológico Diabetes Mellitus tipo 2. México: Subsecretaría de promoción y prevención a la salud. Dirección general de epidemiología; 2013. 30-4.

  6. Asociación Mexicana de Diabetes. Complicaciones de la Diabetes [Internet]. Disponible en: http://www.amdiabetes.org/complicaciones_ de_la_diabetes.php

  7. Schnettler R, Readi S, Díaz C. Neuropatía diabética periférica, clasificación, diagnóstico diferencial y evaluación. Bol Hosp San Juan de Dios. 2000;47(6):49-53.

  8. Instituto Mexicano del Seguro Social. Programa Institucional de prevención y atención al paciente Diabético Diabetimss. imss, Dirección de prestaciones médicas; 2009.

  9. González R, Fernández P, Castro B. La calidad de la atención en salud. Oral Suplemento. 2010;2-20.

  10. Hernández LB, García PC, Anzures CR, Orozco LM. Satisfacción de usuarios en unidades de medicina familiar. Rev Med imss. 2002;40(5):373-8.

  11. Mendoza M, Velasco J, Nieva R. Impacto de un programa institucional educativo en el control del paciente diabético. Rev Med imss. 2013;51(3):254-9.

  12. Aguirre H. Evaluación de la calidad de la atención médica. Expectativas de los pacientes y de los trabajadores de las unidades médicas. Salud Pública Méx. 1990;32(2):170-80.

  13. Sánchez P, Aguirre H, Córdoba MA, Campos M, Arboleya H. La Calidad de la comunicación enfermera-paciente en los Centros de Salud de la Jurisdicción Sanitaria Benito Juárez en México D.F. Revista Conamed, Supl. Enfermería. 2009;20-8.

  14. Martínez M, Wong Y, García C, Edgar G, Rodríguez M. Percepción de la calidad de la atención de los servicios de salud: Perspectiva de los usuarios. Matagalpa. 2002;1-20.

  15. Wagner EH. The role of patient care teams in chronic disease management. bmj. 2000;320:569-72.

  16. Colunga C, López M, Aguayo G. Calidad de atención y satisfacción del usuario con cita previa en Medicina Familiar de Guadalajara. Rev Cub Salud Pública. 2007;33(3):10-5.

  17. Córdova J, Nanguce M, Priego H. Satisfacción del usuario en la clínica de Medicina Familiar de casa Blanca. issste, Villahermosa Tabasco. Revista Salud Quintana Roo. 2013;6(25):7-10.

  18. Romero E, Zonana A, Colín M. Control de glucosa en pacientes que asistieron al programa de educación Diabetimss en Tecate, Baja California. Med Int Méx. 2014;30:554-61.

  19. Ortiz S, Chacón P, Gómez C. Satisfacción del usuario del módulo de Diabetimss en comparación con el de la consulta externa de medicina familiar y su control [Tesis para título de médico familiar]. México: unam; 2015. 1-69.

  20. Sánchez A. Satisfacción de los servicios de salud y su relación con la calidad en los hospitales públicos de Ixmiquilpan Hgo [Tesis para el área médica]. México: Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo; 2005. 1-10.

  21. Jiménez M, Ortega M, Cruz G. Satisfacción del usuario como indicador de calidad. Revista Mexicana de Enfermería Cardiológica 2003;11(2):58-65.

  22. Santana J, Bauer A, Minamisava R. Calidad de los cuidados de enfermería y satisfacción del paciente atendido en un hospital de enseñanza. Rev Latinoam Enfermagen. 2014;22(3):454-60.

  23. Abarca M. Apoyo educativo de enfermería en el autocuidado del paciente diabético [Tesis para título de enfermería]. México: Universidad Autónoma de Querétaro; 2009. 1-34.

  24. Ramírez N. Evaluación de la calidad del servicio de nutrición del hospital “Dr. Luis Fernando Nachón”. Colección Educativa en salud pública. 2014:97-127.




2020     |     www.medigraphic.com