Franco-Alatorre R; Arroyo-Muñoz S; González-Morales LE, García de Alba-García JE

Language: Spanish
References: 20
Page: 30-34
PDF size: 515.78 Kb.

ABSTRACT

Interest and skills, as factors of psychological, psychomotor and motivational, are decisive to awaken the sense of wonder, of questioning reality or taste to perform an action, in our survey research. Object: “To characterize the factors which determine the interest for the investigation of nursing staff and evaluate the skills present in those who carry out research”. Methods: Study observational, descriptive and cross sectional was performed in two stages: first identification of the factors of interest and second staff with at least one investigation to assess the abilities and skills present. Th e subjects of study was of 100% of the nurses. Of collecting information, open interviews and a questionnaire with semi-structured questions, were applied, at second stage, the application of a designed one test, to obtain self assessment of research skills, with emphasis on the perception that has the personal nursing to perform research. Results: Of 214 nurses were studied 177 (83%), with a mean of age of 36, with a standard deviation of 10.46 years. Women 90%, Married 55.3%, 35% has superior studies, refers institutional support, and 87% of they are satisfied. Interest to investigate 32% and 51% refer that they would make it. Qualifi cation average: .70 in abilities for to investigate. The best score obtained was in search information and de minor: in ability to work in team. Conclusions: The nursing staff shows interest to perform research. Lack of interest negative factors was detected, the multiplicity of roles of women and the low income and of interest: academic level and age generated a motivation to professional self-improvement. Teamwork is the biggest weakness to develop research.

REFERENCES

1. Valle Alonso MJ de, Hernández López IE, Martínez Aguilera P, Barrón Cabrera SY, López Hernández M, Zúñiga Vargas ML. “Perfi l sociodemográfi co y de interés profesionales de los estudiantes de licenciatura en enfermería”. Enfermería Universitaria ENEO-UNAM. 2012; 9 (1): 27-35. p-29.

2. Uribe Alvarado JI, Márquez González CV, Amador Fierro G, Chávez Acevedo AM. “Percepción de la investigación científi ca e intención de elaborar una tesis en estudiantes de psicología y enfermería”. Enseñanza e Investigación en Psicología 2011; 16 (1): 15-26.

3. Cabrero García J, Richart Martínez M. “Investigación para la práctica”. En: Cabrero García J, Richart Martínez M, editores. Investigar en Enfermería. Concepto y estado actual de la investigación en enfermería. España. Publicaciones Universidad de Alicante. 2000: pp. 59-73.

4. Orellana YA, Sanhueza AO. “Competencia en Investigación en Enfermería”. Ciencia y Enfermería. 2011; 17 (2): 9-17.

5. Puga García A, Madiedo Albolatrach M, Concepción Pacheco JA. “Pensamiento científi co. Tecnología y Ciencia. Su relación con el nuevo modelo pedagógico en enfermería”. Gaceta Médica Espirituana. 2007; 9 (2) Biblioteca virtual en Salud de Cuba. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/gme/pub/vol.9.(2)_24/ p24.html. Acceso 1 de noviembre 2014.

6. Treviño VZ, Sanhueza AO. “Paradigmas de Investigación en Enfermería”. Ciencias. Enfermería. 2005; 11 (1): 17-24.

7. Alarcón, M.A, Astudillo, D.P. “La Investigación en Enfermería en Revistas Latinoamérica”. Ciencia y Enfermería. 2007; 13 (2): 25-31.

8. Federación Nacional de Asociaciones de Facultades y Escuelas de Enfermería, A.C. (FENAFEE). MAGNITUD EVALUACIÓN DE LA EDUCACIÓN EN ENFERMERÍA EN MÉXICO. 1995. Disponible en: http://femafee.net. Consultado el 19/06/2013. Citado por Herrera Ledesma PA. En “La Investigación en Enfermería en México” (7/febrero/2008). Recuperado en http:// members.libreopinion.com/mx/pedroherrera/Publicaciones/ La_Investigacion_en_Enfermeria_en_Mexico.pdf

9. Muñoz Jofré CA, Latrach Ammar C, González Vacarezza I, Araya Novoa M. “Evaluación de Competencia del Nivel Bachiller: Aseguramiento de la Calidad en la Formación de Estudiantes de Enfermería”. Ciencia y Enfermería. 2010; 16 (1): 77-84.

10. Secretaría de Salud. Subsecretaría de Innovación y Calidad, Dirección General de Calidad y Educación en Salud, Dirección de Enfermería, Comisión Permanente de Enfermería, Sistema de Información Administrativa de Recursos Humanos en Enfermería (SIARHE), Boletín Estadístico, México, 2012. Disponible en: www. salud.gob.mx/unidades/cie/siarhe/ Consultado el 10 de noviembre 2014.

11. Cárdenas Villareal VM, “Enfermería en el Sistema Nacional de Investigadores”. Desarrollo Científi co de Enfermería. 2010; 18 (4): 147-149.

12. Guillén Cadena DM. “Cuidado Enfermera vs Tecnología”, Desarrollo Científi co Enfermería. 2010; 18 (7): 275.

13. Ribeiro JP, Porto AR, Th ofehrn MB. “Práctica Basada en Evidencias: tendencias metodológicas en la enfermería. Evidentia. 2012; 9 (40). Disponible en: Consultado el 10 de noviembre de 2014

14. García Fernández FP. “Enfermería Basada en la Evidencia, ¿realidad o fi cción?”. Evidentia. 2012; 9 (39). Disponible en: Consultado el 10 de noviembre de 2014.

15. Morán Peña L. “La práctica basada en evidencia: Transferencia del conocimiento para la mejora de las prácticas del cuidado”. Desarrollo Científi co Enfermería. 2010; 18 (10): 395-396.

16. Galindo Huertas MS. “Enfermería basada en evidencias: algunas paradojas”. Evidentia. 2012; 9 (40). Disponible en: Consultado el 10 de noviembre de 2014

17. Rubio Domínguez S. “Profesionalización de Enfermería en México”. Revista Mexicana de Enfermería Cardiológica. 2010; 18 (1-2): 4-6.

18. Rubio Domínguez S. “Profesionalización de Enfermería en México”. Revista Mexicana de Enfermería Cardiológica. 2010; 18 (3); 52-54.

19. Rivera Heredia ME, Torres Villaseñor CK. “Percepción de los estudiantes universitarios de sus propias habilidades de investigación”. Revista de la Comisión de Investigación de FIMPES. 2006; 1 (1):36-49.

20. Moreno Nava M, Galván Flores GM. “La investigación en el desarrollo profesional de Enfermería”. Revista Enfermería Instituto Mexicano Seguro Social. 2011; 19(2):61-62