Gonçalves‑Meska MH, Constantino‑Franzon J, Conti‑Machado GC, Yukio‑Mano L, Mazzo A

Language: Spanish
References: 24
Page: 134-143
PDF size: 252.39 Kb.

ABSTRACT

Quantitative-descriptive study of the construction and validation of simulated medium fidelity scenarios containing unpleasant odors. For the construction of the scenarios followed the script proposed by Fabri, containing: objectives, pre-study material, preparation, development, debriefing and evaluation. To validate in appearance and content, the expert and student scenarios participated, a level of agreement was considered to be greater than 70% and content validity index. Four simulated scenarios were constructed with the theme nursing care for the patient: with ascites and vomiting; with intestinal elimination in disposable diapers; with infected pressure lesion and with colostomy. The odors were produced with fermented foods. In the validation of the scenarios there was 100% agreement in all the requirements. It is evident the necessity of the continuity of the training in simulation with the use of unpleasant odors with the appropriate conduction of the scenarios.

REFERENCES

1. National League for Nursing (NLN). Simulation Innovation Resource Center Glossary [online]. [Acesso 2013 Nov 09]. Disponível em: http://www.sirc.nln.org/mod/glossary/view.php [Links].

2. Savieto RM, Ribeiro Leão E. Assistência em Enfermagem e Jean Watson: Uma reflexão sobre a empatia. Rev Esc Anna Nery. 2016; 20 (1): 198-202.

3. Giraldo P, Trespaderne I, Díaz C, Bardallo MD. Perspectiva de los estudiantes de Enfermería sobre la comunicación y disculpa de los eventos adversos a los pacientes: estudio descriptivo. Enfer Clínica. 2015; 25 (5): 262-266.

4. Navarro MBA, Ardions JP, Soares BEC, Cardoso TAO. A crise ambiental e a dimensão cognitiva e analítica da biossegurança. Cienc Cogn. 2016; 21 (1): 023-032.

5. Kenti, SJW. Kent FH, B Brown CW, Morrison IG, Morse JC. Should we add smells in simulation training? A systematic review of smells in healthcare-related simulation training. BMJ Simul Technol Enhanc Learn. 2016; 2 (1): 19-22, 2016.

6. Broca PV, Ferreira MDA. Equipe de enfermagem e comunicação: contribuições para o cuidado de enfermagem. REBEn. 2012; 65 (1): 97-103.

7. Solum EM, Maluwa VM, Tveit B, Severinsson E. Enhancing students’ moral competence in practice: Challenges experienced by Malawian nurse teachers. Nurs ethics. 2016; 23 (6): 685-697.

8. Polit DF, Beck CT. Fundamentos da pesquisa em enfermagem: avaliação de evidências para a prática de enfermagem. 7ª ed. Porto Alegre: ArtMed. 2011.

9. Adams, NE. Bloom’s taxonomy of cognitive learning objectives. Journal of the Medical Library Association: J Med Libr Assoc. 2015; 103 (3): 152-153.

10. Costa RD, Lima RW, Fernandes DK. Classificação cognitiva das atividades avaliativas utilizadas nos ambientes virtuais de aprendizagem com base na taxonomia de Bloom. RIA. 2014; 10 (1): 21-28.

11. Fabri RP, et al. Construção de um roteiro teórico-prático para simulação clínica. Rev Esc Enferm USP. 2017; 51: e3218.

12. O’donnell J. et al. Structured and supported debriefing. Dallas, Tex: AHA, 2009.

13. Fehring RJ. Methods to validate nursing diagnoses. Heart Lung [Internet]. 1987 [cited 2018 May 31];16(6):625-9.

14. Grant JS, Davis LL. Selection and use of content experts for instrument development. Res Nurs Health. 1997; 20 (3): 269-274.

15. Lynn MR. Determination and quantification of content validity. Nurs Res. 1986; 35 (6): 382-385.

16. Alexandre NMC, Coluci MZO. Validade de conteúdo nos processos de construção e adaptação de instrumentos de medidas. Rev C S Col. 2011; 16 (7): 3061-3068.

17. Mcrae ME, Chan A, Hulett R, Lee AJ, Coleman B. Effectiveness of and satisfaction with high-fidelity simulation to teach cardiac surgical resuscitation skills to nurses. Intensive Crit Care Nurs. 2017; (40): 64-69.

18. Baptista RCN, Martins A, Carlos J, Pereira MCR. Mazzo A. Satisfação dos estudantes com as experiências clínicas simuladas: validação de escala de avaliação Revista Latino-Americana de Enfermagem. 2014; 22 (5): 709-715.

19. Negri EC, Mazzo A, Martins JCA, Pereira Junior GAP, Almeid RGS, Pedersoli CE. Simulação clínica com dramatização: ganhos percebidos por estudantes e profissionais de saúde. Revista Latino-Americana de Enfermagem. 2017; 25: 1-10.

20. Meska MHG, Franzon JC, Filho CCK, Pereira Junior GA, Mazzo A. Satisfação e autoconfiança dos estudantes de enfermagem em cenários clínicos simulados com presença de odores desagradáveis: ensaio clínico randomizado. Sci Med. 2018; 28: 1.

21. Jesus BC, Ramos GF, Silva CCR, Gomes VCO, Silva GTR. Simulação em manequins como estratégia de ensino-aprendizagem para avaliação de ferida: relato de experiência. Estima-Brazilian Journal of Enterostomal Therapy. 2017; 15 (4): 245-249.

22. Neves FF, Pazin Filho A. Construindo cenários de simulação: pérolas e armadilhas. Scientia Medica. 2018; 28 (1): 11.

23. Roberson DW, Neil JA, Bryant ET. Improving wound care simulation with the addition of odor: a descriptive, quasi-experimental study. Ostomy Wound Manage. 2008; 54: 36-43.

24. Nanji KC, Baca K, Raemer DB. The effect of an olfactory and visual cue on realism and engagement in a health care simulation experience. Simulation in Healthcare. 2013;8 (3): 143-147.