medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2022, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2022; 64 (3)


Prevalencias de estado de nutrición en recién nacidos mexicanos por peso y longitud al nacimiento: un análisis de los certificados de nacimiento del Sinac

López-Rodríguez G, Galván-García M, Galván-Valencia O

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 43
Paginas: 259-266
Archivo PDF: 547.97 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Describir la prevalencia nacional por entidad federativa del estado de nutrición de peso y longitud al nacimiento. Material y métodos. Estudio transversal descriptivo. Se analizaron datos de 1 907 341 recién nacidos vivos en 2017, registrados en el Subsistema de Información sobre Nacimientos (Sinac). Los percentiles para peso y longitud se estimaron en la plataforma INTERGROWTH-21st. Resultados. La prevalencia de pequeños para la edad gestacional (PEG) y longitud insuficiente (LI) fue de 7.4 y 4.8%, respectivamente. Se registraron diferencias por sexo en las prevalencias de LI, PEG y grandes para la edad gestacional (GEG) (p ‹0.01). Las entidades con mayores prevalencias de PEG (10.4%) fueron Estado de México y Yucatán. De GEG, fueron Sonora (16.8%) y Baja California Sur (15.3%). Conclusión. Dimensionar el estado de nutrición al nacer permite identificar entidades que requieren acciones focalizadas para disminuir los riesgos asociados con la malnutrición.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Organización Mundial de la Salud. Metas mundiales de nutrición 2025:Documento normativo sobre bajo peso al nacer. Ginebra: OMS, 2017[citado ago 10, 2021]. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/255733/WHO_NMH_NHD_14.5_spa.pdf?ua=1

  2. Bakketeig LS. Current growth standards, definitions, diagnosis and classificationof fetal growth retardation. Eur J Clin Nutr. 1998;52(suppl 1):S1-4.

  3. Blencowe H, Krasevec J, de Onis M, Black RE, An X, Stevens GA, etal. National, regional, and worldwide estimates of low birthweight in2015, with trends from 2000: a systematic analysis. Lancet Glob Health.2019;7(7):e849-60. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(18)30565-5

  4. Secretaría de Salud. Informe sobre la salud de los mexicanos 2015.México: SS, 2015 [citado sep 15, 2021]. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/64176/INFORME_LA_SALUD_DE_LOS_MEXICANOS_2015_S.pdf

  5. Karlberg J, Luo ZC. Foetal size to final height. Acta Paediatr.2000;89(6):632-6. https://doi.org/10.1111/j.1651-2227.2000.tb00355.x

  6. Eide MG, Oyen N, Skjaerven R, Nilsen ST, Bjerkedal T, Tell GS.Size at birth and gestational age as predictors of adult height andweight. Epidemiology. 2005;16(2):175-81. https://doi.org/10.1097/01.ede.0000152524.89074.bf

  7. Feng C, Osgood ND, Dyck RF. Low birth weight, cumulative obesity dose, and the risk of incident type 2 diabetes. J Diabetes Res.2018;2018:8435762. https://doi.org/10.1155/2018/8435762

  8. Kumaran K, Osmond C, Fall CHD. Early origins of vardiometabolicdisease. En: Prabhakaran D, Anand S, Gaziano TA, Mbanya JC, Wu Y, NugentR, eds. Cardiovascular, respiratory, and related disorders. Washington, DC:The International Bank for Reconstruction and Development/The WorldBank, 2017:37-55.

  9. Johnsson IW, Haglund B, Ahlsson F, Gustafsson J. A high birth weightis associated with increased risk of type 2 diabetes and obesity. PediatrObes. 2015;10(2):77-83. https://doi.org/10.1111/ijpo.230

  10. Yu ZB, Han SP, Zhu GZ, Zhu C, Wang XJ, Cao XG, et al. Birth weight andsubsequent risk of obesity: a systematic review and meta-analysis. Obes Rev.2011;12(7):525-42. https://doi.org/10.1111/j.1467-789x.2011.00867.x

  11. Organización Mundial de la Salud. Plan de aplicación integral sobre nutriciónmaterna, del lactante y del niño pequeño. Anexo 2. Ginebra: OMS,2012 [citado ago 10, 2021]. Disponible en: https://www.who.int/nutrition/topics/WHA65.6_annex2_sp.pdf?ua=1

  12. Secretaría de Salud. Bases de datos nacidos vivos ocurridos - certificadode nacimiento/Sinac. México: SS, 2017 [citado sep 15, 2020]. Disponibleen: https://www.inegi.org.mx/rnm/index.php/catalog/530

  13. Villar J, Cheikh-Ismail L, Victora CG, Ohuma EO, Bertino E, AltmanDG, et al. International standards for newborn weight, length, and headcircumference by gestational age and sex: the Newborn Cross-SectionalStudy of the INTERGROWTH-21st Project. Lancet. 2014;384(9946):857-68. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(14)60932-6

  14. De Onis M, Habicht JP. Anthropometric reference data for internationaluse: recommendations from a World Health Organization Expert Committee.Am J Clin Nutr. 1996;64(4):650-8. https://doi.org/10.1093/ajcn/64.4.650

  15. Schlaudecker EP, Munoz FM, Bardaji A, Boghossian NS, Khalil A, Mousa H,et al. Small for gestational age: Case definition & guidelines for data collection,analysis, and presentation of maternal immunisation safety data. Vaccine.2017;35(48 Pt A):6518-28. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2017.01.040

  16. Frank CE, Speechley KN, Macnab JJ, Campbell MK. Infants born largefor gestational age and developmental attainment in early childhood. Int JPediatr. 2018;2018:9181497. https://doi.org/10.1155/2018/9181497

  17. World Health Organization. Comprehensive implementation plan onmaternal, infant and young child nutrition. Ginebra: OMS, 2014 [citadojul 20, 2021]. Disponible en: http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/113048/WHO_NMH_NHD_14.1_eng.pdf?sequence=1

  18. Chatfield J. ACOG issues guidelines on fetal macrosomia. American Collegeof Obstetricians and Gynecologists. Am Fam Physician. 2001;64(1):169-70.

  19. López-Rodríguez G, Galván-García M, Galván-Valencia O. Cuadro suplementarioI. Diagnósticos antropométricos de recién nacidos por entidadfederativa, México 2017. México: UAEH, 2022. Disponible en: https://www.uaeh.edu.mx/onutmi/docs/diagnosticos-antropometricos-mexico-2017.pdf

  20. Secretaría de Salud. NORMA Oficial Mexicana NOM-007-SSA2-2016,Para la atención de la mujer durante el embarazo, parto y puerperio, y dela persona recién nacida. México: SS, 2016 [citado jun 1, 2021]. Disponibleen: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5432289&fecha=07/04/2016

  21. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Censo de Población yVivienda 2010. México: Inegi, 2010 [citado jun 15, 2021]. Disponible en:https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2010/

  22. Waldron I. What do we know about causes of sex differences in mortality?A review of the literature. Popul Bull UN. 1985;(18):59-76.

  23. Pongou R. Why is infant mortality higher in boys than in girls? A newhypothesis based on preconception environment and evidence froma large sample of twins. Demography. 2013;50(2):421-44. https://doi.org/10.1007/s13524-012-0161-5

  24. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Defunciones registradasde menores de un año por entidad federativa de residencia habitual de lapersona fallecida según sexo, 2010 a 2018. México: Inegi, 2010 [citado jun15, 2021]. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/app/tabulados/interactivos/?px=Mortalidad_02&bd=Mortalidad

  25. United Nations International Children’s Emergency Fund, WorldHealth Organization. Low birthweight estimates, Levels and trends 2000–2015. Ginebra: Unicef, 2019 [citado may 4, 2021]. Disponible en: https://www.unicef.org/reports/UNICEF-WHO-low-birthweight-estimates-2019

  26. Organización Mundial de la Salud. Plan de aplicación integral sobrenutrición materna, del lactante y del niño pequeño. Ginebra: OMS, 2014[citado ago 1, 2021]. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/130456/WHO_NMH_NHD_14.1_spa.pdf?sequence=1

  27. Saenger P, Czernichow P, Hughes I, Reiter EO. Small for gestationalage: short stature and beyond. Endocr Rev. 2007;28(2):219-51. https://doi.org/10.1210/er.2006-0039

  28. Black RE. Global prevalence of small for gestational age births. NestleNutr Inst Workshop Ser. 2015;81:1-7. https://doi.org/10.1159/000365790

  29. Flores-Huerta S, Martínez-Salgado H. Peso al nacer de los niños y lasniñas. En: Flores-Huerta S, Martínez Salgado H, eds. Prácticas de alimentación,estado de nutrición y cuidados a la salud en niños menores de 2 añosen México. México: Instituto Mexicano del Seguro Social, 2004:35-49.

  30. McRae DN, Janssen PA, Vedam S, Mayhew M, Mpofu D, Teucher U, etal. Reduced prevalence of small-for-gestational-age and preterm birth forwomen of low socioeconomic position: a population-based cohort studycomparing antenatal midwifery and physician models of care. BMJ Open.2018;8(10):e022220. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2018-022220

  31. Broere-Brown ZA, Baan E, Schalekamp-Timmermans S, Verburg BO,Jaddoe VW, Steegers EA. Sex-specific differences in fetal and infant growthpatterns: a prospective population-based cohort study. Biol Sex Differ.2016;7:65. https://doi.org/10.1186/s13293-016-0119-1

  32. Alur P. Sex differences in nutrition, growth, and metabolism in preterminfants. Front Pediatr. 2019;7:22. https://doi.org/10.3389/fped.2019.00022

  33. Clifton VL. Review: Sex and the human placenta: mediating differentialstrategies of fetal growth and survival. Placenta. 2010;31(suppl):S33-9.https://doi.org/10.1016/j.placenta.2009.11.010

  34. Azcorra H, Varela-Silva MI, Rodriguez L, Bogin B, Dickinson F. Nutritionalstatus of Maya children, their mothers, and their grandmothersresiding in the City of Merida, Mexico: revisiting the leg-length hypothesis.Am J Hum Biol. 2013;25(5):659-65. https://doi.org/10.1002/ajhb.22427

  35. Azcorra H, Vazquez-Vazquez A, Mendez N, Carlos-Salazar J, Datta-Banik S. Maternal maya ancestry and birth weight in Yucatan, Mexico. Am JHum Biol. 2016;28(3):436-9. https://doi.org/10.1002/ajhb.22806

  36. Jensen GM, Moore LG. The effect of high altitude and other riskfactors on birthweight: independent or interactive effects? Am J PublicHealth. 1997;87(6):1003-7. https://doi.org/10.2105/ajph.87.6.1003

  37. Soria R, Julian CG, Vargas E, Moore LG, Giussani DA. Graduated effectsof high-altitude hypoxia and highland ancestry on birth size. Pediatr Res.2013;74(6):633-8. https://doi.org/10.1038/pr.2013.150

  38. Wang X, Ding H, Ryan L, Xu X. Association between air pollution andlow birth weight: a community-based study. Environ Health Perspect.1997;105(5):514-20. https://doi.org/10.1289/ehp.97105514

  39. Bobak M. Outdoor air pollution, low birth weight, and prematurity. EnvironHealth Perspect. 2000;108(2):173-6. https://doi.org/10.1289/ehp.00108173

  40. Bell ML, Ebisu K, Belanger K. Ambient air pollution and low birthweight in Connecticut and Massachusetts. Environ Health Perspect.2007;115(7):1118-24. https://doi.org/10.1289/ehp.9759

  41. Langer O, Levy J, Brustman L, Anyaegbunam A, Merkatz R, Divon M.Glycemic control in gestational diabetes mellitus--how tight is tight enough:small for gestational age versus large for gestational age? Am J Obstet Gynecol.1989;161(3):646-53. https://doi.org/10.1016/0002-9378(89)90371-2

  42. Sridhar SB, Ferrara A, Ehrlich SF, Brown SD, Hedderson MM. Risk oflarge-for-gestational-age newborns in women with gestational diabetesby race and ethnicity and body mass index categories. Obstet Gynecol.2013;121(6):1255-62. https://doi.org/10.1097/aog.0b013e318291b15c

  43. Vorherr H. Placental insufficiency in relation to postterm pregnancyand fetal postmaturity. Evaluation of fetoplacental function; management ofthe postterm gravida. Am J Obstet Gynecol. 1975;123(1):67-103. https://doi.org/10.1016/0002-9378(75)90951-5




2020     |     www.medigraphic.com