medigraphic.com
ENGLISH

Investigación en Educación Médica

ISSN 2007-5057 (Impreso)
Investigación en Educación Médica
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2022, Número 44

<< Anterior Siguiente >>

Inv Ed Med 2022; 11 (44)


Evaluación de competencias clínicas a través de telesimulación: una alternativa para exámenes de altas consecuencias

Mercado-Cruz E, Bautista-Rodríguez G, Vera-Olguín AS, Esperón-Hernández RI
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 23-33
Archivo PDF: 495.68 Kb.


PALABRAS CLAVE

Telesimulación, evaluación, competencias clínicas, evaluaciones de altas consecuencias y COVID-19.

RESUMEN

Introducción: El examen profesional es una evaluación teórica y práctica de altas consecuencias que se realiza al final de la formación médica. Debido a la COVID-19 se suspendieron actividades de evaluación presenciales en estudiantes de pregrado. La telesimulación utiliza telecomunicaciones y recursos de simulación para crear entornos de aprendizaje y evaluación en sitios distantes. En una universidad de la Ciudad de México se realizó un examen profesional práctico con telesimulación para evaluar competencias clínicas.
Objetivo: Analizar la correlación entre los resultados de la fase teórica en línea (realizada y aplicada por el Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior, CENEVAL) y la fase práctica por telesimulación (realizada y aplicada por la institución educativa).
Método: Estudio descriptivo, transversal y correlacional. Incluyó a los estudiantes que sustentaron ambas fases del examen durante el año 2020. Se realizó la correlación de Pearson o Spearman y un análisis de regresión lineal simple.
Resultados: Participaron 75 estudiantes. En escala de 700 a 1,300, la calificación del examen teórico fue 1,014.62 ± 26.38. En escala de 0 a 100, la calificación del examen práctico fue 69.18 ± 13.93. La correlación fue 0.70 (p ≤ 0.01, IC 95% 0.50-0.77). R2 0.43 (p ≤ 0.01). Este estudio evidenció una correlación moderadamente alta entre la evaluación teórica en línea y la evaluación práctica por telesimulación. El resultado de la fase teórica determinó un 43% el resultado de la fase práctica.
Conclusiones: La simulación y las tecnologías del aprendizaje y el conocimiento han eliminado algunas de las barreras derivadas del distanciamiento social; con ello, ha sido posible evaluar competencias clínicas durante la pandemia por COVID-19. La telesimulación es una herramienta útil para evaluar algunas dimensiones de la competencia clínica y, dado que favorece las medidas para contener la COVID-19, en el contexto actual puede ser usada en exámenes de altas consecuencias.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Delgado-Maldonado L, Sánchez-Mendiola M. Análisis delexamen profesional de la Facultad de Medicina de la UNAM:Una experiencia de evaluación objetiva del aprendizaje conla teoría de respuesta al ítem. Inv Ed Med. 2012;1(3):130-9.http://www.riem.facmed.unam.mx/index.php/riem/article/view/477/439

  2. Valdez-García JE, Eraña-Rojas IE, Díaz Elizondo JA, Cordero-Díaz MA, Torres-Quintanilla A, Esperón-HernándezRI, et al. The role of the medicine student in COVID-19 pandemic.A shared responsibility. Cir Cir. 2020;88(4):399-401.doi: 10.24875/CIRU.M20000066

  3. Valdez-García JE, López Cabrera MV, Jiménez MartínezM de los Á, Díaz Elizondo JA, Dávila Rivas JAG, OlivaresOlivares SL. Me preparo para ayudar: respuesta de escuelasde medicina y ciencias de la salud ante COVID-19. InvEd Med. 2020;9(35):85-95. doi: https://doi.org/10.22201/facmed.20075057e.2020.35.20230

  4. Seymour-Walsh A, Bell A, Weber A, Smith T. Adapting to anew reality: COVID-19 coronavirus and online education inthe health professions. Rural Remote Health. 2020;20(2):1-6.doi: 10.22605/RRH6000

  5. Rashid AA, Rashid MRA, Yaman MN, Mohamad I. Teachingmedicine online during the covid-19 pandemic: A Malaysianperspective. Bangladesh J Medical Sci. 2020; 19:77-81. doi:https://doi.org/10.3329/bjms.v19i0.48170

  6. Soujanya K, Rashmi J, Siddharudha S, Suresh P, Souma K.Sustaining academics during COVID-19 pandemic: The roleof online teaching-learning. Indian J Ophthalmol. 2020;68(6):1220-1. doi: 10.4103/ijo.IJO_1241_20

  7. McCoy CE, Sayegh J, Alrabah R, Yarris LM. Telesimulation:An Innovative Tool for Health Professions Education. Vol.1, AEM Educ Train. 2017. p. 132-6. doi: 10.1002/aet2.10015

  8. Hayden E, Khatri A, Kelly H, Yager P, Salazar G. MannequinbasedTelesimulation: Increasing Access to Simulation-basedEducation. Acad Emerg Med. 2018;25(2):144-7. doi: https://doi.org/10.1111/acem.13299

  9. Okrainec A, Henao O, Azzie G. Telesimulation: An effectivemethod for teaching the fundamentals of laparoscopicsurgery in resource-restricted countries. Surg Endosc.2010;24(2):417-22. doi: 10.1007/s00464-009-0572-6

  10. Mikrogianakis A, Kam A, Silver S, Bakanisi B, Henao O,Okrainec A, et al. Telesimulation: An Innovative and EffectiveTool for Teaching Novel Intraosseous Insertion Techniquesin Developing Countries. Acad Emerg Med. 2011;18(420-428). doi: 10.1111/j.1553-2712.2011.01038.x

  11. McCoy E, Sayegh J, Rahman A, Landgorf M, Anderson C,Lotfipour S. Prospective Randomized Crossover Study ofTelesimulation Versus Standard Simulation for TeachingMedical Students the Management of Critically Ill Patients.AEM Educ Train. 2017;1(4):287-92. DOI: 10.1002/aet2.10047

  12. Centro Nacional para la Evaluación de la Educación Superior(CENEVAL). Examen General para el Egreso de la Licenciaturaen Medicina General. [Internet]. México; 2020. [Citadoel 10 diciembre de 2020]. Disponible en: https://bit.ly/3dI5qjf

  13. Martínez-González A, Trejo-Mejía JA. ¿Cómo realizarun ECOE? Inv Ed Med. 2018;7(28):98-107. doi: https://doi.org/10.22201/facmed.20075057e.2018.28.18123

  14. Martínez-González A, Sánchez-Mendiola M, Olivares-Olivares SL, Grimaldo-Avilés JI, Trejo-Mejía JA, Martínez-Franco AI, et al. Colaboración de tres escuelas de medicina deMéxico en un examen clínico objetivo estructurado (ECOE).Inv Ed Med. 2020;(36):58-69. doi: https://doi.org/10.22201/fm.20075057e.2020.36.20258

  15. Mishra P, Pandey CM, Singh U, Gupta A, Sahu C, KeshriA. Descriptive statistics and normality tests for statisticaldata. Ann Card Anaesth. 2019;22(1):67-72. doi: 10.4103/aca.ACA_157_18

  16. Schober P, Schwarte LA. Correlation coefficients: Appropriateuse and Interpretation. Anesth Anal. 2018;126(5):1763-8.doi: 10.1213/ANE.0000000000002864

  17. Marill KA. Advanced Statistics: Linear Regression, Part I:Simple Linear Regression. Acad Emerg Med. 2004;11(1):87-93. doi: https://doi.org/10.1197/j.aem.2003.09.005

  18. Kaur P, Mishra D, Singh T. Medical Education Amid the COVID-

  19. 19 Pandemic: New Perspectives for the Future. Acad Med.

  20. 2020;95(11):e11-e12. doi: 10.1097/ACM.000000000000359419. Rivero-López CA, Vega-Rodríguez MF, Yap-Campos K, Jiménez-Galván I, Ponce-Rosas RE, Martínez-González A. La evaluaciónde la competencia clínica a través de un Web-ECOE:una experiencia de aplicación. Inv Ed Med. 2021;(38):68-75.doi: https://doi.org/10.22201/fm.20075057e.2021.38.2134120. Ferrel MN, Ryan JJ. The Impact of COVID-19 on MedicalEducation. Cureus. 2020;12(3):10-3. doi: 10.7759/cureus.7492

  21. Wijesooriya N, Mishra V, Brand P, Rubin B. COVID-19 andtelehealth, education and research adaptations. Paediatr RespirRev. 2020; 35:38-42. doi: 10.1016/j.prrv.2020.06.009

  22. Tsang ACO, Shih KC, Chen JY. Clinical skills education at thebed-side, web-side and lab-side. Med Educ. 2021;55(1):112-4.doi: 10.1111/medu.14394

  23. Hopwood J, Myers G, Sturrock A. Twelve tips for conductinga virtual OSCE. Med Teach. 2021;43(6):633-6. doi:10.1080/0142159X.2020.1830961

  24. Ruiz C, Zuluaga de Cadena A, Trujillo A. Telemedicina: Introducción,aplicación y principios de desarrollo. CES Med.2007;21(1):77-93. doi: https://doi.org/10.21615/cesmedicina

  25. Khosla S. Implementation of Synchronous Telemedicineinto Clinical Practice. Sleep Med Clin. 2020; 12:347-58. doi:10.1016/j.jsmc.2020.05.002

  26. Katzow MW, Steinway C, Jan S. Telemedicine and healthdisparities during COVID-19. Vol. 146, Pediatrics. 2020.doi: 10.1542/peds.2020-1586

  27. Diaz MCG, Walsh BM. Telesimulation-based education duringCOVID-19. Clin Teach. 2021;18(2):121-5. doi: 10.1111/tct.13273

  28. Ortiz M, Campusano T, Tolosa Á, Marco A, Armijo S, Díaz J.Telesimulación y teledebriefing para promover el razonamientoclínico en estudiantes de pregrado de medicina. Educ Med.2021;2-5. doi: https://doi.org/10.1016/j.edumed.2021.02.004

  29. Mills EC, Savage E, Lieder J, Chiu ES. Telemedicine andthe COVID-19 Pandemic: Are We Ready to Go Live?Adv Skin Wound Care. 2020;33(8):410-7. doi: 10.1097/01.ASW.0000669916.01793.93

  30. Abraham HN, Opara IN, Dwaihy RL, Acuff C, Brauer B,Nabaty R, et al. Engaging Third-Year Medical Students onTheir Internal Medicine Clerkship in Telehealth During COVID-19. Cureus. 2020;12(6). doi: 10.7759/cureus.8791

  31. Khan K, Ramachandran S, Gaunt K, Pushkar P. The ObjectiveStructured Clinical Examination (OSCE): AMEE GuideNo. 81. Part I: An historical and theoretical perspective. MedTeach. 2013; 35:1437-46. doi: 10.3109/0142159X.2013.818634




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Inv Ed Med. 2022;11

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...