medigraphic.com
ISSN 2007-5057 (Impreso)
Investigación en Educación Médica

2022, Número 44

<< Anterior Siguiente >>

Inv Ed Med 2022; 11 (44)


Validación de un cuestionario para evaluar el sentido de pertenencia en médicos residentes

Pacheco-Zavala MP, Hernández-Ordóñez R, Rojas RIA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 58-66
Archivo PDF: 475.88 Kb.


RESUMEN

Introducción: El sentido de pertenencia se define como la representación que tenemos de nosotros mismos, sentimiento de identificación y vinculación como consecuencia de estar incluidos con un grupo y el ambiente donde se desarrolla, con la construcción de significados propios.
Objetivo: Identificar si el instrumento es válido para evaluar el sentido de pertenencia en los médicos residentes.
Método: Se realizó un estudio transversal descriptivo para la adaptación del cuestionario del sentido de pertenencia al área médica. Para la validez de contenido se empleó el método Delphi, con la colaboración 5 expertos; la prueba piloto se aplicó en 101 residentes, mientras que la validez de constructo y confiabilidad se determi- naron mediante el análisis factorial exploratorio (AFE) y el coeficiente de alfa de Cronbach respectivamente. La investigación fue autorizada por el comité de ética en investigación no.10088, y comité local de investigación en salud No.1008 del IMSS. Todos los participantes firmaron el consentimiento informado.
Resultados: Se realizaron 2 rondas de expertos para considerar el cuestionario válido; el coeficiente de alfa de Cronbach global fue de 0.97 y ›0.90 por cada uno de sus apartados. Mediante el AFE se identificó una estructura de 4 factores, con una medida de adecuación KMO de 0.885, prueba de esfericidad de Bartlett ‹0.05 y una correlación entre las variables ›0.6. El cuestionario quedó conformado por 19 ítems, agrupados en 4 factores: afectivos, psicológico-sociales, académicos y físicos. La varianza total explicada se manifiesta con los primeros 4 factores con 65.31%.
Conclusiones: La adaptación del cuestionario de sentido de pertenencia de la PUCMM-CSTA al área médica muestra una buena psicometría, por lo que se considera válido y confiable para evaluar el sentido de pertenencia en los alumnos de los cursos de especialización médica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Maslow AH. Motivación y personalidad. 3ra ed. Madrid,España: Ediciones Diaz De Santos; 1991.

  2. Quaresma M, Zamorano L. El sentido de pertenencia en las escuelaspúblicas de excelencia. RMIE. 2016;21(68):275-297. Recuperadode: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=14043472012

  3. Dávila de León, C, Jiménez García, G. Sentido de pertenenciay compromiso organizacional: predicción del bienestar.Revista de Psicología. 2014;32(2):272-302. Recuperado de:https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=337832618004

  4. Medina Salgado C. Estudio sobre el sentido de pertenenciay percepción de los alumnos de la Licenciatura en Administraciónde la Universidad Autónoma MetropolitanaUnidad Azcapotzalco. Punto de vista. 2017;7(11):7–30.DOI:10.15765/pdv.v7i11.978

  5. Flores I. Identidad cultural y sentido de pertenencia a unespacio social: una discusión teórica. La palabra y el hombre2005; 136:41-48. Recuperado de: URL: http://www.cdigital.uv.mx/handle/123456789/345

  6. Brea Sención L. Factores que determinan el sentido de pertenenciade los estudiantes de la PUCMM-CSTA. CuadernoDe Pedagogía Universitaria. 2017;12(24):21–38. doi: http://dx.doi.org/10.29197/cpu.v12i24.243

  7. Berroeta H, Ramoneda A, Rodríguez V, Di Masso A, VidalT. Apego de lugar, identidad de lugar, sentido de comunidady participación cívica en personas desplazadas de la ciudadde chaitén. Magallania. 2015;43(3):51-63. Recuperado de:https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=50643662005

  8. Hidalgo H, Funderburk R. El sentido de pertenencia en laobservación de la práctica docente. Universidad Autónomade Hidalgo. Recuperado de URL: http://uaeh.edu.mx/investigacion/productos/1248/sentido.pdf

  9. López Cuburuco A. El sentido de pertenencia (SP) comoelemento de la cultura organizacional (CO): factores queinciden en su desarrollo. Universidad Santo Tomás, 2017.DOI:10.15332/tg.pre.2020.00145

  10. Martínez Pérez LC, Caraballo Ramos ÁM, Pérez CedeñoAM, del Valle Marcano Molano C,. Sentido de pertenencia einclusión social, desde las expectativas de los estudiantes denuevo ingreso en la UDO ANACO. SABER. Revista Multidisciplinariadel Consejo de Investigación de la Universidadde Oriente [Internet]. 2014; 26(4): 472-479. Recuperado de:https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=427739475012

  11. Gómez Clavelina FJF, Leyva González FA. Construccióndel perfil profesional del médico familiar en México. InvEd MEd. 2018;(26):24–34. DOI:10.1016/j.riem.2017.04.006

  12. Gallo Vallejo FJ, Altisent Trota R, Díez Espino J, FernándezSánchez C, Foz i Gil G, Granados Menéndez MI, et al.Perfil profesional del médico de familia. Aten Primaria.1999;23:236-45. Recuperado de: https://www.elsevier.es/esrevista-atencion-primaria-27-articulo-perfil-profesionaldel-medico-familia-14766

  13. Zambrano E, Fernández F, Rivera A, Zapata E. Construccióny validación de un instrumento para medir las competenciasciudadanas en estudiantes universitarios. Zonapróxima. 2014;21:78-97. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85332835007

  14. Celina Oviedo H, Campo Arias A. Aproximación al uso delcoeficiente alfa de Cronbach. Revista Colombiana de Psiquiatría.2005;XXXIV(4):572-580. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80634409

  15. de Winter JCF, Dodou D, Wieringa PA. Exploratory factoranalysis with small sample sizes. Multivariate Behav Res.2009;44(2):147–81. DOI: 10.1080/00273170902794206

  16. Martínez-Arias MR, Hernández Lloerda MJ, HernándezLloreda MV. Psicometria. Madrid: Alianza; 2014. 815 p.Recuperado de: https://www.academia.edu/33352367/Psicometra

  17. Carretero-Dios H, Pérez C. Normas para el desarrollo y revisiónde estudios instrumentales. Int J Clin Health Psychol.2005;5(3):521-551. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33705307

  18. Lloret-Segura S, Ferreres-Traver A, Hernández-Baeza A, Tomás-Marco I. El análisis factorial exploratorio de los ítems: Una guíapráctica, revisada y actualizada. An Psicol. 2014;30(3):1151–69.DOI: http://dx.doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361

  19. Martínez-González A, Lifshitz-Guinzberg A, Ponce-RosasR, Aguilar V. Evaluación del desempeño docente en cursosde especialización médica. Rev Med Inst Mex Seguro Soc.

  20. 2008;46(4):375–82. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=45774552200620. Morata-Ramirez MA, Holgado Tello FP, Barbero-GarcíaMI, Mendez G. Análisis factorial confirmatorio. Recomendacionessobre mínimos cuadrados no ponderados en funcióndel error Tipo I de Ji-Cuadrado y RMSEA [Confirmatoryfactor analysis. Recommendations for unweighted leastsquares method related to Chi-Square and RMSEA]. AcciónPsicológica. 2015;12(1):79. DOI: http://dx.doi.org/10.5944/ap.12.1.14362 79

  21. Batista-Foguet JM, Coenders G, Alonso J. Análisis factorialconfirmatorio. Su utilidad en la validación de cuestionariosrelacionados con la salud. Med Clin (Barc). 2004;122(SUPPL.1):21–7. DOI: http://dx.doi.org/10.1157/13057542




2020     |     www.medigraphic.com