medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2023, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2023; 83 (2)


Factores predictivos de derivación urinaria endourológica en uropatía obstructiva por cáncer cervicouterino

Cervantes-Miranda DE, Pallares-Méndez R, Villarreal-del-Bosque IS, Negreros-Osuna AA, Hernández-Aranda KL, De la Cruz-de la Cruz C, Gutiérrez-González A, Arrambide-Gutiérrez G

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 1-10
Archivo PDF: 261.89 Kb.


RESUMEN

Introducción: Identificar las características preoperatorias que predicen el fracaso de la colocación de stent ureteral en mujeres con uropatía obstructiva secundaria por cáncer cervicouterino.
Métodos: Estudio observacional, descriptivo, analítico. Se revisaron los registros clínicos de pacientes con diagnóstico de uropatía obstructiva secundaria por cáncer cervicouterino. Se incluyeron 52 pacientes atendidos entre enero de 2017 y enero de 2021. El diagnóstico de uropatía obstructiva consistió en hidronefrosis o hidrouréter en estudios de imagen y elevación de la creatinina sérica basal y nitrógeno ureico en sangre con síndrome urémico. Se realizó un análisis de variables de interés para evaluar la asociación con el fracaso de la colocación de stent ureteral.
Resultados: Se observó que la tasa global de colocación fallida de stent ureteral fue del 55.8%. No encontramos diferencias en las características basales entre los pacientes con colocación exitosa o no exitosa de stent ureteral. Un mayor porcentaje de pacientes con derivación urinaria fallida al ingreso presentaron disminución de la diuresis (58.6% vs 30.4%, p=0.04), síndrome urémico (51.7% vs 21.7%, p=0.02), así como aumento en la mediana de la creatinina sérica (6.6 frente a 2.6 mg/dL, p=0.03) en comparación con pacientes con colocación exitosa de stent ureteral. Un valor de corte de creatinina sérica al ingreso de 3.4 mg/dl produjo una sensibilidad del 69 % y una especificidad del 65.2 % para la colocación fallida de un stent ureteral (AUC=0.674, IC del 95 %: 0-52-0.82; p=0.03).
Conclusión: Nuestros datos sugieren Jque la obstrucción ureteral distal evidenciada por imágenes, independientemente de la extensión de la invasión, es el factor más importante relacionado con la colocación fallida de un stent ureteral.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bhatla N, Berek JS, Cuello Fredes M, DennyLA, Grenman S, Karunaratne K, et al. RevisedFIGO staging for carcinoma of the cervix uteri.Int J Gynecol Obstet. 2019;145(1):129–35. doi:https://doi.org/10.1002/ijgo.12749

  2. Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL,Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics2018: GLOBOCAN estimates of incidence andmortality worldwide for 36 cancers in 185countries. CA Cancer J Clin. 2018;68(6):394–424. doi: https://doi.org/10.3322/caac.214923.

  3. Ferlay J, Colombet M, Soerjomataram I,Parkin DM, Piñeros M, Znaor A, et al. Cancerstatistics for the year 2020: An overview. Int JCancer. 2021;149(4):778–89. doi: https://doi.org/10.1002/ijc.33588

  4. Burd EM. Human papillomavirus and cervicalcancer. Clin Microbiol Rev. 2003;16(1):1–17.doi: https://doi.org/10.1128/CMR.16.1.1-17.2003

  5. Chitale SV, Scott-Barrett S, Ho ETS, BurgessNA. The Management of Ureteric ObstructionSecondary to Malignant Pelvic Disease. ClinicalRadiology. 2002;57(12):1118–21. doi: https://doi.org/10.1053/crad.2002.1114

  6. Ganatra AM, Loughlin KR. The Managementof Malignant Ureteral Obstruction Treatedwith Ureteral Stents. Journal of Urology.2005;174(6):2125–8. doi: https://doi.org/10.1097/01.ju.0000181807.56114.b7

  7. Goldfarb RA, Fan Y, Jarosek S, Elliott SP,University of Minnesota, USA. The burdenof chronic ureteral stenting in cervical cancersurvivors. Int braz j urol. 2017;43(1):104–11.doi: https://doi.org/10.1590/s1677-5538.ibju.2016.06678

  8. Guan P, Howell-Jones R, Li N, Bruni L, De SanjoséS, Franceschi S, et al. Human papillomavirustypes in 115,789 HPV-positive women: A metaanalysisfrom cervical infection to cancer. IntJ Cancer. 2012;131(10):2349–59. doi: https://doi.org/10.1002/ijc.27485

  9. Humphreys BD, Soiffer RJ, Magee CC.Renal Failure Associated with Cancer and ItsTreatment: An Update. Journal of the AmericanSociety of Nephrology. 2005 Jan;16(1):151–61.doi: https://doi.org/10.1681/asn.2004100843

  10. Matsuura H, Arase S, Hori Y. Ureteral stentsfor malignant extrinsic ureteral obstruction:outcomes and factors predicting stent failure.Int J Clin Oncol. 2019;24(3):306–12. doi:https://doi.org/10.1007/s10147-018-1348-6

  11. Maguire PJ, Sobota A, Mulholland D, RyanJM, Gleeson N. Incidence, management,and sequelae of ureteric obstruction inwomen with cervical cancer. Support CareCancer. 2020;28(2):725–30. doi: https://doi.org/10.1007/s00520-019-04851-9

  12. McCullough TC, May NR, Metro MJ, GinsbergPC, Jaffe JS, Harkaway RC. Serum creatininepredicts success in retrograde ureteral stentplacement in patients with pelvic malignancies.Urology. 2008;72(2):370–3. doi: https://doi.org/10.1016/j.urology.2007.12.068

  13. Pradhan TS, Duan H, Katsoulakis E, SalameG, Lee Y-C, Abulafia O. Hydronephrosis as aPrognostic Indicator of Survival in AdvancedCervix Cancer: International Journal ofGynecological Cancer. 2011;21(6):1091–6. doi: https://doi.org/10.1097/igc.0b013e31821cabc8

  14. Radecka E, Magnusson M, Magnusson A.Survival time and period of catheterization inpatients treated with percutaneous nephrostomyfor urinary obstruction due to malignancy. ActaRadiol. 2006;47(3):328–31. doi: https://doi.org/10.1080/02841850500492092

  15. Song Y, Fei X, Song Y. PercutaneousNephrostomy Versus Indwelling Ureteral Stent inthe Management of Gynecological Malignancies:International Journal of Gynecological Cancer.2012;22(4):697–702. doi: http://dx.doi.org/10.1097/IGC.0b013e318243b475

  16. Tan S, Tao Z, Bian X, Zhao Y, Wang N,Chen X, et al. Ureteral stent placement andpercutaneous nephrostomy in the managementof hydronephrosis secondary to cervical cancer.European Journal of Obstetrics & Gynecology andReproductive Biology. 2019;241:99–103. doi:https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2019.08.020

  17. Uthappa MC, Cowan NC. Retrograde orantegrade double-pigtail stent placementfor malignant ureteric obstruction? ClinRadiol. 2005;60(5):608–12. doi: https://doi.org/10.1016/j.crad.2004.11.014

  18. Wang J-Y, Zhang H-L, Zhu Y, Qin X-J, Dai B,Ye D-W. Predicting the failure of retrogradeureteral stent insertion for managing malignantureteral obstruction in outpatients. OncologyLetters. 2016;11(1):879–83. doi: https://doi.org/10.3892/ol.2015.3961




2020     |     www.medigraphic.com