medigraphic.com
ENGLISH

Investigación en Educación Médica

ISSN 2007-5057 (Impreso)
Investigación en Educación Médica
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2023, Número 47

<< Anterior Siguiente >>

Inv Ed Med 2023; 12 (47)


Modalidades virtuales de aprendizaje en Odontología: Revisión sistemática

Espinoza GA, Ramírez TMÁ, Villanueva VMC, Sánchez VA, Muñoz GSP
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 98-110
Archivo PDF: 553.51 Kb.


PALABRAS CLAVE

Educación a distancia, pensamiento crítico, e-learning, b-learning, m-learning.

RESUMEN

Introducción: La formación odontológica integral pasó por un proceso importante de transformación a partir de la contingencia por COVID-19. Los llamados entornos virtuales (EVA), modalidades a distancia y la educación remota de emergencia (ERE) tuvieron un gran impacto y efectividad en la educación.
Objetivo: Determinar la efectividad de tres modalidades virtuales de aprendizaje (e-learning, b-learning y m-learning) en los conocimientos teórico-prácticos y práctica clínica en odontología a través de una revisión sistemática de la literatura científica utilizando la estrategia PICO en bases de datos electrónicas.
Método: El proceso de selección de estudios se llevó a cabo de acuerdo con las directrices Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analyses (PRISMA). Se llevó a cabo la búsqueda por dos integrantes del equipo durante diciembre de 2021 en las bases de datos PubMed y Web of Science. Se incluyeron artículos de hasta 10 años de antigüedad, cuanti y cualitativos, en inglés, con resultados de la evaluación de conocimiento teórico-práctico y práctica clínica y cuya población de estudio fueran estudiantes de odontología.
Resultados: Se obtuvo un total de 422 estudios, 12 cumplieron con los criterios de inclusión y trabajaron con las modalidades e-learning y b-learning, de los cuales cinco sobre e-learning y dos sobre b-learning mejoraron los conocimientos teórico-prácticos, mientras que dos sobre b-learning mejoraron la práctica clínica. No se obtuvieron artículos que evaluaran la modalidad m-learning.
Conclusión: La modalidad e-learning fue efectiva para el mejoramiento de los conocimientos teórico-clínicos, mientras que b-learning fue más efectiva para el desarrollo de la práctica clínica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Souza C, Matos L, Stein A, Rosario P, Magalhães C. Faceto-Face and Distance Education Modalities in the attainingof Health Care Peofessionals: a quasi-experimental study.Frontiers in Psychology. 2018;9:1557.

  2. Coordinación de Universidad Abierta Innovación Educativay Educación a Distancia. Glosario de modalidadeseducativas. Educación remota de emergencia [Internet].Ciudad de México: CUAIEED; 2020 [citado 31 mayo 2023].Disponible en: https://recrea.cuaieed.unam.mx/glosario/Educaci%C3%B3n_remota_de_emergencia.

  3. Coordinación de Universidad Abierta Innovación Educativay Educación a Distancia. Presentación [Internet]. Ciudad deMéxico: CUAIEED; 2020 [citado 31 mayo 2023]. Disponibleen: https://avi.cuaieed.unam.mx/

  4. Quesada A. Aprendizaje colaborativo en entornos virtuales:los recursos de la Web 2.0. Revista de Lenguas Modernas.2013;1(18):337-350. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rlm/article/view/12370

  5. Fernández-Pampillón C. Las plataformas e-learning para laenseñanza y el aprendizaje universitario en internet. UniversidadComplutense de Madrid. En: Las plataformas deaprendizaje. Del mito a la realidad 2019.

  6. Santos C, Pimenta C, Nobre M. The PICO strategy for theresearch question construction and evidence search. RevistaLatino-Americana de Enfermagem. 2007;15(3):508-511.https://doi.org/10.1590/S0104-11692007000300023

  7. Urrútia G, Bonfill X. Declaración PRISMA: una propuestapara mejorar la publicación de revisiones sistemáticas ymetaanálisis. Medicina Clínica. 2010;35(11):507-511. https://doi.org/10.1016/j.medcli.2010.01.015

  8. Rocha B, Rosa B, Cerqueira T, de-Azevedo-Vaz S, Barbosa G,Ferreira L, Verner F, Visconti M. Evaluation of different teachingmethods in the radiographic diagnosis of proximal carious lesions.Dento maxillo facial radiology. 2021;50(4):20200295.https://doi.org/10.1259/dmfr.20200295

  9. Koth A, Focken A, Lyden E, Yoachim S. Effectiveness ofan E-module at teaching novice learners critical thinkingskills related to dentistry. Journal of dental education.2021;10.1002/jdd.12757. Advance online publication. https://doi.org/10.1002/jdd.12757

  10. Morgado M, Mendes J, Proença L. Online Problem-BasedLearning in Clinical Dental Education: Students’ Self-Perceptionand Motivation. Healthcare (Basel, Switzerland).2021;9(4):420. https://doi.org/10.3390/healthcare9040420

  11. Farah-Franco S, Hasel R, Tahir A, Chui B, Ywom J, YoungB, Singh M, Turchi S, Pape G, Henson B. A preclinical hybridcurriculum and its impact on dental student learningoutcomes. Journal of dental education. 2021;85(5):679-689.https://doi.org/10.1002/jdd.12517

  12. Mardani M, Cheraghian S, Naeeni S, Zarifsanaiey N. Effectivenessof virtual patients in teaching clinical decisionmakingskills to dental students. Journal of dental education.2020;84(5):615-623. https://doi.org/10.1002/jdd.12045

  13. Seki N, Moross J, Otsuka H, Sunaga M, Naito M, Kondo K,Shinada K, Morio I, Kinoshita A. Dental Hygiene LearningOutcomes Obtained Through Computer-Assisted SimulationModules. Journal of dental higiene. 2020;94(1):32-38.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32127427/

  14. Soltanimehr E, Bahrampour E, Imani M, Rahimi F, AlmasiB, Moattari M. Effect of virtual versus traditional educationon theoretical knowledge and reporting skills of dentalstudents in radiographic interpretation of bony lesions ofthe jaw. BMC medical education. 2019;19(1):233. https://doi.org/10.1186/s12909-019-1649-0

  15. Moazami F, Bahrampour E, Azar M, Jahedi F, MoattariM. Comparing two methods of education (virtual versustraditional) on learning of Iranian dental students: a posttestonly design study. BMC medical education. 2014;14:45.https://doi.org/10.1186/1472-6920-14-45

  16. Ariana A, Amin M, Pakneshan S, Dolan-Evans E, Lam A.Integration of Traditional and E-Learning Methods to ImproveLearning Outcomes for Dental Students in Histopathology.Journal of dental education. 2016;80(9):1140-1148.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27587581/

  17. Nijakowski K, Lehmann A, Zdrojewski J, Nowak M, SurdackaA. The Effectiveness of the Blended Learning in ConservativeDentistry with Endodontics on the Basis of theSurvey among 4th-Year Students during the COVID-19Pandemic. International journal of environmental researchand public health. 2021;18(9):4555. https://doi.org/10.3390/ijerph18094555

  18. Rafai N, Lemos M, Kennes L, Hawari A, Gerhardt-Szép S,Classen-Linke I. Anatomy meets dentistry! Linking anatomyand clinical practice in the preclinical dental curriculum.BMC medical education. 2016;16(1):305. https://doi.org/10.1186/s12909-016-0825-8

  19. Maresca C, Barrero C, Duggan D, Platin E, Rivera E, HannumW, Petrola F. Utilization of blended learning to teach preclinicalendodontics. Journal of dental education. 2014;78(8):1194-1204. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25086153/

  20. Quinn B, Field J, Gorter R, Akota I, Manzanares M, PaganellC, Davies J, Dixon J, Gabor G, Amaral Mendes R, Hahn P,Vital S, O’Brien J, Murphy D, Tubert-Jeannin S. COVID-19:The immediate response of european academic dental institutionsand future implications for dental education. Europeanjournal of dental education: official journal of theAssociation for Dental Education in Europe. 2020;24(4):811.

  21. Sarwar H, Akhtar H, Naeem M, Khan J, Waraich K, ShabbirS, Hasan A, Khurshid Z. Self-Reported Effectiveness ofe-Learning Classes during COVID-19 Pandemic: A Nation-Wide Survey of Pakistani Undergraduate DentistryStudents. European journal of dentistry. 2020;14(S01):S34-S43. https://doi.org/10.1055/s-0040-1717000814. https://doi.org/10.1111/eje.12542

  22. Vallée A, Blacher J, Cariou A, Sorbets E. Blended LearningCompared to Traditional Learning in Medical Education:Systematic Review and Meta-Analysis. Journal ofmedical Internet research. 2020;22(8):e16504. https://doi.org/10.2196/16504

  23. Coyne E, Rands H, Frommolt V, Kain V, Plugge M, MitchellM. Investigation of blended learning video resources toteach health students clinical skills: An integrative review.Nurse Educ Toda. 2018;63:101-107. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29425738/

  24. Alqahtani A, Rajkhan A. E-Learning Critical Success Factorsduring the COVID-19 Pandemic: A ComprehensiveAnalysis of E-Learning Managerial Perspectives. EducationScience. 2016;10. https://doi.org/10.3390/educsci10090216

  25. Botelho M, Agrawal, Bornstein M. An systematic reviewof e-learning outcomes in undergraduate dental radiologycurricula-levels of learning and implications for researchersand curriculum planners. Dento maxillo facial radiology.2019;48(1):20180027. https://doi.org/10.1259/dmfr.20180027

  26. Elcullada R, Galang A, Hallar B. The Impact and Effectivenessof E Learning on Teaching and Learning. InternationalJournal Of Computing Sciences Research. 2020;5:383-397.stepacademic.net/ijcsr/article/view/145

  27. Perez L. Orígenes y transformaciones del aprendizaje en línea(E-learning). Innovaciones educativas mediadas por paradigmastecnológicos. Revista Historia de la Educación Colombiana.2020;24(24):105-132. https://doi.org/10.22267/rhec.202424.74




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Inv Ed Med. 2023;12

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...